Экология

Д.т.н. Водяник В.И.

Сочинский государственный университет, Россия

Экологические проблемы пора начинать решать

На Земле всё более остро встают и проявляются экологические проблемы. И если их не начать решать уже сейчас, то в дальнейшем они могут обостриться настолько, что превратятся в проблемы выживания Человека на этой планете, а, возможно, – и в проблему существования Жизни на Земле.

Экологические проблемы часто представляются в нехватке продуктов питания, в сокращении биологического разнообразия на планете, в исчерпании природных ресурсов, в загрязнении атмосферы, гидросферы и литосферы, в разрушении озонового слоя, в изменении планетарного климата и др. Но всё это лишь следствия, а для их устранения необходимо установить и устранить первопричины. А первопричин две:

- стремительный рост численности населения, приобретший характер демографического взрыва;

- технический прогресс, приобретший характер научно-технической революции.

Обе эти первопричины взаимосвязаны: именно научно-технический прогресс позволил Человеку биологически неоправданно размножиться.

Впервые на проблемы, связанные с ростом численности людей на планете, обратил внимание на рубеже XVII-XVIII веков Т. Мальтус, утверждавший, что население растёт по геометрической прогрессии, а производство продуктов питания медленнее – по арифметической прогрессии, и недостаток пищевых продуктов в дальнейшем станет сдерживать рост населения. Исследованием динамики роста численности населения активно занимается и ряд современных учёных [1]. Ими, в частности, установлен новый закон гиперболического роста численности населения Земли. А гипербола, как известно, имеет асимптоту, при приближении к которой функция стремится к бесконечности. Применительно к данному математическому описанию процесса это означает, что при приближении к «асимптоте» в динамике роста населения должны произойти какие-то катастрофические изменения. На вопрос: «Какие именно?», математика не отвечает.

Итак, современные исследования показывают, что рост численности населения не может долго продолжаться современными темпами, и демографические процессы неизбежно должны будут «переломиться», и вопрос только в том, будет ли этот процесс разумно управляемым, или каким-то «безжалостным» по отношению к Человеку и Природе.

А сокращение населения Земли решило бы многие и экологические, и экономические проблемы, связанные и с источниками энергии, и с природными ресурсами, и вообще – с сохранением Природы и устойчивостью всех экосистем: многие представители флоры и фауны «вылезли» бы из «Красных Книг» и заняли бы отобранные у них ареалы обитания. Т.е. это было бы радикальным решением практически всех нынешних экологических проблем на планете, и практически – навсегда.

Вопрос об ограничении численности народонаселения Земли на международном уровне обсуждается уже более 50 лет. Последняя крупная международная конференция на эту тему, состоявшаяся в 1994 г. в Каире, как и все предыдущие, не дала реальных результатов, в основном, из-за позиции некоторых мусульманских стран. Однако это не значит, что вопрос можно снять с повестки дня. Наоборот, процесс осмысления проблемы продолжается, и необходимо продолжать и наращивать усилия, направленные на то, чтобы сдвинуть этот вопрос с «мёртвой точки», и уже от обсуждения переходить к конкретным мерам. Кроме убедительных аргументов, у мирового сообщества имеется и арсенал мер принуждения в виде всякого рода санкций и др.

А что касается второй первопричины экологического кризиса – технического прогресса, – то и его нынешние и будущие результаты, и его пути, и конечные цели (если они есть?!) тоже нуждаются в переосмыслении. Следует заметить, что взаимодействие человека с природой было всегда вредным для неё, но на заре цивилизации оно было незначительным и локальным, теперь же его воздействие становится всё более мощным и глобальным. Переход технического прогресса в научно-техническую революцию тоже привел к его настолько бурному развитию, что его будущее уже не столько радует, сколько пугает.

Нынешнее общество принято называть «потребительским», имея в виду именно нашу безудержную, ни биологически, ни даже морально не оправданную страсть к потреблению. И это свидетельствует о несовершенстве современного социального строя, господствующего в большинстве стран мира. Но рыночные отношения, составляющие экономическую основу этого строя, часто стимулируют то, в чём человек и не испытывает нужды. Примером тому может служить персональный автомобиль, который в настоящее время уже стал и не роскошью, и не средством передвижения, а скорее средством, препятствующим быстрому передвижению по современному городу. И при этом он уже давно стал и главным «пожирателем» ценнейших невозобновляемых природных ресурсов (нефти), и главным загрязнителем атмосферы и городов, и планеты в целом. Но государства (в том числе и наше) продолжают всячески стимулировать рост их производства, оправдывая это увеличением количества рабочих мест, налогов и прочими рыночными выгодами. Другим примером стимулирования производства совершенно ненужных вещей может служить счетчик воды для бытовых нужд [2], который тоже увеличивает занятость и в сфере их производства, и в сфере их обслуживания, но при этом не решает никаких, ни экономических, ни экологических проблем и, в конечном счёте, является даже вредным.

А, если подумать, то человек, так сказать – по большому счету, изначально вообще не нуждается во многих даже полезных достижениях науки техники. Говорят, что человек рождается для счастья (во всяком случае, стремление к нему является естественным). Так разве несчастными были и зря прожили жизнь все люди в XVII веке, когда ещё не было ни автомобиля, ни радио, ни телефона, ни Интернета? А должен ли чувствовать себя глубоко несчастным современный человек от того, что он в конце концов умрёт, так и не познав прелестей того, что появится в XXII веке (я не знаю, что именно появится, но что-то ж появится!). Всё новое появляется сначала в головах изобретателей, потом в делах активных предпринимателей, после чего начинается его навязчивая реклама, люди это начинают приобретать, оно им начинает нравиться, и только потом уже начинает казаться необходимым. А в самом начале необходимым и приносящим выгоду оно является лишь для авторов – изобретателей и предпринимателей. Поэтому так называемому «социальному» государству совсем не обязательно всё это стимулировать, пока вполне достаточно было бы – просто, не мешать.

Почти вся история человечества – это история его войн. К сожалению, история показывает также, что все новейшие достижения науки и техники люди сперва стремились использовать для создания новых видов оружия, т.е. – для уничтожения людей, и только потом они могли находить применение и в мирных целях. Ярким примером тому может служить не только атомная энергия, но и, например, авиация: современная гражданская авиация является своего рода побочным продуктом военной авиации. В этом смысле есть основания опасаться, что и первые достижения нанотехнологий будут направлены на эти же цели (они, конечно, будут засекречены), и только потом можно ожидать новых полезных для человека материалов, технологий и проч.

Так что, повторяю: научно-техническая революция не только радует, но и пугает. А теперь уже – больше пугает, чем радует. Если апокалипсис (Конец Света) все-таки неизбежен, то, скорее всего, он придёт, «благодаря» именно научно техническому прогрессу. И мы «уверенной поступью» идём к нему, движимые стремлением к всё большему благополучию.

Итак, поскольку причины глобальных экологических проблем столь глубинны и пока совершенно не управляемы, то простая экстраполяция существующих тенденций неизбежно приведёт к весьма скорому глобальному экологическому коллапсу. Чтобы избежать этой мрачной перспективы, необходимы принципиальные изменения дальнейших путей и научно-технического прогресса, и, главное, – демографических процессов. По-видимому, эти процессы нуждаются в глобальном управлении, хотя даже принципиальные подходы к такому управлению пока не найдены. А все предпринимаемые в настоящее время меры, направленные на рациональное природопользование, энергосбережение, развитие малоотходных и безотходных технологий и т.д., т.е. меры, снижающие вредные последствия технического прогресса, следует признать паллиативными. Поэтому в обозримом будущем следует ожидать дальнейших обострений различных проявлений экологического кризиса. Поскольку предшествующие естественные регуляторы численности людей – голод, эпидемии, войны и другие бедствия-регуляторы – ослабляются, а искусственные отсутствуют, население планеты будет продолжать увеличиваться, а рынок будет стимулировать технический прогресс.

Нынешнее состояние взаимоотношения Человека и Природы экологи характеризуют как «экологический шок», понимая его как внезапное осознание обществом экологических затруднений в его социально-экономическом развитии с одной стороны и отсутствие очевидных эффективных путей их решения – с другой. Проще говоря, человечество уже осознало, что больше так жить нельзя, а как надо – не знает. Человечество – в шоке! Весьма опасное состояние, но, по-видимому, уже пора хотя бы начать задумываться над поиском путей выхода из него.

Литература

1. Капица С.П. Общая теория роста человечества. Сколько людей жило, живёт и будет жить на Земле. М.: Наука, 1999.

2. Водяник В.И. Кому нужен водосчетчик? Охрана труда и социальное страхование № 7, 2010 г.