Перспективные научные исследования – 2014

Филологические науки/7. Язык, речь, речевая коммуникация

Д.филол.н. Гордеева Т.А., доц. Булатова А.О., к.филол.н. Хомяков Е.А., Тишулин П.Б., к.пед.н. Таньков Н.Н.

Пензенский государственный университет, Россия

Экспериментальное изучение пограничных сигналов в речи

Учение Н.С. Трубецкого о делимитативной функции звуков приобретает в настоящее время все большую значимость. Интерес к нему оживился в связи с разработкой проблемы автоматического распознавания и понимания речи, создания систем, использующих возможности речевой связи между человеком и машиной. Особую важность приобретают в этом направлении усилия ученых, направленные на поиск возможностей вычленения значимых единиц в потоке речи, выявление системы пограничных сигналов, маркирующих границы этих единиц и способствующих правильному пониманию высказывания [2, с. 89].

А. Хилл писал во «Введении в лингвистические структуры»: «Высказывание не будет понято даже и тогда, когда будут распознаны все гласные, согласные и ударения, входящие в его состав. Для полного понимания совершенно необходимо распознать границы между ними» [9, с. 5]. К вопросу о разграничительных средствах языка обращались многие ученые. Отдельные фрагменты фонологического аспекта средств делимитации были освещены в работах И.А. Бодуэна де Куртене, Ф. Соссюра, А.А. Реформатского и др.

Однако заслуга системного подхода к изучению данного явления и создания основополагающей теории пограничных сигналов принадлежит Н.С. Трубецкому. В основе его концепции находится положение о том, что «любой язык помимо фонологических средств, которые служат для различения значимых единиц, обладает некоторым числом средств, способствующих разграничению этих единиц» [12, с. 299]. Несомненной заслугой Н.С. Трубецкого является то, что он впервые поставил проблему пограничных сигналов – фонологических и фонетических средств разграничения значимых единиц в потоке речи – как одну из характеристик языка, определил конкретные вопросы этой проблемы и направления их разработки.

Анализируя использование универсального кода дифференциальных признаков в немецком языке, Г. Линднер показывает, что на границе между фонемами изменяется конфигурация дистинктивных признаков [10]. Это является, по мнению автора, показателем стыка в фонологическом плане. Такой подход позволил Г. Линднеру отнести переход (в составе данной морфемы) и слоговой стык (на границе двух морфем) к пограничным сигналам, характеризующим изменение в составе сегментных фонем. Результаты исследования Р.К. Потаповой подтвердили точку зрения на слоговой стык как на разграничительный феномен, «изменяющий, с одной стороны, признаки сегментных фонем и находящийся в прямой зависимости от морфологического и синтаксического строя языка – с другой» [6, с. 27].

Многочисленные исследования последних лет убеждают, что специфика немецкой фонотактики обусловливает необходимость исследования фонологической сочетаемости, а также аллофонической вариативности фонем на стыковых участках лексико-морфологических единиц [1], [5], [11]. Система немецкой фонотактики характеризуется дифференциацией согласных в зависимости от их позиции в слоге/слове. Специфика консонантной дистрибуции позволяет слушающему в процессе восприятия речи получать дополнительную информацию о границах ее лексико-морфологических единиц. Исследование Р.К. Потаповой, выполненное на обширном материале шести германских языков, установило, что слуховая сегментация речи осуществляется в соответствии с фонологической информацией, содержащейся в развертывающемся во времени речевом сигнале [7]. В последнее время изучение пограничных сигналов осуществляется с позиций комплексного подхода. Целый ряд исследований выполнен в русле соотнесения фонологических признаков с фонетическими с привлечением данных акустического вида анализа. Выявление фонологических и фонетических закономерностей, присущих фонемам в синтагматическом плане, представляет большой научный и практический интерес.

В русле данного подхода выполнен ряд исследований, базирующихся на применении комплексной экспериментально-фонетической методики, включающей такие виды анализа, как лингвистический, фонотактический, перцептивный, статистический и акустический.

Так, в исследовании С.Н. Ким [3] на основном этапе аллофонического аспекта эксперимента проводился аудитивный анализ признаков артикуляторной реализации смычно-взрывных согласных современного немецкого языка, в результате которого был выявлен инвентарь аллофонов немецкого языка в терминах артикуляторно-слуховых признаков. На следующем этапе исследования стыковые аллофоны, отмеченные аудитивным «разночтением» признаков, были подвергнуты инструментальному анализу. Сопоставление данных перцептивного и физического характера представилось необходимым, поскольку результаты указанного сопоставления позволили определить, какие фонетические различия носитель языка использует в целях языкового общения.

В эксперименте О.Б. Крешиной анализировались согласные звуки на стыках между словами на материале оригинальных английских текстов [4]. Аудитивный анализ был направлен на выявление инвентаря вариативных конститутивных черт стыковых сигналов в терминах артикуляторно-слуховых признаков, установление определенных тенденций в восприятии признаков аллофонической вариативности и определение зависимости аллофонии от позиции в слоге/слове, дистрибуции, степени семантической спаянности и ударения. Результаты аудитивного анализа позволили установить определенные тенденции в восприятии признаков, характеризующих аллофоны в слитной речи. Сравнение результатов аудитивного и акустического видов анализа показало, что восприятие таких артикуляторно-слуховых признаков, как длительность, участие голоса и напряженность артикуляции, находит свое подтверждение на акустическом уровне.

Основной целью исследования Б.Ж. Шпикбаевой [8] явился перцептивный и инструментальный анализ особенностей аккомодационных изменений и выявление признаков аллофонической вариативности щелевых фонем, функционирующих в структурах ГС в сильной позиции на материале оригинальных немецких текстов. Исследование Б.Ж. Шпикбаевой позволило выявить артикуляторно-перцептивные и акустические признаки аккомодации в последовательности СГ в их аллофонической вариативности, установить зависимость аллофонии от инициальной позиции в слоге/слове, определить наличие взаимосвязи и взаимозависимости инициального консонантизма от ударного вокализма в структуре СГ.

Таким образом, на основании вышеизложенной проблемы пограничных сигналов можно утверждать, что на современном этапе активно осуществляется связь всех трех направлений (фонологического, перцептивного и акустического) изучения пограничных явлений на материале звучащих текстов и становится возможным комплексное исследование пограничных сигналов, маркирующих границы формально-смыслового членения текстов.

Литература:

1. Гордеева Т.А. Система пограничных сигналов в литературном немецком языке ФРГ, Австрии, Швейцарии: Эксперим.-фонет. исслед.: дис. … д-ра филол. наук: 10.02.04. – М., 1997. – 438 с.

2. Гордеева Т.А. Система просодических пограничных сигналов в литературном немецком языке Германии, Австрии, Швейцарии // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. – 2008. – № 2. – С. 89–98.

3. Ким С.Н. Аллофоническое варьирование консонантизма в немецкой речи: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04. – М., 1980. – 190 с.

4. Крешина О.Б. Фонетико-фонологические признаки пограничных сигналов в современном английском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. – М., 1981.

5. Лебедева Л.Д. Функции пограничных сигналов в английской речи (экспериментально-фонетическое исследование): автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 1987. – 26 с.

6. Потапова Р.К. Сегментно-структурная организация речи: (Экспериментально-фонетическое исследование): дис. … д-ра филол. наук. – Л.: ЛГУ, 1981.

7. Потапова Р.К. Слоговая фонетика германских языков: [Учеб. пособие для ин-тов и фак. иностр. яз.]. – М.: Высшая школа, 1986. – 143 с.

8. Шпикбаева Б.Ж. Фонетическая природа аккомодации в немецкой речи: автореф. дис. ... канд. филол. наук. – М., 1984.

9. Hill A. Introduction to Linguistic Structures. – New-York, 1958.

10. Lindner G. Lautfolgestrukturen im Deutschen // Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung. – Berlin, 1980.

11. Potapova R.K. Phonetische Besonderheiten der segmentalen Sprecheinheiten des Deutschen (in Bezug auf eine Vergleichsanalyse der Dauerwerte für deutsche lange und kurze Vokale im Redekontinuum) // „Begegnungen“. – Festschrift zum 70. Geburtstag von G. Lindner / Hrsg. Von Annette Leonhard und Dieter Mehnert: Julius Groos Verlag Heidelberg, 1995.

12. Trubetzkoy N. Grundzüge der Phonologie. – Moskau: URSS, 2000.