Право/12. Предпринимательское и банковское право

Старший преподаватель, магистр юриспруденции Демежанова С.М.,

Муляк К.Н.

Костанайский государственный университет имени Ахмета Байтурсынова, Казахстан

Особенности заключения договоров в предпринимательской сфере по законодательству Республики Казахстан

В последние годы в Казахстане получило динамичное развитие предпринимательство, которое представляет собой инициативную, самостоятельную, осуществляемая от своего имени, на свой риск, под свою имущественную ответственность деятельность физических и юридических лиц, направленную на получение прибыли [1].

Предпринимательский договор представляет собой соглашение двух и более субъектов предпринимательской деятельности, в результате которого возникают, изменяются или прекращаются предпринимательские правоотношения [1]. Следует отметить, что в действующем гражданском  законодательстве Республики Казахстан не закреплено понятие «предпринимательского договора».

Анализ норм Особенной части ГК РК приводит к выводу, что основная часть договорных обязательств приходится на предпринимательские договоры. Свидетельством тому являются договоры, регулирующие отношения не только между участниками обычного гражданского оборота, но и в предпринимательском обороте (гражданские правоотношения с участием предпринимателя). Так, отдельные виды договоров указывают на обязательное участие предпринимателя как стороны данного договора. Например, договор розничной купли-продажи, поставки, лизинга, договор аренды предприятия и т.п. При этом, законодатель оперирует такими понятиями, как лицо, «осуществляющее предпринимательскую деятельность» (ст.ст. 445, 573, 640 ГК РК и т.п.), «продавец (поставщик), являющийся предпринимателем» (ст.458 ГК РК), «предоставление лизингополучателю, указанного им имущества во временное владение и пользование для предпринимательских целей за плату» (ст. 565 ГК РК) и т.п. [3].

Следует отметить, что в действующем законодательстве РК, регулирующем предпринимательские отношения нет точной дефиниции понятия «предприниматель». В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РК предпринимательством признается инициативная деятельность граждан и юридических лиц, независимо от формы собственности, направленная на получение чистого дохода.

Далее, в п.4 ст.1 Закона РК «О частном предпринимательстве»[4] закреплено, что субъектами частного предпринимательства являются физические и негосударственные юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность. Из анализа ст. 34 ГК РК следует, что основной целью деятельности коммерческих юридических лиц является извлечение дохода, что совпадает с одним из признаков предпринимательства, а в ст.1 ГК РК указано, что участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане, юридические лица, государство, а также административно-территориальные единицы. Таким образом, предпринимателем является субъект гражданского права, обладающий особым правовым положением – статусом предпринимателя [6].

Если обратиться к нормам Особенной части ГК РК, то можно найти ряд договоров, которые отнесены к публичным договорам. Одной из особенностей данного договора является то, что продавец осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже товаров, в силу чего и заключает указанный договор. Это означает, что продавцом, предлагающим заключить публичный договор,  может быть любое лицо (как физическое, так и юридическое), занимающееся торговлей как предпринимательской деятельностью, так как продавцом может выступать и индивидуальный предприниматель. Следует отметить, что в Особенной части ГК РК есть и другие примеры, в которых определение стороны публичного договора выходит за рамки определения коммерческой организации, с которым связано само понятие публичного договора, закрепленного в ст. 387 ГК РК. Поэтому, согласно ст. 387 ГК РК необходимо внести изменения  в части определения стороны договора не как коммерческой организации, а как лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, в рамках которой предлагается заключить данный тип договора.

Теперь остановимся на особенностях договора присоединения. Можно отметить, что данный тип заключения договора также характерен  для публичных договоров.

В рассматриваемом договоре присоединяющаяся сторона лишена инициативы и свободы в определении условий договора, у нее есть только относительная свобода выбора определенного контрагента и инициатива по вступлению с ним в договорные отношения или отказу от такого договора.

При заключении данного договора объективно определяется неравенство позиций сторон. При установлении условий договора одной стороной необходимы гарантии защиты интересов другой стороны.  Поэтому, законодательно предусмотрены случаи возможного расторжения по инициативе присоединившейся стороны.

Договор, может быть, расторгнут, во-первых, если он лишает присоединившуюся сторону прав, обычно предоставляемых для договоров данного вида; во-вторых, если есть место исключениям или ограничениям ответственности другой стороны; в-третьих, если есть условия, явно обременительные для присоединившейся стороны, которые она не приняла бы исходя из разумных интересов при наличии возможности определения условий договора.

Гарантия защиты интересов присоединяющейся стороны состоит в предусмотренной для нее возможности одностороннего расторжения договора. Односторонний отказ от исполнения договора предусмотрен ст. 404 ГК РК.  В соответствии с данной нормой сторона должна предупредить об одностороннем отказе другую сторону не позднее, чем за месяц, если иное не предусмотрено. Поскольку иное не предусмотрено законодательством и, как правило, не предусматривается в договорах присоединения сторонами на практике, именно такой порядок должен быть соблюден при расторжении договора присоединяющейся стороной.

На основе проведенного анализа действующего законодательства мы пришли к выводу, что в ст. 389 ГК РК необходимо внести существенные изменения в части предоставления действительной защиты интересов присоединяющейся стороны. В частности, необходимо определить, что при расторжении договора присоединения стороны возвращаются в первоначальное положение и предусмотренные договором обременительные условия в отношении последствий такого расторжения не должны исполняться.

Литература:

1 Мороз С.П.. Предпринимательское право Республики Казахстан: Курс лекций. – Алматы: КОУ, 2008. – 308 с.

2 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. – М.: Издательство «Статут», 1998. – 682 с.

3 Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть), 1999.

4 Закон Республики Казахстан от 31 января 2006 года № 124-III «О частном предпринимательстве» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 13.01.2014 г.)

5 Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право. – М.: Юриспруденция, 1999. – С.56-58.

6 Романкова И.В. Проблемы правового регулирования предпринимательства граждан в Республике Казахстан: Учебное пособие. - Алматы: Университет «Туран», 1997.  – 208 с.