Г.Б.Мейрбекова –ассоцированный профессор кафедры «Гражданско-правовых дисциплин» Институт право и экономики

КазНПУ имени Абая

г. Алматы, РК.

Цель и назначение защитной речи адвоката

17 января 2014 года Президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев обратился к народу с очередным Посланием, оно является продолжением стратегической программы развития Казахстана в ХХI веке «Казахстан-2050», которая наполнена конкретным содержанием по направлениям cовершенствование работы государственных институтов. При движении в число 30-ти развитых стран мира нам необходима атмосфера честной конкуренции, справедливости, верховенства закона и высокой правовой культуры. Нужны обновленные инструменты взаимодействия государства с неправительственным сектором и бизнесом.

Равенство перед законом должно стать реальной основой правопорядка. Судебная система должна стать на практике прозрачной и доступной, просто и быстро решать все споры. Надо поднять качество работы всей правоохранительной системы [1].

Исход судебного дела во многом зависит от работы стороны защиты. Немаловажную роль в этом играет красноречие адвоката. Еще во времена античности для занятия адвокатской практики достаточно было владеть всеми приемами красноречия. Не секрет, что простая фраза, вставленная к месту, а главное, поданная должным образом, может коренным образом изменить приговор, тем самым облегчив участь подзащитного, а то и вовсе избавив его от последствий судебной машины.

Мы, наверное, не ошибемся, сказав, что ораторское мастерство адвоката – это большое искусство. Это не только профессиональное знание дела, но ещё и умелое координирование действий вкупе с умением донести мысль до судей, присяжных, обвинителей и просто присутствующих на процессе людей. Именно поэтому, грамотно поставленная речь – большая и трудная задача, ведь в жизни не бывает готовых фраз и выражений для каждой отдельно взятой ситуации. Но, разумеется, многое будет зависеть от личных качеств и профессионализма адвоката. Истинные асы, профессионалы своего дела постоянно находятся в поисках, ища новые конструкции предложений, изучая стилистические особенности речевых оборотов, значение интонации и экспрессии. Опытные адвокаты никогда не поскупятся во благо общего дела, поделившись секретами ораторского мастерства со своими коллегами [2, 25 с].

Мастерство адвоката, естественно, проверяется временем и раскрывается при непосредственном участии адвоката на судебных процессах. Ведь особое значение на судебном заседании будет иметь произнесение защитительной речи без прочтения домашних заготовок с листа. Конечно, иметь при себе текст не возбраняется, однако сухое прочтение речи будет иметь весьма сомнительный успех…

Существует мнение о том, что способность адвоката запоминать не всегда может выручить на суде. В то же время, как и другие качества, память необходимо постоянно развивать, без этого на суде никак! Практикой доказано, что если адвокат не способен уловить нужную информацию, а главное запомнить всё, что было озвучено на суде, это сразу бросается в глаза. Согласитесь, стороне защиты это явно не к лицу.

Не секрет, что в большинстве своём адвокаты, уделяя пристальное внимание защитительной речи, подчас забывают о форме, в которую должна быть облачена эта речь. Форма защитительной речи представляет собой каркас из фраз. Сюда же можно отнести и умение вести себя на суде. Порой важными становятся малейшие детали, на которые стоит обратить самое пристальное внимание [3, 87 с]. В адвокате важно всё: тихо говорит он или громко, четко ли выговаривает фразы, размахивает ли руками, как передвигается, перемещается ли с места на место и к месту ли вообще все эти передвижения, как одет: опрятно или нет, даёт ли возможность судьями и остальным участникам процесса запомнить основные моменты своей защитительной речи и т.д. При прочтении защитительной речи следует избегать монотонности, в конце концов адвокат же не дьяк какой-нибудь, читающий псалтырь! Учет адвокатом таких нюансов позволяет говорить об ораторском мастерстве и компетентности адвоката вообще. Специалисты рекомендуют: при произнесении защитительной речи, адвокат должен научиться слышать себя, попутно исправляя недостатки, тем самым, оттачивая своё ораторское мастерство.

Но и этого будет достаточно, ведь для того, чтобы адвокатское слово было ярким и блестяще произнесенным, профессиональный защитник должен тщательно изучить ораторское мастерство не только своих более опытных коллег-профессионалов, а также великих ораторов прошлого. Для этого стоит ознакомиться с многочисленными трудами по ораторскому искусству. Начать стоит с изучения ораторского мастерства казахских биев. Можно зачитывать пословицы, да и вообще приобщаться к книгам и другим печатным изданиям, дабы увеличить собственный словарный запас [4, 34 с].

Адвокат, который не обращает внимания на свой язык и форму слов, превращается в обычного говоруна. Вот почему крайне важно обогащать свой словарный запас, развивая навыки устной и письменной речи.

Итак, какие недостатки можно встретить в выступлении адвоката? Во-первых, искажение общей стилистики научных выражений, стилевая неряшливость и применение слишком длинных фраз, недоступных для восприятия их на слух.

Во-вторых, бедность языка и формы. Скудость используемых фраз и выражений превращает такую защитительную речь в голый отчет выступающего.

В-третьих, искажение языка «сорняками», посредством употребления лишних слов.

В-четвертых, неправильно поставленная интонация в словах и предложениях может напрочь исказить содержание всей защитительной речи адвоката.

В-пятых, искажение слов таких, как например, употребление: газЭта, вместо газЕта, тЭма, вместо тЕма и т.д [5, 1 с].

И, наконец, беспорядочное и чрезмерное употребление научной и юридической терминологии, делает речь и вовсе труднодоступной для восприятия на слух.

Начинающим адвокатам стоит напомнить о том, что во время защиты важную роль играет процесс постановки мыслей. В каждой фразе должна чувствоваться системность, содержательность и логика.

Что делает адвокатскую речь серой, неинтересной и блеклой? На это влияет ряд причин. К примеру, когда адвокат ведет беседу монотонно. Отчего абсолютно неясной становится сама цель защиты. Да и склонность говорить о вещах в общем должна быть искренна. Важно не переборщить и с мелочами (несущественными, разумеется). Подобные мелочи могут затмить основной вопрос и идею [6, 16 с].

Кроме того, защитнику сложно будет объяснить своё видение дела, если адвокатский текст выглядит сухим, а анализ проведен абсолютно безграмотно. Не рекомендуется говорить заученными фразами, без эмоций, давая те же сведения, что уже неоднократно были озвучены на суде. Игнорирование этих, на первый взгляд простых предписаний, может повлиять на общую картину: защитительная речь будет выглядеть как склад юридических терминов и фраз.

И, наконец, на блеклость адвокатской речи влияет и уже старое, неоднократно использованное выступление, изобилующее справочной терминологией и заученными сведениями. Следует помнить, что успех дела во многом зависит от ораторского искусства адвокатов.

Список литературы

1. Сергеич П. Искусство речи на суде. М. 1988. 3c

2. Ю.И.Стецовский. Уголовно-процессуальная деятельность защитника, “Юридическая литература”, 1982г.,

3. И.Д.Перлов. Судебные прения и последнее слово подсудимого в советском уголовном процессе. “Госюриздат”, 1957 г.

4. И.Д. Перлов. Право на защиту, “Знание”, М., 1969г.

5. И.Д.Перлов. Судебная этика / “Советское государство и право”, 1970г., № 12,

6. М.Л.Шифман. Некоторые вопросы защитительной речи. Указ. Сб., 1997г.,

Резюме

В данной статье раскрываются основной смысл и цель защитной речи адвоката. Для того, чтобы защита прошла успешно необходимо определить тезис и цель самой защиты.

В статье автором указаны основные требования предъявляемые к участие адвоката в процессе. Участие адвоката должна не только влиять на решение или на приговор суда, но и иметь воспитательное значение для участвующих в деле, который должен осознать свою отвественность и сделать соответствующие выводы.

Summary

In that article are uncovered the main sense and goal of defential speech of lawyer. To be the defence passed successful is necessary to define the thesis and goal of the defence.

In article author specified basic requirements pre-shown to part of advocate in process. Part of advocate must not only to influence on decision or on sentence of court, but and to have educator value for participating in process which must to realize himself responsibility and to make corresponding conclusions.