Право/9.Гражданское  право

Старший преподаватель, магистр юриспруденции Демежанова С.М., студент 4 курса Турсунов С.К.

Костанайский государственный университет имени Ахмета Байтурсынова, Казахстан

Актуальные проблемы договора энергоснабжения по законодательству Республики Казахстан

Договор энергоснабжения относится к числу широко распространенных по субъектному составу, так как все физические и юридические лица в современном мире практически не могут обходиться без потребления электрической и тепловой энергии, газа. Отношения, связанные с энергопотреблением, опосредуются договором энергоснабжения [1].

Согласно ст. 482 ГК РК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии [2]. В данном случае, правовая теория данного вида договора не всегда соответствует его практической стороне. Исследуя существенные условия договора энергоснабжения необходимо рассмотреть качество товара, его цену, режим подачи и потребления, условие о наличии присоединенной сети. Если в законе говорится о соблюдении норм безопасности, то не всегда на практике данные инструкции подлежат исполнению. Мы часто слышим факты возгорания электропроводки, перенагрузки электрических сетей, что приводит к многочисленным последствиям. То есть, в законе прямо не говорится о конкретном максимуме или минимуме суточной нормы. Поэтому многие жители подсоединяют в электрическую цепь приборы с большим диапазоном потребления электричества. Нарушение режима энергопотребления, самовольное увеличение присоединенной или заявленной мощности, потребление энергии сверх обусловленного договором количества, необеспечение надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования и другие нарушения условий договора потребителем могут нанести серьезный урон интересам энергоснабжающей организации и потребителя.

Сложившаяся на практике тенденция нарушения данного вида нормы позволяет увидеть следующую картину. Актуальным «обходом законодательства» в 2000-х годах являлось установка магнитных предметов на измерительные приборы. Создавая магнитное поле, так называемые счетчики не работали в прежнем режиме, изменяя частоту магнитного диска, в итоге фиксировался меньший объем поданной энергии.

В интернете множество статей, посвященных данной теме, например одна из них: «сегодня неодимовые магниты для остановки счетчиков пользуются все большей популярностью среди населения. Все потому, что тарифы на коммунальные услуги растут с каждым днем. А неодимовые магниты позволяют значительно сократить показания. Ведь не каждому сегодня под силу платить невероятно высокие цены за коммунальные услуги. Поэтому поставив магнит неодимовый на счетчик можно не беспокоиться, что его показания сильно ударят по кошельку. А суть работы данного устройства невероятно проста. Создан магнит неодимовый для счетчика. Своей силой он тормозит его работу. И происходит остановка счетчика неодимовым магнитом. Результат стопроцентный! Магнит неодимовый значительно влияет на счетчик. И тот не накручивает, как раньше!»[3].

Статья 485 ГК РК ссылается на статью 419 ГК РК, где описаны «последствия нарушения условия договора о количестве товара». В пункте 3 данной статьи говорится, что «в случае принятия покупателем товара в количестве, превышающем указанное в договоре, соответствующий товар оплачивается по цене, определенной для товара, принятого в соответствии с договором, если иная цена не определена соглашением сторон» [4].

В данном случае актуальным будет вопрос допустимости доказательств о принятии абонента превышающим количества товара. Иными словами, уставить магнитные предметы можно в любое время, убрать их также во время проверки не трудно, таким образом, система сбора доказательств в данном случае оказывается более трудной задачей.

Таким образом, фиксация доказательств не предоставляется возможным. Хотя и на сегодняшний день, все больше жителей нашей страны по рекомендации энергоснабжающих организаций устанавливают новые измерительные приборы, остается больше половины граждан использующие «старые» счетчики.

Таким образом, обосновывается вывод о том, что договор энергоснабжения в широком его понимании имеет свои разновидности отличительные от других видов договора купли-продажи. Многие практические моменты, не закреплены в законе, что существенно отражается на решении тех или иных вопросов. Проблемы допустимости доказательств, нарушение режима пользования электричеством, существенные перегрузки электрических сетей, приводят к частым авариям, пожарам, замыканиям проводок. Данные проблемы решаемы путем механизма усовершенствования и дополнения ныне существующего законодательства.

Литература:

1 Идрышева, С.К. «Правовые проблемы энергоснабжения в республике Казахстан», 31.01.2002.

2 Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть), 01.07.1999.

3 Интернет ресурс – www.magnit-ndfeb.ru

4 Постановление Правительства Республики Казахстан «Об утверждении Типового договора электроснабжения» от 18 марта 2013 года № 255.