Бордюгов
Г.Л.
Донецький НДІ судових експертиз
СУДЕБНАЯ
ЭКСПЕРТИЗА - ОСНОВНАЯ ФОРМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ
ПРОЦЕССЕ
Собирание и исследование доказательств в хозяйственном
процессе неразрывно связано с использованием специальных знаний.
Особенностям
использования специальных знаний в уголовном процессе посвящены работы многих
ученых криминалистов [1;2; 3].
Однако
научных работ, которые освещали бы вопросы использования специальных знаний в
хозяйственном судопроизводстве Украины не так уж много.
Данная работа и посвящена
этому вопросу.
При разрешении хозяйственных
споров использование специальных знаний может происходить в процессуальной форме:
- использование
специальных знаний судебных экспертов (ст. 31 Хозяйственного процессуального
кодекса Украины, далее ХПК Украины [4]);
Как следует из
указанного, основной формой использования специальных знаний в хозяйственном судопроизводстве
является судебная экспертиза.
Судебная
экспертиза в хозяйственном процессе назначается в случаях, когда для разрешения
хозяйственного спора необходимы специальные познания (ст. 41 ХПК Украины) [4].
Закон Украины «О
судебной экспертизе» указывает, что судебная экспертиза – это исследование
экспертом на основе специальных знаний материальных объектов, явлений и
процессов, содержащих информацию об обстоятельствах дела, которое находится в
производстве органов дознания, досудебного следствия или суда [5].
Признаки
судебной экспертизы широко исследовались в процессуальной литературе.
Такими признаками являются:
- процессуальный
регламент назначения и производства судебной экспертизы;
-
проведение исследования на основании применения специальных знаний;
- дача вывода, который
имеет статус источника доказательств [6].
Применение определенного вида специальных
знаний диктуется теми вопросами и задачами, которые решает та или иная судебная
экспертиза.
Судебная
экспертиза в хозяйственном процессе всегда назначается судом и проводится особым субъектом – судебным
экспертом, который приобретает процессуальный статус в силу юридического факта
– наличия определения суда о назначении судебной экспертизы, а сущность
экспертизы можно определить как проведение сведущим лицом (экспертом)
специального исследования.
В
этой связи судебной экспертизой используются специальные знания не в любой
форме, а только в форме исследования.
Судебная
экспертиза – это способ исследования фактической информации, доказательств с
целью получения новых доказательств.
Исходя из указанного
выше, судебная экспертиза – это одна из форм использования научно-технических
достижений в хозяйственном процессе. Сущность судебной экспертизы состоит в
исследовании, по заданию суда, судебным экспертом предоставленных в его
распоряжение материальных объектов (вещественных доказательств), а также
различных документов с целью установления фактических данных по делу, которые
имеют значение для правильного его рассмотрения. В результате проведенного
исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из
предусмотренных законом источником доказательств, а фактические данные, содержащиеся
в нем, – доказательствами.
Судебная экспертиза не
существует вне процессуальной формы, т.е. нельзя получить заключение судебного
эксперта как источник доказательства, если при ее проведении были какие-либо принципиальные
нарушения любой процессуальной нормы при назначении, проведении экспертизы,
оценке заключения эксперта.
Значение
судебной экспертизы в самом общем виде, с учетом данных специальной литературы
и судебной практики, сводится к следующему:
-
заключение эксперта является источником доказательной информации;
-
с помощью судебной экспертизы выясняют происхождение и причинные связи
отдельных фактов, признаков, механизм их образования;
-
судебная экспертиза дает возможность установить факты, которые имеют
юридическое значение;
-
судебная экспертиза помогает дать правильную юридическую оценку факту, явлению.
Судебная экспертиза является
важнейшей процессуальной формой применения специальных знаний в хозяйственном судопроизводстве,
в результате чего суд получает новую информацию, которая имеет доказательственное
значение и не может быть представлена другими процессуальными средствами.
Литература.
1. Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела / В.Д.
Арсеньев, В.Г. Заблоцкий. – Красноярск:
Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. – 152 с.
2. Орлов
Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам): Учебное пособие /
Ю.К. Орлов. – М.: Юристъ, 1995. – 64 с.
3. Щербаковский М.Г., Кравченко А.А. Применение
специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений / М.Г.
Щербаковский, А.А. Кравченко – Харьков: Ун-т внутр. дел, 1999 – 78 с.
4.Хозяйсвенно-процессуальный кодекс
Украины Научно-практический комментарий / под ред. доктора юридических наук,
профессора, зав кафедрой предпринимательского и коммерческого права ОНЮА Е.И.
Харитоновой. Х.: «Одиссей» – 2007. – 464 с.
5. Закон України “Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 р. № 4038-ХІІ,
//Відомості Верховної Ради (ВВР), 1994, № 28, ст.232/ Вводиться в дію
Постановою ВР №4038а ХІІ (4038а-12) від 25.02.94, ВВР,1994, №28, ст.233.
6. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное
обоснование / А.А. Эйсман. – М.: Юридическая литература, 1967. – 152 с.
Відомості про автора тез “Судебная
экспертиза – основная форма использования специальных
знаний в хозяйственном процессе”
Бордюгов Гліб Леонід, Донецький НДІ судових експертиз, молодший науковий
співробітник Донецького НДІ судових експертиз, тел. (062)
302-80-39.
Адреса для кореспонденції – 83102, Донецьк – 102,
вул. Лівенка, 4, Донецький НДІ судових експертиз.
1 додатковий збірник