К.т.н. Южанников А.Ю., Усенко Н.В., Южанников М.Ю.

Сибирский федеральный университет

Золотое сечение и техноценозы

 

Научно-технический прогресс достиг такой ступени развития, когда видовое разнообразие выпускаемых изделий соизмеримо с видовым разнообразием в природе. Законы развития техники и живой природы, состоящей из отдельных особей, имеют много общего. Поэтому представляется возможным описывать сложные технические системы на основе ценологических понятий.

Известно, что в 1877 г. при исследовании свойств отдельных особей и совокупностей живых организмов Клаус Фердинанд Мебиус ввел понятие «биоценоз». Биоценоз – совокупность живых организмов, обитающих на определенном участке, где условия внешней среды определяют его видовой состав.

Термин  «техноценоз»  и  ценологический подход предложены  в 1974 г. замечательным ученым     Б. И. Кудриным,  где  техноценоз  определяется как сообщество всех изделий, включающее все популяции;  ограниченное в пространстве и времени; имеющее слабые связи и слабые взаимодействия элементов (изделий), образующих систему  искусственного происхождения, которая характеризуется несопоставимостью времени жизни ценоза и особи, невозможностью выделения однозначной системы показателей. Устойчивость технической системы  обусловлена действием законов энергетического и информационного отборов по аналогии с живыми системами, где действует закон естественного отбора [1].

Структура ценозов описывается разными типами распределений:

·                   видовое распределение - зависимость числа видов с равным количеством особей от количества особей в виде;

·                   ранго-видовое распределение– ранговое представление основывается на расположении элементов в порядке убывания величины описывающего их параметра или частоты появления;

·                   ранговое распределение по параметру, при расположении видов в порядке уменьшения какого-либо параметра.

По количеству видов и элементов техноценозы характеризуются как дискретными, так и непрерывными величинами. Для дискретных величин обычно применяется видовое распределение, а для непрерывных – ранговое. Кудрин Б.И. предложил использовать модель H-распределения для математического описания видового и рангового распределения

где

Аi

-

теоретическое значение числа видов для всех i,

 

Xi

-

численность популяции i,

 

А,a

-

постоянные видового распределения.

 

Применительно к промышленным предприятиям, как правило, определяют связь между количеством видов продукции и электропотреблением

где

-

электропотребление особи с рангом r,

 

W1

-

электропотребление особи с рангом r = 1 (максимальное электропотребление);

 

b

-

ранговый коэффициент, характеризующий форму кривой распределения.

На основе зависимости годового электропотребления от разнообразия и структуры выпускаемой продукции прогнозируют параметры электропотребления, опираясь на объем выпускаемой продукции.

Отмеченные ценологические свойства промышленных предприятий констатируют устойчивость явления, проявляющегося с определенного уровня организации некоторого множества элементов с неопределенными связями: способность ценозов формировать в процессе образования и сохранять в процессе развития устойчивую структуру при наличии различных механизмов отбора.

В работах В.И. Гнатюка предполагается, что оптимальным является такой техноценоз, который по своим функциональным показателям характеризуется максимальной энтропией и обеспечивает выполнение поставленных задач, т.е. идеальное выполнение своего функционального назначения. Данная теория предполагает существование некоторого идеального распределения элементов ценоза, причем стабильность системы характеризуется значением рангового коэффициента b, находящегося в пределах от 0,5 до 1,5 [2].

Функциональное выполнение своего назначения и понятие «идеальная техническая система» уже нашли свое применение в электроэнергетике [3].

Объясним существование идеальной технической системы с точки зрения гармонии. Будем считать, что гармония и идеальное распределение ценоза как системы, выполняющей свое функциональное назначение, подчиняются «Золотому сечению», а понятие «Золотое сечение» неразрывно связано с числами Фибоначчи. Числовой ряд, носящий сегодня его имя, вырос из задачи с кроликами, которую Фибоначчи изложил в своей книге «Liber abacci», написанной в 1202 году.

В технике существует понятие «Золотое сечение» – деление отрезка на две части, при котором длина отрезка так относится к большей части, как большая часть относится к меньшей.  Одна из самых древних формулировок  - у Платона: «Для соединения двух частей с третьей, совершенным образом, необходима пропорция, которая скрепила бы их в единое целое. При этом одна часть целого должна так относиться к другой, как целое - к большей части» [4].

Движение естествознания к пониманию и описанию таких явлений как самоорганизация и гармония требует нового математического аппарата. В отличие от классической математики с доминированием фундаментальных математических констант π и e, в математике живой природы доминирует константа "Золотого Сечения"  - .

В нашу задачу входит показать значение Золотого Сечения в  сфере  организации  электротехнических систем по аналогии с живой природой. Если взять убывающий числовой ряд  1,0;  0,62;  0,38;  0,24;  0,15;  0,09  и т.д. (что соответствует шкале мощностей трансформаторов), состоящий из чисел с коэффициентом  1/1,618 , построить кривую (рис.1), проходящую через  этот ряд чисел, то  можно методом аппроксимации подобрать функцию, дающую приемлемую точность для последующего прогнозирования, выраженную в  - мере адекватности (коэффициент детерминации). Данные для обработки представлены в таблице 1.

Исходные данные                                                Таблица 1

1

1

2

0,618

3

0,382

4

0,236

5

0,146

6

0,090

7

0,056

 

Построим график эмпирической зависимости  от

Рис.1 Эмпирическая кривая

Сглаживание статистических данных выполнено по МНК, в качестве аппроксимирующих зависимостей использованы следующие функции:

1.   Степенная:                                  ;

2.  Логарифмическая:                    ;

3. Полином третьей степени:    ;

4. Экспоненциальная:                     

Результаты аппроксимации приведены в таблице 2.

 

Результаты расчетов                                                             Таблица   2


Получены коэффициенты аппроксимирующих зависимостей Bi , для оценки качества сглаживания рассчитаны величины коэффициента детерминации R2 и суммы квадратов остатков SSост (табл.2).

Приведем графическую иллюстрацию функций, дающих наилучшую точность с мерой адекватности между исходными данными и построенной функцией близкой к 1. Расчеты проводим стандартными средствами MS Office Excel.

Как видно из таблицы 2, наилучшую точность для прогноза после проведения ранжирования и аппроксимации, нам дадут следующие функции:

1.     экспоненциальная – y =;

2.     логарифмические: y = -0,497ln(x) + 0,9664,                               ;

3.      степенные:                ;

4.     полиномиальная: .

Функции, которые дают наилучшую меру связанности, представлены на рисунках 2, 3, 4.

 

 

Рис.2 Экспоненциальная кривая

 

 

Рис.3 Степенная кривая

 

Рис.4 Полиномиальная кривая

Выводы:

1. Аппроксимация рангового распределения обеспечивает высокую точность моделей, что дает предпосылки для создания методов описания параметров электропотребления на основании ценологических представлений о системе электроснабжения.

2. С учетом опыта развития живой природы, можно предполагать, что кривая рис. 1 отражает идеальное соотношение количества видов и численности каждого вида. Поэтому при определении основных показателей и количества установленного оборудования целесообразно использовать понятие «Золотое сечение» и числа Фибоначчи. Поскольку эти соотношения существуют в природе, то человек бессознательно создает техноценозы таким образом, что их оптимальная структура определяется этими постоянными.

 

Литература:

 

1.        Кудрин Б.И. Введение в технетику. 2-е изд. переработ. и доп. Томск: Изд-во                Томск .  гос. ун-та, 1993. -552 с.

2.        Гнатюк В.И.  Закон оптимального построения техноценозов. Калининград: КВИ ФПС РФ – ЗНЦ НТ РАЕН, 2003.- 132 с.

3.        Южанников А.Ю.  Полезность и плата за полезность при выборе компенсирующих устройств. Межвуз. сб. науч. трудов НЭТИ. Новосибирск: НЭТИ, 1990. С.42-45.

4.        Коробко В.И., Коробко Г.Н. Золотая пропорция и человек. М. Изд – во  междунар. ассоциации строит. вузов: 2002.-394 с.

5.        Южанников А.Ю. Золотое сечение, числа Фибоначчи и ценологические параметры электропотребления промышленного предприятия. Вестн. Ассоц. Выпуск. КГТУ. Вып. 12 / Под ред. А.А.Михеева. Красноярск: ИПЦ КГТУ,       2005. С.165-169.