Е.Т.Божанов, К.Д.Мурзасаимова, М.Т.Касымбекова

 

Казахский национальный исследовательский технический университет имени К.И.Сатпаева,

Казахстан, Алматы

nurai_mak@mail.ru

Об одной математической модели контактной задачи технологии прессования и спекания порошкового материала

 

УДК 532:536.24;533.9

            Рассмотрим порошковую формовку конструкционного порошкового материала, которая в процессе прессования дополнительно засыпается порошком через вертикальный канал матрицы пресс-штемпеля путем пульсации под давлением ударного импульса. Зона максимальной плотности находится от прессующего пуансона  на расстоянии L. Масса слои порошка до засыпания m0, то после засыпания

,       где . 

а- математическое ожидание, дисперсия.

            Уплотнение порошкового материала рассмотрим в зависимости от модуля упрочнения –

,

где - остаточная деформация, - напряжение, - температура, - время, - пластическая деформация при нагружении, - параметры структурного изменения порошка.

            Считая, что слои порошка, есть эквивалентный слой на торцах поверхности примем следующие граничные условия:

                                           (1)

(условие под нагрузкой ударного импульса), где - внешняя активная критическая сила,

                                        (2)

шарнирные закрепления эпитрохоидные и гипотроихоидные схемы.

Тогда в процессе прессовки в качестве математической модели упрочнения порошка будет [1]-[4].

        (3)

,    ,   с граничными условиями (1)-(2).

Здесь - коэффициент формы поперечного сечения порошковой формовки; В- коэффициент  континиуума Коссера, имеющий размерность силы, но намного меньше модуля Юнга, ,  - формы нелинейных деформационных процессов,

 - анизотропные характеристики.

Здесь: - модуль упругости, - плотность эквивалентного слоя, - коэффициенты взаимного влияния из допущения о существовании упругого потенциала, - плотность слои порошка, - температура, - удельная теплоемкость, - коэффициент теплопроводности,  - фазовая скорость, - дисперсионные соотношения для фазовой скорости, - модуль сдвига эквивалентного слоя.

            Решение систем дифференциального уравнения (3) следует искать методом разделения переменных с учетом распространения тепла в стержнях за пределом теории упругости:

                                         (4)

где - температура, - площадь поперечного сечения, - удельная теплоемкость стержня на единицу длины, - коэффициент теплопроводности, - плотность, которая определяется по формулам:

,      

,      

,                                                                                           (5)

- плотность тепловых источников, - коэффициент теплообмена с внешней средой, - диаметр стержня, - температура внешней среды.

            Тогда с учетом только лишь внутренних критических сил в предположении, что комплексная податливость материала распространения тепла, а так же изменение времени по модели из одного стержня и двух демперов

      (6)

влияет лишь на анизотропные характеристики , но не влияет на коэффициент потерь

                                                                                     (7)

где - амплитуда напряжения внутреннего трения, - амплитуда упругого напряжения, в качестве математической модели предлагаем:

                                         (8)

Общее решение собственного возмущения есть:

                             (9)

где    определяется с учетом формулы (4).

            В частности, если дифференциальное уравнение изгибающего момента центральной оси поперечного сечения возьмем с учетом геометрической нелинейностей в виде:

                                                 (10)

С учетом геометрической и физической нелинейностей

                                        (11)

Упругих решении А.Ю.Ильюшина, то давление передаваемое штампом совпадает с давлением, производимым штампом на упругую полуплоскость, в случае одностороннего контакта и является положительным (Рис. 1).

            В случае двухстороннего контакта для тонких трубчатых конструкции давление становится отрицательным (Рис. 2).

            Вблизи края решение контакта, необходимо найти частное решение дифференциального уравнения

                                        (12)

при заданных граничных условиях и условиях под нагрузкой (1)-(2) из общего решения (9).

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы:

1.      Внутреннее нагружение поперечного сечения листовой заготовки критическим импульсом повышает коэффициент динамичности МП.

2.      Образование «брикета» и прессуемость МП (металлического порошка) зависят от нелинейных деформационных процессов начального объема пресс-формы.

3.      Длина листовой заготовки почти не влияет на величину критического импульса, который существенным образом зависит от вида функции . Благодаря неглубокой активности ударного импульса поверхностное напряжение уменьшается в сторону основания торцевого сечения и поперечного сечения, теряет устойчивость. Пресс-форма имеет довольно сложную конфигурацию.

4.      Локальная импульсивная нагрузка возбуждает в пресс-форме волновой процесс, который существенным образом завасит от степени комплексной податливости порошка и амплитуды силы внутреннего трения. Происходит изгибание у опоры пресс-формы и у наполнителя в поперечном сечении, имеющий местный характер.

5.      Предложенная модель в задачах технологии новых материалов имеет место в технологии прессования и спекания порошкового материала, а также в задачах контактного воздействия.

 

Литература.

1.      Божанов Е.Т., Ержанов Ж.С. Исследование проблем устойчивости упругих тел, гибких пластин и оболочек и их приложения// Алматы: Қазақстан жоғары мектебі.2001. 325с.

2.      Цейтлин А.И., Кусаинов А.А. Методы учета внутреннего трения в динамических расчетах конструкций// Алма-Ата, 1987. 238с.

3.      Братухин А.Г., Сироткин О.С., Сабодаш П.Ф., Егоров В.Н. Материалы будущего и их удивительные свойства// Москва: Машиностроение. 1995. 125с.

4.      Божанов Е.Т., Отарбаев Ж.О., Буганова С.Н. Математическое моделирование геомеханических процессов. Алматы, 2015. 145с.