Медицина/9. Гигиена и эпидемиология

Рублевська Н.І., Зайцев В.В., Шокол І.Д., Афанасьєва О.Л.,

Бєльська Т.М., Водоп’ян В.Л., Шевчук Д.О., Бурякова Л.О,

Степанов С.В., Ліхолетов Є.О.

ДЗ “Дніпропетровська медична академія МОЗ України”

ВСП “ Дніпропетровський ОЛЦ ДСЕСУ”

Особливості водопостачання індустріального регіону України

 

 

 Внаслідок забруднення поверхневих вододжерел, використання застарілих технологій водопідготовки, спостерігається погіршення якості питної водопровідної води в індустріальних регіонах країни, насамперед  за рівнями органолептичних показників,  перманганатної окиснюваності і вмістом хлорорганічних сполук (ХОС), серед який переважають тригалометани (ТГМ), 90 % серед яких становить хлороформ (ХФ).  

       Мета - надати гігієнічну оцінку водопостачання населення Дніпропетровської області та запропонувати основні заходи щодо поліпшення якості питної води.

       Матеріали і методи.  Проведено узагальнення матеріалів державного санітарно-епідеміологічного нагляду за роботою водопроводів Дніпропетровської області за період 2005-2014 рр., аналіз результатів досліджень питної  водопровідної води у відповідності з гігієнічними нормативами [1,2].

       Результати дослідження, їх обговорення. Основним джерелом водопостачання як в Україні в цілому (на 80 %), так і в Дніпропетровській області (більш ніж на 90 %) є ріка  Дніпро  з  площею  водозбірного басейну 291,4 тис. км2 (в межах України).  Показники якості води водойм господарсько – питного водокористування по водозаборах Дніпропетровській області наведені у таблиці 1.

 

Таблиця 1. Якість води водойм господарсько – питного водокористування по водозаборах Дніпропетровській області

Рік

Кількість проб води

водойм, відібраних

на фізико-хімічні показники

З них нестан-дартних

проб

% нестан-

дарт

них

проб

Кількість проб води

водойм, відібраних

на мікробіологічні  показники

З них нестан-дартних

проб

% нестан-

дарт

них

проб

2005

538

335

62,2

692

111

16

2006

478

311

65

577

88

15,3

2007

491

282

57,4

528

103

19,5

2008

469

297

63,3

555

105

18,9

2009

381

264

69,3

459

79

17,2

2010

348

256

73,6

435

63

14,5

2011

402

255

63,4

473

43

9,1

2012

402

241

59,9

457

42

9,1

2013

122

53

43,4

113

11

9,7

2014

129

63

48,8

205

1

0,5

         Результати досліджень води р. Дніпро у постійних створах свідчать про її підвищене органічне забруднення. Так, у місці водозабору Аульського міжрайонного водопроводу, що у Криничанському районі області, періодично реєструвалось перевищення нормативів БСКповн. (3 мг/дм3 ) у 1,1-1,6 рази, а ХСК (15 мг/дм3 ) у 1,1 - 2,3 рази. 

        Як свідчать результати досліджень, жодна насосно-фільтрувальна станція в області не спроможна стовідсотково забезпечити очистку питної води до сучасних гігієнічних вимог за фізико-хімічними, мікробіологічноми показниками (табл.2).

        Рівень пермангантної окиснюваності і вміст ХОС, насамперед, сума тригалометанів ТГМ, вміст хлороформу ХФ у питній воді практично усіх водопроводів з р. Дніпро постійно перевищує ГДК. Підвищений вміст ТГМ притаманний і іншим НФС міст України з поверхневих джерел. Так,  вміст ХФ у питній хлорованій воді водопроводу «Дніпро – Кіровоград» перевищує ГДК до 4 раз,  м. Черкаси – до 2,5 одиниць ГДК [3, 4]. Там, де вирішені питання альтернативного знезараження питної води (насамперед, з хлорування з амонізацією, знезараження води діоксидом хлору, ультрафіолетове опромінення), або використовуються виключно підземні вододжерела – зазначених перевищень ГДК ХФ не спостерігається [4].

Таблиця 2. Результати лабораторних досліджень питної водопровідної води по Дніпропетровській області

Рік

Кількість проб питної водопровідної води,

відібраних

на фізико-хімічні показники

З них не-стан-дарт-них

проб

% нестан-

дартних

проб

Кількість проб питної водопровідної

води,

відібраних

на мікробіологічні  показники

З них нестан-дарт-

них

проб

% нестан-

дартних

проб

2005

11884

1879

15,8

11930

179

1,5

2006

11010

2107

19,1

11010

164

1,5

2007

11145

2183

19,6

11145

196

1,8

2008

10769

1935

17,97

10769

128

1,12

2009

10571

1950

18,4

10571

121

1,14

2010

10571

3188

30,1

10571

202

1,9

2011

10995

3772

34,3

10995

161

1,5

2012

8857

1686

19,0

8857

137

1,5

2013

5849

545

9,6

6263

191

3,0

2014

6770

657

9,6

8521

113

1,3

       Результати досліджень хлорованої питної води Аульського водопроводу за період  2002 – 2012 роки свідчать про перевищення ГДК ХФ у середньому у 1,6 рази, перманганатної окиснюваності  у 1,3 рази (р <0,05) (табл. 3.).

Таблиця 3. Рівень перманганатної окиснюваності та ХФ у питній воді на виході з РЧВ КП «Аульський водогін», M±SD

Рік

n

Окисню-

ваність                   мгО/дм3

 

ХФ,                   мкг/дм3

 

2002

n=12

7,42±0,43

68,92±13,34

2003

n=12

5,38±019

64,58±3,23

2004

n=12

4,83±0,52

97,17±5,81

2005

n=12

5,92±0,34

92,5±6,56

2006

n=12

6,54±0,18

96,75±3,29

2007

n=12

6,42±0,17

100,92±2,48

2008

n=12

6,46±0,13

97,08±2,55

2009

n=12

7,17±0.14

102,08±3,79

2010

n=12

7,50±0.12

98,67±1,67

2011

n=12

6,64±0.21

108,92±2,41

2012

n=12

7,28±0.26

103,25±2,0

У середньому за період спостереження

264

6,5±0.27

96,19±3.99

За ДСанПіН [2]

≤ 5

     ≤ 60

Відношення до ГДК [2]

1,3

    1,6

         Висновок. У теперішній час і найближчу перспективу  при сучасному стані та темпах розвитку комунального господарства у переважній більшості (80 %) міст та селищ Україні, які забезпечуються водою з поверхневих вододжерел,  не можуть бути забезпеченні європейські і національні гігієнічні нормативи якості питної водопровідної води, насамперед за вмістом перманганатної окиснюваності та ХОС (ХФ), які є суттєвим фактором канцерогенного ризику для здоров`я населення. 

ЛІТЕРАТУРА:

1. ДСТУ 4808:2007 – Джерела централізованого питного водопостачання. Гігієнічні і екологічні вимоги щодо якості води та правила вибирання. – К.: Держспожівстандарт України, 2007. – 36 с.

2. Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною: ДСанПіН 2.2.4-171-10 з змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства охорони здоров'я України від 15.08.2011 р. № 505. – 2011 р.

3. Дмитренко О.А. Гігієнічна оцінка впливу хлороформу питної води на здоров'я населення/ О.А. Дмитренко //Автореферат на здобуття звання канд. мед. наук. – 2011. – К., Видавництво:  ДУ «Інститут гігієни та медичної екології імені О.М. Марзєєва НАМН України» –  20 с. 

4. Прокопов В. О. Хлороорганічні сполуки у питній воді та ризики для здоров’я/ В. О. Прокопов, О. В. Зоріна, О.І. Волощенко // Збірка доповідей Міжнародного конгресу «ЕТЕВК 2007». 22 – 26 травня 2007 року, м. Ялта, 2007 р. – С. 21 – 28.

 

Відомості про авторів:

Рублевська Надія Іванівна

Дом. адреса: 49066, м. Дніпропетровськ, вул. Екскаваторна, буд. 27/2.

Тел. дом.: (056) 788-28-06, тел. моб. 068-732-59-51

Тел. роб.: (056) 713-53-53

Місце роботи, посада: ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України», кафедра гігієни та екології,  д.м.н., професор

Е – mail:toxysan@rambler.ru

Зайцев Вячеслав Володимирович

Місце роботи, посада: ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України», викладач кафедри гігієни та екології.

Дом. адреса: 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 20/32.

Тел. дом.: (0562) 32-02-97, тел. моб. 097-990-22-49

Тел. роб.: (056) 744-53-53

Е – mail: mkal2013@yandex.ru