Филологические науки/3. Теоретические и методологические проблемы  исследования языка

Канд. филол. н. Присяжнюк О.М.

Межрегиональная академия управления персоналом, Украина

К вопросу структурирования идеографического словаря

Идеографический словарь (тезаурус) является типом такого словаря, в котором лексика группируется на смысловой основе. В энциклопедическом определении этого типа словарей говорится только о семантической иерархии тематических групп по родо-видовым отношениям – как последовательное членение лексико-семантической системы от широкого к узким категориальным значениям и возможность коррелятивного группирования в рамках созданных тематических групп [2:627].

Мы не отрицаем структурно-семантического принципа группирования лексики в тезаурусах как главного, но считаем, что синхронно следует учитывать также информационно-комуникативные признаки лексики. Главным образом в тезаурусах следует презентовать именно предикативную лексику, которая отображает основной словарный фонд определенного языка, что наиболее оптимально в связи с использованием лексической модели полевого типа «центр-перефирия». Таким образом, предлагаем схему построения словаря идеографическо-полевого типа, в основе которого лежат две взаимосвязанные систематики: 1) сфера тематических групп (далее ТГ) и 2) сфера лексико-семантического поля (ЛСП).

В целом считаем, что общими позициями построения тезауруса является целый комплекс принципов: принцип логико-лингвистического анализа (дифференциация лексического материала на микрополя и тематические группы; деление на зоны и лексико-семантические группы); принцип системности (сложная система макрополя, в середине которой выделяются более мелкие группы лексем, которые могут организовываться по различным типам системных отношений); принцип инвариантности (определение в рамках микрополей главных лексем поля); принцип пересечения групп (лексемы одновременно могут входить в несколько группировок).

Структурирование идеографическо-полевого словаря носит комплексный характер. Соответственно лексика разделятся на такие группировки: а) зоны ЛСП (центр, диффузия, периферия); б) тематические группировки (ТГ, тематические микрогруппы, блоки, парцеллы).

Выясним категориальные определения и классификационные критерии структурных зон ЛСП и ТГ.

Центр состоит из конституентов, которые способствуют ограничению исследуемого поля от других полей в системе языка, и содержит лексемы, которые наиболее системно соответствую его признакам, а именно: а) основное значение, характеризующиеся наличием интегральной структуры лексико-семантического варианта (ЛСВ); б) прямое, общеязыковое значение; в) нейтральная коннотация; г) высокая частота употребления.

Периферия содержит конституенты, которые имеют противоположные признаки относительно центральных лексем этого поля и признаки, свойственные центру, но в «размытом», несистемном виде. Периферийные конституенты ЛСП выделяются по таким критериям: а) основное значение и значение, которое имеет дополнительные смысловые компоненты, и таким образом, характеризуется интегральной и интегрально-дифференциальной структурами ЛСВ; б) нейтральная и маркированная коннотация; г) значительно низкая частотность употребления, чем у центральных лексем.

Периферийные лексемы с прямым значением могут иметь только интегрально-дифференциальную структуру ЛСВ и не характеризуются интегральной структурой ЛСВ, которая в прямом значении возможна только у центральных и диффузных лексем. Периферийные лексемы с переносным значением характеризуются двумя типами структур ЛСВ – интегральной и интегрально-дифференциальной.

Диффузия (лат. diffusio – «распространяться») – промежуточная зона на границе центра и периферии, поскольку содержит конституенты, которые имеют определенные признаки этих двух зон одновременно, а именно: а) основное значение, которое является интегральной структурой ЛСВ (аттракция к центру); б) прямое, общеязыковое значение (аттракция к центру); в) маркированная коннотация (аттракция к периферии); г) самая низкая частотность использования в языке.

Сфера ЛСП выступает своеобразной корреляцией относительно сферы тематических группировок. Эти сферы как будто накладываются друг на друга. Они различны по структуре. Тематическая группа не является полевой структурой и поэтому не имеет признаков полевой организации [1:181].

Тематические группировки характеризуются сложным иерархическим строением: тематическая группа → тематический блок → парцелла → микрогруппа первого уровня → […] → микрогруппа последнего уровня.

Таким образом, можем резюмировать, что структура идеографическо-полевого словаря определяется такой общей дедуктивной иерархией: макрополе → зона макрополя / микрополе → главная зона макрополя / тематическая группа → субзона → лексико-семантическая группа → конституент.

Литература

1. Полевые структуры в системе языка / Под ред. З.Д.Поповой. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1989. – 198 с.

2. Українська мова: Енциклопедія / За ред. В. М. Русанівського, О. О. Тараненка. – К.: Українська енциклопедія, 2000. – 752 с.