Економічні
науки/6. Маркетинг і менеджмент
К.е.н. Корецька Н. І., Олійник С. Б.
Луцький національний технічний університет, Україна
Управління кредитною заборгованістю в Україні
Банківська система, кредит, кредитна заборгованість, прострочені кредити, недіючі кредити, управління кредитною заборгованістю, Україна.
Нині зростання
кредитної заборгованості в банках України погіршує якість їх активних ресурсів
і водночас обмежує надання необхідних коштів суб’єктам господарювання, що, в
свою чергу, стримує розвиток національної економіки.
Дослідження кредитної заборгованості
здійснювали наступні науковці: О.П.Боднар, Н.В.Бондаренко, В.Я.Вовк, Л.В.Кузнєцова,
В.І.Міщенко, А.М.Мороз, Є.С.Осадчий, М.Ф.Пудовкін, М.І.Савлук,
А.І.Степаненко, О.В.Хмеленко та ін. Водночас, віддаючи належне їх напрацюванням, слід
зауважити, що існує потреба в подальшому поглибленому аналізі проблемної
кредитної заборгованості в Україні та пошуку шляхів забезпечення його ефективності
у майбутньому.
Зниження
обороту і обсягів виробництва основних галузей, реальних доходів населення при
високій девальвації гривні, а також інші зміни в економіці є причинами появи
труднощів з обслуговуванням позичальників кредитних зобов’язань (табл. 1), що негативно впливає на ліквідність і капіталізацію банків.
Таблиця 1
Аналіз
кредитної заборгованості по Україні за 2015 р.–грудень
2017 р., млн грн *
|
Показники |
2015 р. |
2016 р. |
станом на 01.12.2017 р. |
Відхилення, 2016/2015 |
|
|
абсолютне |
відносне |
||||
|
Кредити та заборгованість
клієнтів, у т. ч.: |
713974,3 |
554637,3 |
11878,7 |
-159337 |
-22,3 |
|
- юридичних осіб, у т. ч.: |
616420,9 |
480295,4 |
11850,5 |
-136126 |
-22,1 |
|
в іноземній валюті |
331704,0 |
244323,6 |
1656,2 |
-87380,4 |
-26,3 |
|
резерви під їх знецінення |
-230721,5 |
-388071,0 |
-14197,4 |
-157350 |
68,2 |
|
- фізичних осіб, у т. ч.: |
97553,4 |
74341,8 |
28,2 |
-23211,6 |
-23,8 |
|
в іноземній валюті |
38261,0 |
18965,6 |
4,1 |
-19295,4 |
-50,4 |
|
резерви під їх знецінення |
-80288,8 |
-83534,5 |
-3784,6 |
-3245,7 |
4,0 |
|
Прострочена заборгованість за
кредитами |
135902 |
213320 |
відсутня |
77418 |
57,0 |
|
Недіючі кредити |
396815 |
568839 |
588211 |
172024 |
43,4 |
* сформовано на
основі даних джерела: [1]
Проте, дані
табл. 1 показують, що кредитна заборгованість клієнтів у 2016 р. зменшилася на
22,3% у порівнянні з 2015 р. При цьому зменшилася кредитна заборгованість як
юридичних (на 22,1%), так і фізичних осіб (на 23,8%). Прогно-зується,
що ситуація і далі характеризуватиметься зменшенням даного показника.
Зростання
обсягів простроченої заборгованості має різкі зміни. Так, у 2015 р. обсяг
простроченої заборгованості зріс у зв’язку з високою економіко-політичною
нестабільністю, що, в свою чергу, вплинуло на платоспроможність позичальників
банку. У цей рік обсяг простроченої заборгованості відносно минулого року
збільшився майже на 200%. У 2016 р. прострочена заборгованість зросла на 57%. А
це зумовило значні відрахування у резерви на покриття втрат за кредитними
операціями і стало причиною неефективного використання банківського капіталу.
За оцінками НБУ
у системі банків у звітному періоді показник проблемних кредитів становив 24%.
Загалом Україна посідала 3-є місце серед європейських країн із найбільшими значеннями
після Кіпру і Греції (відповідно 44,8% і 34,4%) [2, с. 132; 3, с. 83].
Попри зменшення
обсягів кредитування динаміка обсягів недіючих кредитів банків України за аналізований
період свідчить про зростання їх у 2016 р. в порівнянні з 2015 р. на 43,4%, а
вже у грудні 2017 р. їх обсяг перевищив обсяг 2016 р. на 3,4%. Причинами цього були
вихід банків з ринку України, масові банкрутства і
зменшення обсягів наданих кредитів за останні роки.
Отже, частка
недіючих кредитів в банківській системі України становила більше як 58% (у 2015 р. – 39,3%; у 2016 р. –
56,5%), що свідчить про втрати банків і підвищення
подальших кредитних ризиків. Це є основною перешкодою для активного відновлення кредитування в країні і вимагає формування та
реалізації інструментів для відновлення
ефективного кредитування, зменшення шляхів кредитних ризиків та попередження появи
нових проблемних кредитів, від чого, в свою чергу, залежить сталий
соціально-економічний розвиток країни.
Таким чином, в
ході аналізу визначено, що основною причиною низької активності кредитування в країні
є значна частка проблемних кредитів, що впливає на фінансову стабільність
країни, погіршує її інвестиційний та кредитний імідж.
![]()
![]()
Така ситуація вимагає формування стратегії управління проблемною кредитною
заборгованістю та інструментів її реалізації (рис. 1).
Рис. 1. Стратегія
управління проблемною кредитною заборгованістю *
* сформовано авторами
Отже,
ефективність процесу управління за проблемною кредитною заборгованістю полягає
у застосуванні стратегічного менеджменту та реалізації сформованих
інструментів.
Література:
1.
Офіційний веб-сайт Національного банку України // [Електронний
ресурс]. – Режим доступу : http://www.bank.gov.ua
2.
Смовженко Т. С. Оцінка фінансових втрат
банків України від кредитних операцій / Т. С. Смовженко,
О. Б. Денис // Соціально-економічні проблеми сучасного періоду України. – 2016. – Вип. 2. – С.
82–88.
3. Дудинець Л. А. Аналіз стану і динаміки проблемних активів банківської системи України / Л. А. Дудинець, М. М. Глущенко // Регіональна економіка. – 2013. – №4. – С. 130–140.