Деменева Н.А.,

кандидат социол. наук, доцент кафедры частного права, доцент

ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О.Макарова»,

федеральный судья в отставке, Россия

Капустина М.А.,

студентка ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О.Макарова»,

Россия

ПРОБЛЕМЫ ТОЛКОВАНИЯ ТЕРМИНА «НАСЛЕДОВАНИЕ»

Аннотация: В данной статье рассматривается правовая природа термина «наследование», исследуется толкование данного термина на примере законодательства Германии и США.

Ключевые слова: наследование, имущество, универсальное правопреемство, наследство, споры.

Актуальность выбранной нами темы научного исследования заключается в том, что институт наследования является одним из древнейших институтов права. Это обуславливает то, что в силу достаточной разработанности данной темы многие авторы по-разному толкуют термин «наследование».

Деменева Н.А., Капустина М.А. отмечали: «наследственное право является важнейшей частью правовой системы любого государства… «рано или поздно каждый человек в своей жизни сталкивается с наследованием. В силу того, что данный институт права недостаточно урегулирован государством, возникают сложности и в его практическом применении. Наследственные правоотношения всегда были и остаются одной из актуальных категорий дел в гражданском судопроизводстве. Знание особенностей рассмотрения наследственных споров поможет избежать неблагоприятных ситуаций на практике». [8. С.52-56]

Согласно ч.4 ст.35 Конституции России «право наследования гарантируется государством», т.е. все граждане России имеют равные права независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Наследственные правоотношения в Российской Федерации регулируются ч.3 раздела5 ст.1110-1185 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.11.2001г. N146-ФЗ (далее ГК РФ) и иными нормативными правовыми актами.

Существует огромное количество различных толкований термина «наследование». Так, по мнению Желонкина С.С.: «…под наследованием принято понимать переход имущественных, а в ряде случаев личных неимущественных прав и обязанностей умершего лица (наследодателя) к его преемникам (наследникам) на основаниях и в порядке, которые предусмотрены нормами действующего законодательства». [1]

По мнению Абраменкова М.С.: «…переход имущества по наследству представлял собой универсальное правопреемство, при котором наследодатель и наследник считались как бы одним и тем же лицом».[2]

По мнению Зенина И.А.: «…..переход имущества, имущественных и иных прав от умершего гражданина (наследодателя) к его наследникам по закону или завещанию, в том числе к государству».[3]

Из вышесказанного следует сделать вывод о том, что, не смотря на большое количество определений термина «наследования», все они являются идентичными и представляют собой некий «процесс» перехода благ.

Правовая природа наследственных отношений по-разному трактуется и в различных правовых системах. Каждое государство является представителем той или иной правовой системы. Из этого следует, что наследственные отношения в каждом государстве имеют индивидуальные специфические особенности.

Наличие иностранного элемента в наследственном правоотношении делает совершенно необходимым обращение к коллизионным нормам, которые позволяют выбрать применимое к наследованию материальное право. Так, в качестве примера, можно привести варианты толкования данного термина в других странах.

Согласно ст.1922 Гражданского Кодекса Германии (пар. 1922-2385) от 01.07.1896 (далее ГКГ)- под наследованием понимается–«…переход имущества (наследства) после смерти наследодателя как единого целого одному или нескольким лицам (наследникам)».[4]

«В отличие от стран романо-германской правовой системы, где наследование понимается как универсальное правопреемство, в США при наследовании имеет место не преемство в правах и обязанностях, а ликвидация имущества наследодателя, в процессе которой осуществляется сбор при читавшихся ему долгов, оплата его долгов, погашение его налоговых и иных обязанностей и т. д.». [5]

Авторы отмечали: «наследственное законодательство США имеет сложную структуру, так как вопросы наследования находятся в ведении штатов. Одной из особенностей американского наследственного законодательства является то, что основным источником права является судебный прецедент, а также то, что при наследовании имущество сначала переходит к личному представителю, а затем уже непосредственно к наследникам. Из вышеизложенного следует сделать вывод о том, что американское наследственное законодательство имеет совершенно иную структуру, нежели российское». [9. С.22-27]

Деменева Н.А. отмечала: «в настоящее время в США сформировано законодательство, которое не только реально обеспечивает защиту граждан, но и постоянно совершенствуется…». [6. С.8] Так, из норм Единообразного Наследственного Кодекса США 1969г. можно вывести следующее определение наследования, а именно это «переход имущества наследодателя после его смерти к личному представителю по праву доверительной собственности».

Однако, не смотря на разнообразие толкований, российским законодателем установлено правовое определение термина «наследование».

Согласно ст.1110ГК РФ под наследованием понимается переход имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Хамицаева Ю.А. утверждает: «…что ….хотя эта часть статьи грамматически и состоит из одного предложения, с юридической точки зрения в ней содержатся три правовые нормы. Первая устанавливает, что имущество умерших переходит к другим лицам, а также квалифицирует этот переход как наследование. Вторая решает три вопроса: прежде всего она определяет, что переход имущества, упомянутый в предыдущем правиле, происходит в порядке правопреемства; затем она квалифицирует это правопреемство как универсальное; наконец, она указывает признаки универсального правопреемства. Третья норма предусматривает, что ГК может содержать правила, согласно которым следуют изъятия из положений, содержащихся в п. 1 ст. 1100 ГК. Все три правовые нормы служат гражданско-правовой формой реализации положений российского конституционного права. Таким образом, можно определить наследование следующим образом: это гражданско-правовое отношение, которое возникает в связи со смертью гражданина и своим содержанием имеет процедуру перехода прав на имущество умершего к его наследникам по соответствующему основанию в установленном законом порядке».[6]

Наследством могут быть любые вещи, имущество, имущественные права и обязанности которые принадлежали наследодателю в момент открытия наследства. Однако в состав наследства не могут входить те права и обязанности, которые непрерывно связаны с личностью наследодателя. (Например право на алименты) и личные неимущественные права (ст.1112 ГК РФ).

Наследниками могут быть как граждане, которые находятся в живых в момент открытия наследства, так и зачатые при жизни наследодателя и родившиеся уже после его смерти. При наличии завещания, наследниками также могут быть юридические лица, Российская Федерация и ее субъекты, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации. При наследовании по закону список наследников значительно меньше, а именно Российская Федерация и ее субъекты, муниципальные образования (ст.1116 ГК РФ).

Значение института наследования заключается в том, что каждому гражданину гарантируется право перехода всех его благ, приобретённых в период жизни, согласно его воле к определенным наследникам (родственникам), а не иным лицам. Также, важную роль при наследовании играет и государство, которое должно и обязано обеспечить наследодателю и наследникам справедливое распределение всех благ, в случае отсутствия завещания.

Так, Деменева Н.А. отмечала: «…обществу и каждому человеку в России нужен справедливый суд, стоящий на стороне правды, ее активно защищающий и выражающий в своих решениях» [7]

Одной из проблем в данной области права является то, что, не смотря на актуальность и распространенность наследственных правоотношений, отсутствует единый документ для всех государств, который регулировал бы наследственные вопросы на международном уровне.

Из вышесказанного следует сделать вывод о том, что институт наследования постоянно совершенствуется. Однако в нем существует ряд проблем, которые невозможно решить без помощи государства и законодателя.

Литература:

1. Желонкин С.С., Д.И.Ивашин. Наследственное право: учебное пособие / С.С. Желонкин, Д.И. Ивашин. – М.: Юстицинформ, 2014 –С.10.

2. Абраменков М. С. Наследственное право: учебник для магистров / М. С. Абраменков, П. В. Чугунов ; отв. ред. В. А. Белов. - М. : Издательство Юрайт, 2015 - С.90.

3. Зенин И.А. Гражданское право: учебник для академического бакалавриата /И.А.Зенин.-17-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательство Юрайт, 2017.- С.432.

4. Гражданский кодекс Германии от 01.07.1986 г.— Официальный сайт Федерального министерства юстиции и защиты прав потребителей Германии [Электронный ресурс]: (http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/ BJNR001950896. html);

5. Алешина А.В., Косовская В.А. Основы наследственного права США // Общество. Среда. Развитие. – 2015, № 1. – С. 82–86.;

6. Хамицаева Ю.А. Наследственное право: конспект лекций – М.: Высшее образование, 2016—С.14;

7. Деменева Н.А Возврат к этическим ценностям – одно из важных условий решения задач правосудия // материалы Международной научно-практической конференции «Социально-гуманитарные проблемы правосудия». СЗФ ГОУ ВПО «Российская академия правосудия» СПб.: Издательский дом «Петрополис», 2010.- С.123-127.

8. Деменева Н.А., Капустина М.А. Некоторые особенности доказывания по делам, вытекающим из наследственных правоотношений // Приднепровский научный вестник. г.Днепр. Volume1. №11,2017. С.52-56; Materiály XIII Mezinárodní vĕdecko -praktická konference «Vědecký průmysl evropského kontinentu- 2017», Volume 1: Praha. Publishing House «Education and Science». С.52-56. Чехия.

9. Деменева Н.А., Капустина М.А. Особенности наследования по завещанию в США // Проблемы научной мысли. №2, 2018, ООО Каллистон, г.Днепр. С. 22-27.