Ткаченко Сергей Анатольевич

к.э.н., доцент кафедры учёта и аудита, проректор по научно-педагогической работе ВУЗ МТУ «Николаевская политехника», Украина

ПОИСК КРИТЕРИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОДСИСТЕМЫ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ НА БАЗЕ ОБЩЕГО ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДА

В современных условиях представляется, что единственно правильным путём применительно к подсистеме аналитической обработки технико-экономической информации функционально развитых систем управления специального назначения промышленными предприятиями и научно-производственными объединениями будет поиск критерия эффективности на базе общего теоретико-методологического подхода. Многолетняя практика создания функционально развитых систем управления специального назначения промышленными предприятиями и научно-производственными объединениями свидетельствует, что существуют два понятия, группирующих всё многообразие экономического эффекта: экономический эффект в стоимостном измерении, получаемый в системе управления (), и экономический эффект в стоимостном измерении, получаемый в управляемой системе (). Первая группа экономического эффекта обусловлена главным образом применением более прогрессивных технических средств и степенью реализации возможностей новой технологии обработки информационных данных. В практических условиях исчисление экономического эффекта этого вида не вызывает каких-либо значительных затруднений. Вторая группа вызвана воздействием информации, полученной с помощью прогрессивных технических средств и новой технологии обработки данных, на производственный процесс. Этот вид экономического эффекта характеризует управляемую систему и возникает в тех случаях, когда принимаемое на основе результатной информации задачи управляющее решение приводит к интенсификации деятельности управляемой системы. К нему относится уменьшение затрат или получение дополнительных выгод качественного и количественного характера на том участке производственного процесса, где используются результаты решения задачи. Следует отметить, экономический эффект данного вида не будет получен в случае непринятия на основе результатной информации задачи соответствующего управляющего решения.

Именно полученный экономический эффект (рентабельность) указанных выше двух видов, по нашему мнению, и должен быть положен в основу расчёта критерия эффективности как создаваемых систем управления вообще, так и подсистемы аналитической обработки технико-экономической информации функционально развитых систем управления специального назначения промышленными предприятиями и научно-производственными объединениями, который можно представить в следующем виде, формула (1):

, (1)

где - коэффициент экономической эффективности (рентабельности) создаваемой подсистемы управления; - затраты в стоимостном измерении на проектирование, создание и функционирование подсистемы управления.

Опыт применения данного критерия эффективности показывает, что возникают значительные трудности только с определением величины , которая в связи с отсутствием в настоящее время научно обоснованной методики её расчёта зачастую определяется со значительной погрешностью, что накладывает некоторые черты огрубления на конечные результаты. Тем не менее, это не может служить основанием для сомнений в необходимости практического использования указанного обобщающего показателя, многое др.

С точки зрения системного подхода оценка систем управления объединениями (предприятиями) только по одному обобщающему критерию эффективности является недостаточной, так как научно-производственные объединения и промышленные предприятия, будучи сложными технико-экономическими и социальными системами, действуют в условиях ограничений, которые невозможно всесторонне учесть посредством одного критерия. Поэтому при проектировании подсистемы аналитической обработки технико-экономической информации необходимо наряду с обобщающим критерием эффективности использовать ещё и согласованные с ним частные критерии, удовлетворяющие одновременно нескольким целям подсистемы управления. То есть на практике процесс создания подсистемы управления сводится к решению задачи векторной оптимизации, существенным моментом которой является выбор решений, одновременно в максимально возможной степени удовлетворяющих цели подсистемы по различным критериям эффективности. В качестве таких частных критериев эффективности могут быть приняты: частные экономические – прирост объёма производства, повышение фондоотдачи, уменьшение материалоёмкости продукции, рост производительности труда, снижение себестоимости продукции и многие другие; частные технические – снижение трудоёмкости аналитических расчётов, скорость обработки технико-экономической информации, точность получаемых результатов, релевантность (адекватность) информации и другие.

Следовательно, требование относительно возможности определения критерия эффективности функционирования при создании в функционально развитых системах управления специального назначения промышленными предприятиями и научно-производственными объединениями самостоятельной подсистемы аналитической обработки информации выполняется полностью др.

Список использованных литературных источников: 1. Гнилицька Л. В. Обліково-аналітичне забезпечення стратегічного управління фінансово-економічною безпекою суб’єктів господарювання будівельної галузі та житлово-комунального комплексу України: Монографія / Л. В. Гнилицька, І. Г. Чалий, Н. І. Гордієнко. – Харків: Фактор, 2012. – 536 с. 2. Костирко Р. О. Контроль і аналіз в системі управління економічним потенціалом господарюючого суб'єкта: методологія та організація [Текст]: монографія / Р. О. Костирко. – Луганськ: [Видавництво СНУ ім. В. Даля], 2010. – 728 с. 3. Пушкар М. С. Контролінг [Текст] / М. С. Пушкар. – Тернопіль: ТАНГ, 1997. – 146 с.: іл.