ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА

Халин Вадим Игоревич

Рзаев Роман Теймурович

Институт государства и права

e-mail: aptuct@list.ru

Допрос является самым распространенным следственным действием при расследовании взяточничества, проводившимся по 100% изученных нами уголовных дел и занимающим большой объем рабочего времени следователя.

На страницах юридической литературы высказаны различные точки зрения о сущности допроса. В.Л. Васильев рассматривает анализируемое следственное действие как «общение», во время которого «осуществляется обмен информацией», правильно, на наш взгляд, акцентируя внимание на психологической природе допроса.

В.А. Образцов, Т.Ю. Рзаев утверждают, что с криминалистической точки зрения допрос является «средством собирания и проверки не только доказательственной, но и ориентирующей информации, которую следователь получает от допрашиваемого лица с помощью речевых и неречевых... коммуникации».

Подчеркнем еще раз, что допрос является самым распространенным следственным действием и источником получения вербальной криминалистически значимой информации. При допросе возникает личный контакт следователя с подозреваемым, что, безусловно, является возможностью оказания противодействия со стороны подозреваемого, так как возникает благоприятная ситуация для оказания психологического воздействия на следователя.

Очень важно обеспечить возможность использования аудио-видеотехники для фиксации процесса и результатов допроса подозреваемых, которые зачастую неоднократно меняют свои показания и в процессе следствия и на суде.

Особенности допроса подозреваемого обусловлены спецификой его процессуального положения в уголовном судопроизводстве. Дача показаний - право, а не обязанность подозреваемого, поэтому он не несет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний. На первоначальном этапе расследования взяточничества в распоряжении следователя имеется недостаточно доказательств. В этой связи возрастает значение сообщаемых взяточниками сведений для выдвижения следственных версий относительно события преступления в целом и рабочих версий по каждому из элементов, входящих в предмет доказывания, а также для определения дальнейшего направления поиска и проверки доказательств.

Поскольку одной из характерных особенностей расследования взяточничества является задержание преступника с поличным (большинство уголовных дел), допрос подозреваемого в качестве неотложного следственного действия следовал сразу после проведения специальной операции. Важность получаемой в указанных случаях вербальной криминалистической информации имеет исключительное значение.

Объясняется это, прежде всего, эмоциональным состоянием подозреваемого, который в условиях внезапной стрессовой ситуации, исход которой угрожает непосредственно его интересам, не успевает составить обоснованную легенду своих действий о происхождении денежной суммы. Нередко невозможность «правильно» обосновать свои действия и сложившиеся обстоятельства дачи-получения взятки способствует получению признательных показаний подозреваемыми уже при задержании.

В таких ситуациях, при первоначальном допросе задержанных особое значение имеет состояние растерянности (прострации), вызванное эффектом внезапности. Человеку, оказавшемуся заложником вышеописанного стечения обстоятельств, становится часто сложно находить разумное и логичное объяснение своим действиям, особенно в случае, если они носят явно противоправный характер. Подозреваемый начинает «путаться» в показаниях, утрачивая чувствительность к противоречивой информации, которую пытается представить в качестве доказательств своей невиновности.

Также при допросе подозреваемого во взяточничестве с успехом может быть использована информация, касающаяся его образа жизни и финансового положения, в частности, о превышении расходов над доходами, о приобретении дорогостоящих вещей, об отдыхе за границей и т.п. Надлежащая осведомленность следователя по данным вопросам позволит ввести при допросе подозреваемого в замешательство, создавая определенное психологическое давление на допрашиваемого. Также полученные сведения от подозреваемого позволят следователю выяснить цели и мотивы лица, совершившего преступление.

В целом эффективность допроса в значительной мере будет зависеть от знания следователем деятельности государственных органов, где осуществляет деятельность должностное лицо, которое является подозреваемым. Таким образом, всесторонний учет специфических особенностей допроса подозреваемого, психологических качеств его личности, правильною соблюдения уголовно-процессуальных норм, анализ доказательств, полученных в ходе производства данного следственного действия являются залогом успешного расследования рассматриваемых преступлений.