Дружинина С.И.

Орловский государственный аграрный университет

ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ КАК НОВЫЙ МЕТОД ЦЕЛОСТНОГО ГРАММАТИЧЕСКОГО ОПИСАНИЯ ЯЗЫКОВЫХ ЯВЛЕНИЙ

Язык, как известно, является базовой частью духовной культуры общества. Грамматический строй русского языка сложен, многогранен, но в то же время он представляет собой единую цельную систему. Для объективного исследования этой системы требуются новые технологии, наиболее эффективная из которых, на наш взгляд, была описана в рамках современной теории функционально-семантического поля (далее – ФСП). Впервые теория поля появилась в немецкой лингвистике под влиянием соответствующих понятий в физике и некоторых других науках естественного цикла. У истоков этой концепции в языкознании стояли К. Хейзе [4] и Й. Трир [5]. В русской лингвистике этой теорией наиболее подробно и системно занимался А.В. Бондарко [2, 3]. Он определяет ФСП как «систему разноуровневых средств данного языка (морфологических, синтаксических, словообразовательных, лексических, а также комбинированных), объединенных на основе общности и взаимодействия их семантических функций». Компонентами ФСП являются языковые категории, классы и единицы с их языковыми значениями, связанными с конкретными средствами формального выражения в данном языке [3: 21-24].

В структуре ФСП разграничиваются ядро (центр) и периферия. В ядре сосредоточены определенные грамматические категории, обладающие полным набором свойственных им дифференциальных признаков, их максимальной концентрацией. На периферии представлены члены ФСП, функциональная нагрузка которых уменьшилась, поскольку они не имеют полного набора этих признаков. Периферийные конструкции всегда синкретичны.

Теория ФСП связана с понятием о категориальном значении [2: 143]. Так, в ядре ФСП находятся такие языковые явления, такие грамматические категории, у которых присутствуют все их грамматические признаки, то есть именно в этих явлениях сосредоточено яркое категориальное значение. Периферия ФСП характеризуется неполнотой грамматических свойств анализируемых категорий, поэтому в периферийных структурах категориальное значение несколько ослабевает. Вместе с тем периферийные структуры синкретичны и дополнительно приобретают значения или оттенки значений других грамматических категорий.

Категориальное значение структуры в синтаксисе определяется Л.Д.Беднарской: «Это отвлеченное от морфолого-лексического наполнения моделей обобщенное синтаксическое значение, опирающееся на сумму структурных инвариантов». Так, в сложноподчиненных предложениях (далее – СПП) признаки категориального грамматического значения основываются на наличии подчинительного союза и соотношения определенных форм вида, модальности и времени глаголов-сказуемых для двучленных структур, для одночленных же определяющим является синтаксическая функция придаточного предложения, манифестируемая незанятой позицией в главном, относительная закрепленность этой позиции по отношению к главному предложению [2: 41-43].

Представление системы СПП в виде ФСП является новым подходом к целостному грамматическому описанию этих конструкций. Стройность, иерархическая организованность ФСП обусловлены четко выраженной семантической структурой СПП в пределах системы. Исследуя семантическую структуру конструкций, можно говорить о ядре и периферии применительно ко всей системе (к ФСП «СПП»), а также о выделении на основании общности семантики целого ряда полей, которые функционируют внутри данной системы и у которых есть свои ядра и периферии (ФСП со значением причины, условия, цели, уступки, следствия, изъяснения, атрибутивности, меры, степени, образа действия, пространства, времени, сравнения, присоединения).

Так, ядерными СПП в ФСП «СПП со значением следствия» являются следственные структуры без каких-либо других семантических оттенков: Он женился по любви жены, так что можно сказать: она его выбрала, а он не возражал (В. Токарева); Кроме того, он слишком любил княжну Юлию, чтобы не отступить при мысли причинить ей страдание (Н. Гейнце). На периферии поля функционируют синкретичные конструкции: СПП с синкретичным значением следствия и степени качества или степени проявления состояния (1. По ту сторону реки было так светло, что беленький обмысочек островка, отемненный водою, виднелся половинкой луны; В. Астафьев; 2. Она так разволновалась и задумалась, что сразу не расслышала звонка из кабинета редактора..; П. Проскурин), СПП с синкретичным значением следствия и меры (В нем было столько благородства, что его хватило бы на сорок человек, и все это он сложил к ногам Катрин; В. Токарева), СПП с синкретичным значением следствия и образа действия (Эти слова он произнес так, что голос его как будто ущемил меня за сердце; из глаз его капнула слеза в стакан; А. Вельтман).

Именно полевое описание системы СПП является наиболее оптимальным для целостного, комплексного исследования данных структур, а также наиболее универсальным для характеристики функционально-семантических разновидностей сложноподчиненных конструкций, поскольку большинство разновидностей СПП располагается на периферии полей и является синкретичными.

Бесспорно, теория ФСП считается основой одной из современных технологий описания языка, кроме того, по нашему мнению, данная концепция может применяться для исследования любых явлений объективной действительности, а не только языковых.

Литература:

1. Беднарская Л.Д. Основные закономерности в развитии сложного предложения в языке русской художественной прозы ХIХ – ХХ столетий: Монография. – М., 1994.

2. Бондарко А.В. Грамматическое значение и смысл. – Л., 1978.

3. Бондарко А.В. Функциональная грамматика. – Л., 1984. .

4. Heyse K. System der Sprach Wissenschaft. – Berlin, 1856.

5. Trier I. Sprachliche Felder-Zeitschrift fur deutsche Bildung. Vol. 1. – Heidelberg, 1932.