Тезисы  « Дни науки»   секц. Экон. науки

О динамике развития экономики строительства ( на примере  строительного комплекса АР Крым)

Ваниева Э.  ст. преподаватель РВУЗ  «Крымский инженерно-педагогический университет»

Механизм управления устойчивым развитием строительной отрасли, лучше рассматривать с точки зрения концепции совокупного комплекса предприятий  как своеобразного системного интегратора – целостного экономического субъекта, который совмещает во времени и в пространстве разнообразные социально-экономические процессы и получает доход путем использования системных мультипликативных эффектов. Связующим звеном между этими процессами служит потенциал – совокупность ресурсов и возможностей, которые определяют характеристики развития отрасли  предприятий при изменении окружающей среды.

Стабильное функционирование и развитие в рыночной среде возможны только при условии четкого выяснения соотношений между устойчивостью, адаптацией, приспособлением и экономической безопасностью.

Под  экономической устойчивостью отрасли или  комплекса предприятий,    нами предлагается понимать такую организацию их производственно-хозяйственной деятельности, которая позволяет обеспечить стабильно растущие  технико-экономические показатели,  позитивную динамику и эффективность  деятельности  и  способность  адаптироваться к окружающей и внутренней средам.  Производственно-хозяйственная деятельность отрасли или  комплекса предприятий может быть представлена как сложная вероятностная динамическая система, которая охватывает процесс производства и сбыта продукции в масштабах конкретного субъекта. При таком подходе Б|. Видеке и Ю.Б.  Иванов [1, с.12]считают, что стабильность отрасли или  комплекса предприятий являет собой способность системы хранить движение по намеченной траекторией, то есть поддерживать намеченный режим функционирования.

Мы  считаем. что развитие экономики  может иметь  ряд  направлений: во-первых, скорость  развития экономики возрастает, то есть к скорости   V   как  бы добавляется Δ V. Второе направление - это неизменная , постоянная величина  скорости развития ( без прироста). Третий вариант  движения экономики- это снижение  темпов развития, в этом случае  скорость  развития V снижается на – Δ V. Четвертый тип развития - волнообразное, циклическое

Таким образом, устойчивость развития может иметь постоянный, неизменный  или циклический характер производства (рис 1)

Развитие

экономики строительства

(скорость V )

 

 

Прогрессирующее V +  V

 
.

 

 


Регрессивное V - ∆V

 
                                                                           

Циклическое  ( волнообразное)

 

 
                                                                                    

                                                                            

                                                                                       

V - ∆V

 

V +  V

 

 

V - ∆V

 

V +  V

 

 

Рисунок 1.  Модели  развития экономики строительства ( за длительный  период времени).

. Эти теоретические  постулаты отражают реальное   развитие экономики строительства Украины. Экономический спад обусловленный сменой способа производства  (1991- 1999 гг) сменился начавшимся экономическим подъемом (2000-2007 гг) и  новым спадом, вызванный  мировым финансовым кризисом с 2008 г

Капиталистический характер производства построен на  периодически повторяющихся  экономических кризисов, в процессе которых происходит обновление основного капитала. Развивая идей Дж.М. Кейнса [2, с.12] о возможности государственного регулирования экономики, Е. Домар и Р Харрод [3, с.12] выдвинули теорию постоянного( устойчивого )  темпа экономического роста, как решающего условия динамичного равновесия (поступательного движения) экономики, при котором  допустимо полное использование производственных мощностей и трудовых ресурсов. Е. Домар и Р.Харрод едины в своем  мнении, что действенной силой развития являются инвестиции в обеспечение дохода. 

 На рис 2 дано развитие промышленности США и Европы за 1900-1940 гг

Рис. 2 Динамика развития промышленности США и Европы,1900-1940 гг,(за 100% принят уровень1937 г).

Из рисунка  можно сделать вывод. что динамика развития  циклична. волнообразна. В связи с этим, Абрютина М.С [4, с.41]. отмечает, что для сохранения в среде, которая изменяется, недостаточно простого равновесия. Единственное, что может давать относительную гарантию сохранения – это рост суммы акти­визации в сочетании с ассимиляцией. В этом случае речь идет о динамическом равновесии, которое не может быть абсолютно точным, поскольку невозможно полное, безусловное равенство противоположных изменений. Следовательно, состояние равновесия не может быть каким-то длительным состоянием. Это не более чем момент, потому что движение происходит постоянно – или набира­ется запас устойчивости (при этом равновесие сохраняется и  является обяза­тельным компонентом стабильности), или этот запас сокращается.

Н.Д. Кондратьев [112] в своей работе «Проблемы экономической дина­мики» предлагает динамический подход, который допускает исследование сис­темы в процессе изменения ее элементов и их соотношений. Потому в дина­мике устойчивости экономической системы фактически означает ее устойчивое экономическое развитие.  

Рассмотрим влияние на экономическую устойчивость факторов про­изводства на практическом примере уровень развития экономики строительства в Автономной Республике Крым.

На долю строительства в производстве валовой добавленной стоимо­сти всей экономики АР Крым в 2000-2007гг. приходится 5,5% общего объема, что несколько выше уровня 1995-1999гг(4,95%). Количество  предприятий, занимаю­щихся строительной деятельностью  на условиях хозяйственного рас­чета быстро увели­чивается. Если в 2001 г в Автономной Республике Крым их было 2706 еди­ниц, то в 2007 г их насчитывалось уже 3827 единиц.   В сфере ма­лого бизнеса строительства работало 1513 предприятий, или каждое девятое ма­лое предприятие в регионе. 

Значительное количество предприятий (84,0%) по видам строительной дея­тельности функционировали в сфере строительства завершенных зданий. За 2007р. объем реализованной продукции (работ, услуг) строительных предпри­ятий составил 10,9% общего объема выработанной продукции в целом по эконо­мике республики. Малыми строительными предприятиями АР Крым реали­зован продукции 15,9% продукции (работ, услуг) этой сферы деятельно­сти в АР Крым. В среднем одним предприятием – субъектом предприниматель­ской деятельности строительства  за отчетный год реализовано продукции, ра­бот и предоставлено услуг на сумму 2059,8 тис.грн., тогда как одним предпри­ятием малого бизнеса  этой сферы – 388,1 тис.грн. Почти 94% объему реализован­ной продукции (работ, услуг) строительных предприятий приходится на предприятия, которые функционировали в сфере строительства завершенных зданий, гражданском строительстве. Следует отметить, что 84,9% республикан­ского объема подрядных работ за отчетный период выполнили предприятия 5 регионов (г.г. Симферополя, Ялты,  Евпатории, Армянска и Керчи), в том числе  65,6% приходится на г. Симферополь. Характеристика  экономики строитель­ства дана в табл. 1.

..                                                                                                                  Таблица.1

Характеристика экономики  строительства АР Крым, 2000-2007 гг

Показатели 

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2007в%

к 2000 г

Валовая добавленная

 стои­мость , млн. грн

201

290

324

403

567

670

964

1088

541.3

Объем реализованной

строи­тельной продукции

(в факти­ческих ценах),

млн. грн.

479,5

737,9

864,0

1095

2078,4

2418,0

3908,2

4416,0

 

 

920,9

Инвестиции в основной

 капи­тал

784

1208

1483

1913

2740

3375

4684

 

7007

 

893,7

Основные средства

строи­тельства (в факти­ческих це­нах), млн. грн

898,9

 

868,1

 

1142,8

 

991,5

 

979.2

 

1208.1

 

1558,6

 

 

 

1822,7

 

 

202,7

Количество строительных

 предприятий

960

1181

1299

1449

1671

1856

2072

 

2263

 

235,7

Оборотные средства

 строи­тель ства, млн. грн

295,4

316,0

436,3

644,0

1081,6

1427,5

2013,7

2335.9

 

797,5

Общее число работни­ков,

тыс.чел.

35,6

44,7

44,9

39,6

39.9

42,1

41,9

 

42.3

 

118,8

Среднемесячная заработ­ная  плата наемных ра­ботников  , грн.

280,4

350,0

382.8

437.5

659,8

848.8

951.6

 

 

1434

 

 

511,4

Финансовый результат до

 на­логообложения млн.грн.

12,2

 

3,9

 

-14,5

 

4.1

 

-33,0

 

-2,3

 

29,5

 

-57,3

 

-

Среднегодовое количество наемных работников в строи­тельстве, тыс.

26754

27942

30735

28454

31305

31103

30813

 

 

33219

 

 

124,2

Человеческий капитал строи­тельства, млн. грн

4368,4

5485,1

5509.5

4859,3

4833,5

5166.1

5141,5

 

5190,6

 

124,2

Производственный потен­циал, млн. грн

5562,7

6669,1

7088,6

6494,8

6894,3

7801,7

8713,8

 

8977,9

 

161,4

Выход ВДС на  производственный потенциала, %

3,61

 

4,34

 

4,57

 

6,2

 

8,22

 

8,58

 

11,06

 

12,1

 

335,7

Прирост экономической ус­тойчивости  строительства, процентные пункты

0,18

 

0,73

 

0,23

 

1,63

 

 

2,02

 

3,6

 

2,48

 

 

1,05

 

583.3

Уровень рентабельности к производственному

потен­циалу, %

-0,219

0.058

-0,20

0,063

-0,478

-0,029

0,337

 

 

-0,63

 

 

287,6

Из таблицы видно, что общие закономерности развития  строительства прояв­ляются и в регионах Украины.  Характерна неравномерность получения при­были, роста основных средств. привлечения рабочей силы. Наблюдается  рост валовой добавленной стоимости, оборотных средств, сред­немесячной оплаты труда. Можно судить о положительном росте отдачи вало­вой добавленной стоимости  на производственный потенциал, показатель , по нашему мнению отражающий экономическую эффективность  строительства и  показатель эко­номической   устойчивости развития строительства, растущий прирост отдачи на производственный потенциал.  Из таблицы видно, что объем реализованной                    продукции за рассматривае­мый период вырос в 9.2 раза, а ВДС в 5,4 раза, основные средства в 2 раза. Производственный потенциал вырос в 1,6 раза, а численность  работников выросла на 25%. Экономическая устойчивость как прирост валовой добавлен­ной стоимости  на  производственный потенциал увеличилась в 5,83 раза.

Из данных таблицы решено уравнение множественной регрессии

У=0,0047Х1-0,0053Х2+0.0144Х3+0,0058Х4+0,0015Х5+2,074884  (1)

Из уравнения  следует, что на прирост экономической устойчивости строи­тель­ства АР Крым  влияют;

- рост объемов строительных работ  на 1 млн. грн.  увеличивается  рост эконо­мической устойчивости строительства на 0,0047 процентных пункта, т.е очень незначительно:

-увеличение  основных  средств  на 1 млн. грн.  уменьшает  экономическая устойчи­вость на 0.0053 процентных пункта т.е очень незначительно:

- рост оборотных средств на 1млн. грн. увеличит экономическую устойчи­вость на 0,0144 процентных пункта;

- увеличение фонда оплаты на 1 млн. грн.  т. е рост оплаты труда всех 40 тыс. работников на 25 грн  в месяц, будет способствовать росту эко­номической устойчивости на 0,058 пункта;

--вовлечение  в строительное производство  на 1 млн. грн. человеческого капитала, способствует росту экономической устойчивости  на 0.001537 пункта.

Таково количественное влияние каждого фактора на экономическую ус­тойчивость. Управление  экономической устойчивостью должно опираться на

выявленные соотношения.

Рассмотрим  влияние  изменения факторов  за 2000-2007 гг  совместно с его  влиянием на изменение  экономической  устойчивости строительства в АР Крым. Из таблицы видно, что рейтинг  абсолютного  прироста  экономической устой­чивости  принадлежит  оборотным средствам, затем идет увеличение объ­емов строительных работ, рост оплаты труда и  вовлечение в производство до­полни­тельного человеческого капитала.

 Для этой цели построим  расчетную таблицу 2.

                                                                                                            Таблица 2.

Расчет влияния факторов  производства на рост экономической устой­чивости строительства в АР Крым,2000-2007 гг

  Факторы воздействую­щие на экономическую устойчивость

Изменения за

2000-2007гг

млн. грн.

Влияние на при­рост экономической   устойчивости.  пункты

Абсолютный

результат

влияния.

млн.грн

Рост объемов строител­ства, млн. грн.

4416-479.5=3936,5

0,00474496

18,678

Рост основных средств, млн. грн.

2335,9-898,9=

1437

-0,00536975

-7,716

  Рост оборотных средств, млн. грн.

2335,9-295,4=

2040,5

0,014448

29,48

Увеличение среднемесячной зарплаты.грн.

951,6-289.4=

662,2

0,00581

3,84

Вовлечение человече­ского капитала

5190,6-4368,4=

821.6

0.001537

1.26

Данные таблицы позволили построить и другое уравнение, отражающее влияние факторов  на валовую добавленную стоимость.

У= 0,0019Х1 -0,198Х2 +0,7335Х3 -0,67Х4 +0,1059 -101,276   (3.8)

Из уравнения видно, что:

-прирост  стоимости валового продукта на 1 млрд. грн. способствует росту ва­ловой добавленной стоимости на 1.9 млн. грн.;   прирост основных средств  строительства и  оплаты труда  негативно  сказывается  на  увеличении валовой добавленной стоимости. Очень большое влияние оказывает величина оборот­ных средств, на каждый один миллион. грн  ее прироста  будет получено 0,73 млн. грн валовой добавленной стоимости. Положительно  вовлечение  челове­ческого капитала. на каждый миллион грн его роста будет получено увеличение валовой добавленной стоимости на 0,10599 млн. грн.

             Проведенный анализ и  найденные взаимосвязи позволяют обосновать экономический прогноз развития  строительства до 2020 г . В основу прогноза  нами положена  тренда  , построенная на  объемах строительства в АР Крым за период с 1990г до 2007 г и  те теоретические основы волнообразного  развития экономики, рассмотренные выше. Можно представить развитие строительства на рис 3.

Рис.3 Прогноз объемов строительства в АР Крым до 2020 г ( в процентах к уровню 1990 г)

     Из  прогноза видно, что необходимо изыскивать финансовые ресурсы для  преодоления  мирового финансового кризиса и предвидеть повторяемость кризисных явлений в перспективе. 

Президент Виктор Ющенко подписал Закон «О предотвращении влияния мирового финансового кризиса на развитие строительной отрасли и жилищного строительства», который содержит «революционные» нормы. Новый закон разрешает строительным компаниям проводить в Бюро технической инвентаризации (БТИ) государственную регистрацию права собственности на объекты незавершенного строительства. Кроме того, разрешено проводить в БТИ даже части таких объектов в целях дальнейшей продажи или передачи в ипотеку. Закон содержит новый механизм приобретения новостроек. Теперь предусмотрена долгосрочная программа выкупа жилья на первичном рынке недвижимости сроком до 30 лет, а также возможен вариант аренды с последующим выкупом. Фактически закон легализирует механизм сдачи в аренду квартир в новостройке, предоставляя человеку возможность постепенно превратиться из арендатора в собственника. Это  серьезный резерв  поступления финансовых средств.

Наш прогноз -  состояние рынка недвижимости останется стабильным, несмотря на произошедшие изменения на фондовом рынке, потому что фондовый рынок Украины составляет всего 8 млрд.грн. при размере кредитов и депозитов вместе в 500млрд.  Объем депозитов уже увеличился в Украине на 16%

В отличие от фондов, банков, металлов и т.д. недвижимость - это единственный актив, который не падает в цене. Недвижимость, на сегодняшний день, единственный стабильный рычаг преумножения денег.

          Выводы:

 1. Теория и практика развития стран  с рыночной экономикой  подтверждает, что их динамичное развитие осуществляется циклично, волнообразно.

2. Анализ строительного комплекса АР Крым за 2000-2007 гг  подтвердил. что объем реализованной    продукции за рассматривае­мый период вырос в 9.2 раза, а ВДС в 5,4 раза, основные средства в 2 раза. Производственный потенциал вырос в 1,6 раза, а численность  работников выросла на 25%. Экономическая устойчивость как прирост валовой добавлен­ной стоимости  на  производственный потенциал увеличилась в 5,83 раза.

3.Опираясь на теорию и практику циклического развития составлен прогноз развития до 2020 г в виде  циклообразного динамического развития.

 Использованная литература

1. Видеке Б., Иванов Ю.Б. Система рациональной организации металлургического производства. – Х.: Изд-во "Основа" при Харьк. ун-те, 1994. – 174 с.

2. Кейнс Д.М.Общая теория занятости , процента и денег.- М : Гелиос,- АРВ , 1999,- 352 с

3.Domar E. D. Capital Expansion, Rate of Growth and Employment / «Econometrica». — 1946. — Vol. 14. — P. 137–147.

4. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие – М.: Дело и сервис,1998.– 256 с.

5. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и дина­
мики. Предварительный эскиз. М.: Наука,- 1991.- 275 с.