Право/5. Уголовное право и криминология

 

Е.В. Савельева

 Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса, Россия

 

Эксцесс исполнителя в уголовном праве Российской Федерации

При совершении преступления исполнитель отошел от ранее намеченного плана, оговоренного организатором, и совершил ра­нее не запланированное преступление наряду с ранее запланиро­ванным. Подлежит ли организатор ответственности за второе пре­ступление?

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватываемого умыслом других соучастников. Дру­гие соучастники преступления за эксцесс исполнителя к уголовной ответственности не привлекаются.

Различаются случаи совершения исполнителем вместо задуман­ного либо однородного (менее опасного или более опасного) пре­ступления, либо неоднородного преступления. В этих случаях со­участники несут ответственность за преступление, охватывавшееся их умыслом (неоконченное либо оконченное). При совершении на­ряду с задуманным иного преступления, не охватываемого умыс­лом соучастников, исполнитель подлежит ответственности по совокупности за оба совершенных им преступления, другие соучаст­ники - за совершенное совместно преступление, охватывавшееся их умыслом.

Чтобы ответить на поставленный вопрос, нужно определить по­нятия «организатор» и «исполнитель преступления». Соучастника­ми преступления являются исполнитель, организатор, подстрека­тель и пособник.

При этом исполнителем является лицо, которое совершило пре­ступление (непосредственно), а также которое участвовало в его совершении вместе с другими лицами. Кроме того, исполнителем признается лицо, совершившее преступление с помощью следую­щих лиц:

1)  не подлежащих уголовной ответственности в связи с возрастом;

2)  невменяемых.                

     Исходя из содержания ст. 33 УК РФ можно сделать ряд выводов:

1)     исполнителем может быть вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности;

2)     исполнителем признается лицо, фактически совершившее деяние, которое носит признаки преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ;

3)     исполнителем признается также лицо, которое добивается достижения преступной цели за счет лиц, не подлежащих уголовной ответственности (т.е. не достигших возраста уголовной ответственности или невменяемых). Так, например, исполнителем будет признано лицо, подговорившее совершить кражу малолетнего, который еще не может осознавать степень общественной опасности своих действий;

4)     субъективная сторона преступления (т.е. психическое отношение лица к совершенному деянию или его последствиям) может выражаться в прямом (т.е. лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления или косвенном (т.е. лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично) умысле.

Часть 3 ст. 33 УК РФ устанавливает, что организатор - лицо, которое организовало совершение преступления, руководило его исполнением, или создало организованную группу или пре­ступное сообщество (преступную организацию) либо руково­дившее ими.

Следовательно, организатор - наиболее опасный соучастник преступления, поскольку именно он является инициатором пре­ступления.

Организация преступления выражается в умысле совершения преступления и действий, направленных на осуществление заду­манного (выработке плана совершения преступления, подборе со­участников, вооружении и (если это требуется для совершения преступления) подборе необходимых инструментов (средств со­вершения преступления), руководстве деятельностью соучастников).

Организатор всегда действует только с прямым умыслом.

Часть 1 ст. 34 УК РФ определяет, что ответственность со­участников преступления определяется характером и степенью участия каждого из них в совершении преступления. Это означает, что суд при назначении наказания обязан индивидуально рас­смотреть каждого из соучастников, определить характер и сте­пень общественной опасности их действий (например, характер и степень организатора всегда выше исполнителя, т.к. он являет­ся организатором преступления) и с учетом этих данных назна­чить наказание.

Часть 3 ст. 34 УК РФ устанавливает, что уголовная ответствен­ность организатора, соучастника и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

Учитывая все вышеизложенное, можно приступить к рассмот­рению поставленного вопроса.

Сложность вопроса состоит в том, что исполнитель отошел от намеченного плана и совершил ранее не запланированное преступ­ление наряду с ранее запланированным. Если бы исполнитель со­вершил только ранее запланированное преступление, никаких про­блем с квалификацией не возникло бы и организатор отвечал бы по соответствующей статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

Однако исполнитель совершил ранее не запланированное преступление.

В данном случае будет иметь место эксцесс исполнителя преступления (от лат. excessus – «отступление, уклонение, крайнее проявление чего-либо»).

За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не несут.

Исполнитель будет нести уголовную ответственность за фактически совершенные преступления, а организатор - только за ранее обговоренные преступления.

Также следует отметить, что в теории уголовного права разли­чают количественный и качественный эксцесс.

При количественном эксцессе исполнитель совершает преступ­ление, однородное с обговоренным с соучастниками преступле­нием. Например, организатор организует кражу, а исполнитель совершает разбой.

В этом случае первый несет ответственность за приготовле­ние к краже, а исполнитель - за реально совершенное преступ­ление.

При качественном эксцессе исполнитель совершает другое (не­однородное) преступление по сравнению с обговоренным с соучаст­никами.

В этих случаях исполнитель посягает на совсем другой объект преступления, руководствуясь собственными намерениями. По­этому правила соучастия здесь уже неуместны. Исполнитель от­вечает за фактически совершенное преступление, а другие «со­участники» - за приготовление к ранее запланированному преступлению.