Экономические науки 12

Шапкин В.А.

Ю.Ф. «КАТУ» НАУ

Аспекты реформирования технологий

многоукладных аграрных формирований.

Как показала практика реформирование технологий многоукладных аграрных формирований, не достигнуто многих поставленных целей и породило ряд негативных организационных и социально-экономических последствий. Сельское хозяйство находится в глубоком кризисе и по-прежнему не в состоянии удовлетворить потребности страны, в продовольствии оставаясь дотационной отраслью. Кроме того, продолжается распад коллективных хозяйств и деградация сельскохозяйственных угодий. В то же время при правильной организации работ и современном уровне реформирования многоукладных аграрных формирований сельское хозяйство может быть прибыльным бизнесом.

Возникает вопрос об истинных причинах расхождения реформаторских идеалов и действительности, в связи, с чем высказывается различные мнения. В частности утверждается, что данные причины кроются в самом факте реформирования аграрного производства на базе рынка и развития предпринимательства [2].

Другая весьма распространенная, противоположная точка зрения: все зло в непоследовательности и недостаточной радикальности преобразований; если даже центральные власти и прибегают к решительным действиям, дело тормозится на местах [1].

При этом в условиях перехода к рыночным отношениям недооценивается или игнорируется тот факт, что аграрное производство есть синтез биологических, организационно-экономических, и социально-демографических процессов. В настоящее время все острее ощущается потребность в институциональных преобразованиях аграрного сектора экономики Украины, учитывая их региональную специфику.

Возникла острая необходимость согласованности решения целого ряда взаимосвязанных проблем аспекты реформирования, которых представлены на рисунке 1.

Рис.1 Проблемы реформирования технологии

многоукладных форм хозяйствования.

В результате реформирования аграрного производства Крыма с 1990 по 2006 гг. наиболее существенные изменения произошли в структуре земельной собственности — почти в два раза сократился удельный вес государственных земель, а частные землевладения увеличилось в 14 раз. В результате изменения пропорций между трудом и капиталом в частном и общественном секторе, нарушились аграрные технологии севооборотов, возделывания кормовых культур и как следствие бесхозяйственного использования земли за вышеуказанный период произошло снижение валовой продукции более чем в два раза [3].

Реформирование рыночной технологии многоукладных форм хозяйствования требует от работников аграрных предприятий новых деловых качеств, которые ранее не учитывались: высокое профессиональное мастерство, способность принимать самостоятельные решения, навыки коллективного взаимодействия, ответственность за качество готовой продукции, знание техники, технологии и организации производства, творческие навыки. Сейчас единственно значимым конкурентным преимуществом фактором долгосрочного развития любой организации, и, прежде всего сельскохозяйственной, становятся её человеческие ресурсы. Проблема активизации человеческого фактора это, конечно же, проблема повышения производительности труда и качества продукции АПК, но не только - это также проблема направленности развития общественной жизни, проблема изменения самой общественной системы сельскохозяйственного производства путем развития различных форм собственности и хозяйствования.

Повышения роли человеческих ресурсов, получения информации и изменение отношения к их компетентности в рыночных аграрных вопросах связаны, прежде всего, с потребностью глубоких изменений в самом сельскохозяйственном производстве, оборудование, технологии и пр.

Реакция на проблемы, связанные с полученной информацией, — инвестирование в технологию. Задача технологии как науки – использование на практике наиболее эффективных производственных процессов. Это необходимо, но само по себе редко приносит желанное решение, так как технология это пассивное имущество. Компьютеры и программы не создают стоимости, пока компетентные люди не разработают и реализуют потенциал, заключенный в программном обеспечении.

Товарный потенциал хозяйств населения невысок в силу его низкой технологической оснащенности и отсутствия источников инвестиций для приобретения техники и агрохимических средств. Поэтому на основе их развития или даже его более совершенной формы - фермерства - в ближайшей перспективе в Украине будет мало реально заметное повышение продуктивности сельского хозяйства до уровня, позволяющего обеспечить продовольственную безопасность страны и существенно увеличить возможности экспорта сельхозпродукции и продуктов ее переработки.

Рыночная экономика требует от работников аграрных предприятий новых качеств, которые ранее не формировались. К числу таких качеств относятся высокое профессиональное мастерство, способность принимать самостоятельные решения, навыки коллективного взаимодействия, ответственность за качество готовой продукции, знание техники и организации производства, творческие навыки. Традиционные аграрные технологии уступают место гибким производственным комплексам, наукоемкому производству, основанному на компьютерной технике и современных средствах связи. Вследствие их внедрения сокращается общая численность персонала, но повышается удельный вес специалистов, руководителей и рабочих высокой квалификации, возрастает объем капитала, приводимого в движение одним работником. Наше время можно охарактеризовать усложнением внешней организационной среды, резким возрастанием темпов ее изменения и ужесточением конкуренции на рынке. Все это требует поиска скрытых резервов и новых путей повышения эффективности. Из всех организационных ресурсов человеческий ресурс или человеческий потенциал можно считать ресурсом, скрывающим наибольшие резервы для повышения эффективности функционирования современного аграрного предприятия. Человеческий фактор необходимо рассматривать как объект инвестиций не менее, а более важный, чем оборудование, технологии и т.д.

Список литературы.

1. Буздалов И.Н. Собственность и рынок// АПК: экономика, управление. 1993. № 1. С.49-50.

2. Сергеев С.С. Современная аграрная реформа в Российской Федерации и развитие сельского хозяйства в СССР в послевоенные годы//АПК: экономика, управление. 1993. N6. С.25- 29. № 7. С.31-34.

3. Статисттичний щорiчник Автономної Республiки Крим. Сiмферополь 2007, 616с.