Біліченко К.Ю., Гайдай
І.Ю.
Автомобільно-дорожній інститут
ДВНЗ „Донецький національний технічний університет”
ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ кадрової політики підприємства
Кадрова політика підприємства має бути побудована з
урахуванням сучасних тенденцій щодо підвищення ролі трудових ресурсів в
ринкових умовах господарювання. Інвестиційний
характер виробництва, його висока наукомісткість, використання електронної
техніки, інформаційних технологій, пріоритетність питань якості продукції
змінили вимоги до працівників, підвищили значущість творчого відношення до
праці і високого професіоналізму. Головна мета кадрової політики підприємства полягає
в забезпеченні нині і в майбутньому кожного робочого місця, кожної посади
персоналом відповідних професій та спеціальностей і належної кваліфікації.
Кадрова політика суб'єкта господарювання має передбачати виконання таких
основних функцій:
розробка і корекція стратегії
формування та використання трудового потенціалу відповідно до змін в умовах
господарювання;
набір і формування необхідних
категорій персоналу (відбір, професійна орієнтація, наймання, адаптація);
підготовка персоналу до відповідної
професійної діяльності (виробничо-технічне учнівство, загальна професійна
підготовка, підвищення кваліфікації, просування на службі);
оцінка персоналу (контроль
відповідності персоналу конкретним потребам виробництва чи іншої сфери
діяльності, аналіз ділових якостей працівників, висунення на певну посаду,
службове переміщення);
мотивація (дотримання належного режиму трудової
діяльності та високої продуктивності праці);
постійний моніторинг безпеки праці
(виробничо-господарської діяльності);
забезпечення соціальної захищеності
персоналу підприємства;
реалізація постійних контактів між
керівництвом (керівниками всіх рівнів) і
представниками трудових колективів (профспілками).
Ці та інші функції реалізуються службами персоналу (відділами кадрів) у
тісній співпраці як з генеральною дирекцією (наприклад питання загальної
стратегії або висування на посади), так і з відповідними структурними
підрозділами підприємства, які беруть участь у розробці та реалізації кадрової
політики [ 1, с.84].
З метою
підвищення ефективності кадрової політики
підприємства доцільним є проведення комплексної оцінки працівників щодо
відповідності професійно-кваліфікаційного рівня
вимогам займаних посад.
На кожному підприємству відповідно із його особливостями,
можливостями і традиціями необхідна розробка, впровадження і постійне
удосконалювання системи методів оцінки персоналу, які б повною мірою забезпечували
інтереси і співробітників, і підприємства в цілому.
Під оцінкою
персоналу розуміють цілеспрямоване порівняння певних характеристик (професійно-кваліфікаційного
рівня, ділових якостей, результатів праці) працівників з відповідними параметрами,
вимогами.
У практиці
господарювання застосовуються зовнішня оцінка та самооцінка. Зовнішньою
вважають оцінку діяльності працівника керівником (керівниками) підприємства,
трудовим колективом. Самооцінка здійснюється самим працівником і базується на
власному уявленні про цілі життя та трудової діяльності, допустимих і
заборонених способах їхнього досягнення, про необхідні моральні якості
(сумлінність, чесність, відданість ділу тощо) .
Оцінка персоналу виконує орієнтуючу й стимулюючу функції. Орієнтуюча
функція полягає в тім, що кожний працівник за допомогою громадської оцінки та
самооцінки усвідомлює свою поведінку, одержує можливість визначати напрями і
способи подальшої діяльності. Стимулююча функція виявляється в тім, що вона,
породжуючи в працівника переживання успіху чи невдачі і підтверджуючи
правильність або помилковість поведінки, спонукає його до діяльності в
позитивному напрямку [2,с.96].
Оцінка персоналу має базуватися на наступних принципах: об'єктивності,
усебічності, обов'язковості, систематичності (постійності). Дотримання цих
принципів дає змогу використати оцінку персоналу для:
підбору й
розстановки нових працівників;
прогнозування
просування працівників по службі;
раціоналізації
прийомів і методів роботи (управлінських процедур);
побудови
ефективної системи мотивації праці;
оцінки
ефективності діяльності окремих працівників і колективу.
Для характеристики працівників комплексно оцінюють:
професійно-кваліфікаційний рівень, ділові якості, складність роботи, конкретно
досягнутий результат. Також професійно-кваліфікаційний рівень працівників може
бути визначений за загальним для всіх категорій персоналу набором об'єктивних
ознак - освіта, стаж роботи за спеціальністю, активність, набуття професії і
підвищення професійної майстерності. Кожна з цих ознак може оцінюватися певною
кількістю балів.
Для оцінки ділових якостей керівників і спеціалістів попередньо
визначається певна сукупність ознак. Зокрема, для спеціалістів можна
користуватись такими ознаками: компетентність, здатність чітко планувати та
організовувати свою роботу, відповідальність за доручену справу, самостійність
та ініціативність, спроможність оволодіти новими напрямками та методами й
використовувати їх у роботі, працездатність, комунікабельність.
Оцінку роботи управлінських кадрів (як періодична – атестація, так і
поточна) слід проводити не тільки з метою поліпшення розміщення і використання
керівників і фахівців, стимулювання управлінської праці, удосконалювання
апарата управління, але і з метою виявлення недоліків в роботі, поліпшення
окремих напрямків роботи, виявлення потреби в підвищення кваліфікації окремих
груп працівників. Комплексна оцінка персоналу виступає одним з важливих
напрямків в організації роботи з підвищення кваліфікації працівників
підприємства та сприяє покращенню якісних характеристик персоналу. Неминуче
збільшення витрат на атестацію кадрів та
їх перепідготовку слід розглядати як довгострокові інвестиції в розвиток
людських ресурсів підприємства.
Таким чином, з метою підвищення ефективності кадрової
політики підприємства необхідним є використання даних оцінки персоналу для
заохочення працівників до покращення показників
їхньої діяльності.
Література
1. Оганесян И.А.
“Управление персоналом организации.” – Мн.: Амалфея, 2000.- 256с.
2. Покропивний С.Ф. Економіка
підприємства: Підручник. – К.: КНЕУ, 2001.-528 с.