«Психология и социология». 7.
Общая психология
Канд. психол. наук Клименко А.И.
Костанайский государственный
университет им. А. Байтурсынова
Влияние типа личности
преподавателя на особенности
его ораторского искусства
Деятельность человека, профессия которого связана с воспитанием
и обучением молодежи, немыслима без основательных знаний принципов и правил
ораторского искусства. Ораторское искусство – комплекс знаний, умений и навыков
оратора по подготовке и произнесению речей с целью оказать желаемое воздействие
на аудиторию (убедить, научить, воспитать). Речь оратора одновременно
воздействует и на чувства, и на сознание слушателя. Практика
показывает, что преподаватели, которые пользуются основами ораторского
искусства, как правило, достигают наиболее эффективных результатов в обучении и
воспитании студентов (учащихся).
Как преподаватель произнесет свою речь, какие приемы
использует, чтобы «зажечь» аудиторию, пробудить интерес и увлечь ее, - все это
зависит от самой личности преподавателя, от его индивидуальных особенностей.
Целью
нашего исследования было изучить специфические особенности ораторского
искусства преподавателя в зависимости от типа его личности.
Мы предположили, что одним из факторов, определяющих
специфические особенности ораторского искусства преподавателя, является тип его
личности. Исследование проводилось в Костанайском государственном
педагогическом институте (КГПИ) и Костанайском государственном университете имени А. Байтурсынова (КГУ). Испытуемые –
преподаватели, в количестве 30, из них: женщин – 20, мужчин – 10. Методы
исследования: эксперимент (констатирующий), наблюдение, анализ продуктов
деятельности. Для исследования типа личности преподавателя были использованы
следующие методики: 1) типологический опросник Д. Кейрси, созданный на основе
типологического опросника Майерс
Бриггс (МВТI);
2) тест «Конструктивный рисунок человека из
геометрических фигур».
Результаты исследования типа личности представлены
в «Таблице 1».
Таблица 1
Тип личности
преподавателя
|
Испытуемый |
Тип личности |
|
|
Тест Д. Кейрси |
Тест «Конструктивный рисунок человека из геометрических фигур» |
|
|
1 |
«Наполеон» |
Руководитель-организатор |
|
2 |
«Гексли» |
Интуитивный |
|
3 |
«Штирлиц» |
Руководитель-организатор |
|
4 |
«Дюма» |
Тревожно-мнительный |
|
5 |
«Жуков» |
Руководитель-организатор |
|
6 |
«Гамлет» |
Изобретатель, конструктор, художник |
|
7 |
«Робеспьер» |
Ученый |
|
8 |
«Гюго» |
Ответственный исполнитель |
|
9 |
«Робеспьер» |
Ученый |
|
10 |
«Гексли» |
Интуитивный |
|
11 |
«Гексли» |
Интуитивный |
|
12 |
«Жуков» |
Руководитель-организатор |
|
13 |
«Дюма» |
Тревожно-мнительный |
|
14 |
«Наполеон» |
Руководитель-организатор |
|
15 |
«Наполеон» |
Руководитель-организатор |
|
16 |
«Штирлиц» |
Руководитель-организатор |
|
17 |
«Гюго» |
Ответственный исполнитель |
|
18 |
«Робеспьер» |
Ученый |
|
19 |
«Наполеон» |
Руководитель-организатор |
|
20 |
«Жуков» |
Руководитель-организатор |
|
21 |
«Гамлет» |
Изобретатель, конструктор, художник |
|
22 |
«Гюго» |
Ответственный исполнитель |
|
23 |
«Гексли» |
Интуитивный |
|
24 |
«Гексли» |
Интуитивный |
|
25 |
«Штирлиц» |
Руководитель-организатор |
|
26 |
«Дюма» |
Тревожно-мнительный |
|
27 |
«Наполеон» |
Руководитель-организатор |
|
28 |
«Гамлет» |
Изобретатель, конструктор, художник |
|
29 |
«Штирлиц» |
Руководитель-организатор |
|
30 |
«Гюго» |
Ответственный исполнитель |
В нашей
выборке, как видно из таблицы №1, наиболее часто встречаемые типы личности, по
методике Кейрси, это: «Наполеон» - 5 преподавателей, «Гексли» - 5, «Штирлиц» -
4, «Гюго» - 4, «Жуков» - 3, «Гамлет» -
3, «Дюма» - 3, «Робеспьер» - 3 преподавателя. По методике «Конструктивный
рисунок человека из геометрических фигур» 12 преподавателей относятся к типу
личности «Руководитель-организатор», 5
- «Интуитивный» тип личности, 4 - «Ответственный исполнитель», 3 -
«Изобретатель, конструктор, художник», 3 - «Тревожно-мнительный» и 3 - «Ученый»
тип личности. Наиболее часто встречаемый в нашей выборке тип личности – это
«Руководитель-организатор».
На
основе сравнительного анализа результатов исследования типа личности по двум
методикам нами выявлено 8 групп типов личности:
«Наполеон – Руководитель-организатор», «Гексли –
Интуитивный», «Штирлиц – Руководитель-организатор», «Гюго – Ответственный
исполнитель», «Жуков – Руководитель-организатор», «Гамлет – Изобретатель,
конструктор, художник», «Робеспьер – Ученый», «Дюма – Тревожно-мнительный».
Психологическая
характеристика типов личности теста «Конструктивный рисунок человека из
геометрических фигур» соответствует характеристике типов личности теста Кейрси.
Например, испытуемые, по результатам теста Кейрси, относятся к типу личности
«Наполеон», которому характерно высокая активность к действию, энергичность,
уверенность, решительность, склонность к организаторской деятельности; по результатам
конструктивного теста - это «Руководители-организаторы, для которых свойственны
эти же качества.
Особенности
ораторского искусства преподавателей изучались нами на лекциях по следующим
критериям:
1. Умение убеждать, логическое построение речи.
2. Владение техникой речи: дыханием, голосом, дикцией.
3. Экспрессивные умения: образность речи, ее
интонационная выразительность,
логические акценты и паузы, мелодика речи.
4. Использование невербальных средств: жесты, мимика, пластика, позы,
дистанции общения.
5. Дисскусионные умения или этико-психологическое
конструирование
совместной
со слушателями деятельности.
6. Перцептивные умения, связанные с учетом реакции
слушателей.
Анализ
продуктов деятельности (выступление преподавателя как лектора) показал, что
каждому типу личности соответствуют определенные особенности ораторского
искусства. Особенности ораторского искусства проявляются в методике
преподавания, в манере выступления и в стиле речи преподавателя. Приведем
примеры.
Так, в ораторском искусстве преподавателя
типа личности «Наполеон – Руководитель-организатор» нами обнаружены следующие
особенности: во время выступления он держится уверенно и решительно; быстро
входит в контакт со слушателями; чувствует настроение аудитории; способен к ее
управлению и контролю; свободно и увлекательно излагает материал; проявляет находчивость и убедительность в
высказываниях. Речь у него – яркая и выразительная, голос - громкий, дикция – четкая. В речи использует
интонационную выразительность, а также, такие риторические приемы, как уместное
употребление пословиц и поговорок; примеры из жизни и литературы.
В ораторском
искусстве преподавателя типа личности «Гексли – Интуитивный» мы выявили
следующие особенности: умение убеждать и эффективно воздействовать на
аудиторию. Во время своего выступления он благодаря своей наблюдательности и
тонкому чутью улавливает настроение аудитории и подмечает мельчайшие изменения,
происходящие в ней. Поэтому он способен быстро входить в контакт и располагать
к себе слушателей. Его выступление носит эмоциональный характер. Для
возбуждения интереса у аудитории он использует такие ораторские приемы, как
непосредственное обращение к слушателям; ведение беседы с ними; свободное
изложение материала; образность и эмоциональность речи; применение в речи
интересных и веселых историй из жизни для разрядки обстановки в аудитории.
В
ораторском искусстве преподавателя типа личности «Штирлиц –
Руководитель-организатор» были обнаружены следующие особенности: четкая
организация и логичность выступления. В течение всего выступления он держится
уверенно и решительно, придерживается четко поставленной цели. Для убеждения
своего высказывания и эффективности своего выступления использует грамотность и
выразительность своей речи. Речь преподавателя имеет переменчивый характер: от
спокойной и сдержанной она переходит в страстную и эмоциональную. Умение
выделять главное и концентрироваться на нем придает его речи краткость, ясность
и убедительность. В речевой деятельности он оперирует различными фактами и
научными данными.
На основе
анализа результатов нашего исследования можно сделать следующие выводы:
1)
тип личности
преподавателя оказывает определенное влияние на особенности его ораторского
искусства;
2)
в зависимости от своего
типа личности, каждый оратор по-своему
воздействует на слушателей. Так, например, один своей естественностью,
эмоциональностью и торжественностью своих выражений затрагивает сердца
слушателей; другой - поражает слушателей своей сдержанностью, проницательностью
и логическим построением мысли.
Литература:
1.
Апресян Г. З. Ораторское искусство. – М., Изд-во Моск. Ун-та, 1972.
2.
Батаршев А. В. Психология индивидуальных различий. От темперамента к характеру и типологии личности. – М., Владос, 2001.
3.
Ножин Е. А. Мастерство устного выступления. – М., Знание, 1989.