Кожухарь А.И.
Иркутский
государственный университет путей сообщения, Россия
Династические браки в России XVIII века как политический инструмент и специфический канал межкультурной
коммуникации: актуальность исследования
Династическая политика российских правителей XVIII
века представляется
весьма актуальной темой научного исследования. Ее актуальность выражается в
том, что вопрос о политическом значении династических связей этого периода остается
недостаточно изученным отечественными историками. Только некоторые стороны
данной темы в той или иной степени затрагивались в работах, по существу,
относящихся к области вспомогательных исторических дисциплин.
По мнению Д. Вульффа, специальные исследования в
этом направлении практически не ведутся, возможно, потому, что тему
династических связей необоснованно присовокупляют к устаревшей
историографической традиции, ориентированной исключительно на биографическое
описание исторических личностей и их деятельности [1, с. 76].
Тем не менее, взаимосвязи между правившими
домами, брачные и другие родственные узы между их представителями, оказавшимися
на престоле, оказывали большое влияние на положение государства в целом. Яркими
примерами такого влияния являются события, напрямую связанные с династическими
преобразованиями в России XVIII века, которые имели
существенное значение для ее внешней и внутренней политики.
Кроме того, складывается впечатление, что столь
значимый момент, как фактическая смена правящей династии в России в середине XVIII
в., исследователями и вовсе замалчивается. Лишь в очень редких работах находит
отражение тот факт, что с восшествия на престол императора Петра III
(Карла-Петера-Ульриха) российская правящая династия стала частью
Ольденбургского дома и стала именоваться Голштейн-Готторп-Романовыми или просто
русской ветвью Голштейн-Готторпов.
Подробное рассмотрение и анализ этой проблемы,
как непосредственного результата использования династических связей в качестве
политического инструмента в предшествующие годы, определение их значения в
дальнейшем историческом развитии российского государства позволяет по-новому
взглянуть на некоторые исторические обстоятельства, современные им и более
позднего времени и представляет серьезный научный интерес.
Ограничение хронологических рамок данного
исследования XVIII веком обосновывается тем, что этот период охватывает те
шесть династических браков Романовых с правящими домами Европы, которые
составляют суть рассматриваемой проблемы. За его начальную хронологическую
границу можно принять ломку Петром I устоявшейся
династической традиции (отмена примогенитуры и предпочтение браков с
представителями иноземных династий).
Период также охватывает моменты восшествия на
престол представителей домов Брауншвейг и Голштейн-Готторп, как факт смены
правящих династий, и два наиболее значительных внешнеполитических вопроса,
явившихся прямым результатом российской династической политики означенного периода.
Полным закреплением на российском троне ветви Голштейн-Готторпов можно
обосновать конечную хронологическую границу исследования.
Особенности данного исследования связаны с
необходимостью осветить династическую политику в корректной хронологической
последовательности, рассматривая каждый из заключенных династических союзов,
определяя их цели и сравнивая с предшествующим опытом заключения династических
браков (до преобразований Петра I в сфере династических
традиций и законодательства).
Также необходимо охарактеризовать представителей
династий, между которыми заключались союзы, и политических деятелей,
принимавших в этом непосредственное участие, обращая внимание не только на
дипломатические, но и на личностно-психологические и социально-культурные
аспекты. В совокупности это позволит выявить и проанализировать тенденции в
династической политике российских императоров в XVIII в., оценить ее влияние
на дальнейшее развитие России.
Непосредственная связь данной проблемы со
смежными областями исследования (генеалогией, социологией, культурологией и
др.) углубляет ее практическую значимость и обращает внимание на рядом стоящие
вопросы, ориентированные на дальнейшее более тщательное рассмотрение.
Также следует упомянуть и о том, что
актуальность данного исследования тесно связана с вопросом о необходимости
пересмотра периодизации династий на российском престоле [2]. Вместо привычной
датировки династии Романовых с 1613 г. по 1917 г., в связи с констатацией
фактов смены династии, предлагается рассматривать три династии. Династия
Романовых (1613 – 1761 гг.) с перерывом на правление представителя династии
Брауншвейг (1741 г.) и династия Голштейн-Готторп (1761 – 1917 гг.)
Еще одной стороной проблемы, подчеркивающей ее
актуальность, являются межкультурные коммуникативные функции династических
связей. Межкультурную коммуникацию, как правило, рассматривают в
социологическом и лингвокультурологическом аспекте.
Между тем, значительную важность и серьезный
научный интерес может представлять изучение исторической перспективы эволюции
межкультурной коммуникации, ее региональной и хронологической специфики. В
особенности это касается определенных коммуникативных каналов, обладающих
чертами, выделяющими их из общего поля. Отличительными признаками коммуникативного
канала, позволяющими отнести его к специфическим, можно назвать следующее:
- Взаимодействие через данный канал
социально-культурных процессов разного уровня, в других условиях маловероятное
или невозможное;
- Нетипичные формы и способы коммуникации,
осуществляемые через данный канал;
- Существование данного канала на стыке
разнородных социальных сегментов, в других условиях не имеющих тесной
взаимосвязи;
- «Неодноразовость» данного канала, его
стабильное функционирование при известных обстоятельствах в течение
определенного промежутка времени, позволяющего проследить его становление,
эволюцию и угасание;
- Особенные, свойственные почти или полностью
только данному каналу материальные свидетельства коммуникации, обладающие
характерными отличительными признаками, позволяющими осуществить атрибуцию.
Наблюдение если не всех, то нескольких из
перечисленных признаков, позволяет выделять и исследовать специфический канал
межкультурной коммуникации не только как социальное, но и как историческое
явление, т.е. как полноценное свидетельство об эпохе и существовавшем в ней
обществе.
Как специфический межкультурный коммуникативный
канал могут рассматриваться и династические связи, сопровождавшиеся целым рядом
процессов взаимообмена культурной информацией, транслирования своих культурных
моделей и восприятия чужих. В качестве примера можно привести требования к
смене вероисповедания при заключении брака, отличавшиеся для жениха и невесты,
необходимость изучения государственного языка, адаптацию к непривычному бытовому
укладу и придворным традициям, разным при разных правителях, и т.д.
Поскольку данный канал находится на стыке таких,
казалось бы, не связанных социальных сегментов, как внешняя политика (явление
государственного порядка) и семейно-бытовая сфера (уровень «ячейки общества»),
это позволяет рассматривать непосредственное взаимное влияние
социально-культурных процессов микро и макро уровня. Наблюдаются у
династических связей и другие признаки специфического канала. Таким образом,
изучение их в этом ключе представляет особый исследовательский интерес.
Литература:
1. Вульфф Д. Династия Романовых и Германия. Роль
династической солидарности и династических браков в русско-германских
отношениях (XVIII – начало XX века) // Исторические записки: Научные труды
Исторического факультета [Воронежского университета]. – Вып. 8. – Воронеж:
Изд-во Воронежского университета, 2002. – С. 76-94
2. Кожухарь А.И. К вопросу о периодизации
династий на российском троне в 1598-1917 годах // Гуманитарные исследования
молодых ученых: материалы международной научно-практической конференции / Отв.
ред. Григорьевой А.А. – Иркутск: ООО «Издательство «Аспринт», 2011. – С. 87-90