Маликова М.Г., Ахметова И.Н.

ГНУ Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, Россия, г.Уфа

ЭФФЕКТИВНОСТЬ СКАРМЛИВАНИЯ СИБАЙСКИХ ЦЕОЛИТОВ В РАЦИОНАХ СВИНЕЙ

Цеолиты Сибайского месторождения в восточной части Башкортостана в последние годы представляют особый интерес в кормлении сельскохозяйственных животных в качестве минерального источника. Это природные цеолиты, которые отличаются от известных цеолитов подобного типа (Г.И. Иванов, Г.Ф. Ольщева, 1994; В.Е. Улитько, 2001) и от цеолитов вулканических пород не только по химическому и физико-химическому составу, обладают уникальными ионообменными свойствами и способствуют повышению воспроизводительных качеств свиней (В.А. Болотян, 1991; Г.А.Романов, 1991; Макарычев Ю.И., 1993). Это требует проведения комплексных исследований, раскрывающих возможности их дальнейшего использования в животноводстве Республики Башкортостан и за ее пределами.

В этой связи всестороннее изучение имеющихся в республике минеральных ресурсов, возможность их применения в животноводстве в качестве минеральной добавки, нормы и способы скармливания в рационах животных и ввод их в состав комбикормов, минеральных премиксов являются актуальными и имеют важное народнохозяйственное значение.

Цель работы – разработать и изучить нормы скармливания Сибайских цеолитов в рационах свиноматок. Выполнение поставленной цели осуществлялось решением следующих задач:

- разработать нормы скармливания Сибайских цеолитов для свиноматок;

- изучить влияние цеолита на воспроизводительную способность свиноматок (общее состояние, сохранность, рост и развитие поросят);

- определить эффективность скармливания цеолита в рационах свиноматок.

Материал и методика исследований. Для изучения эффективности использования цеолита в кормлении свиней проводили научно-хозяйственные опыты на супоросных и подсосных свиноматках в свинокомплексе им. Ильича Аургазинского района Республики Башкортостан. При этом животные контрольной группы потребляли комбикорм, изготовленный по рецептам ВИЖ. Свиноматки второй группы к основному рациону в качестве добавки получали цеолит из расчета 0,5 г на 1 кг живой массы, третьей, соответственно, по 1 г на 1 кг живой массы. Средняя живая масса свиноматок в начале опыта была 144 кг, а в конце опыта, т.е. супоросности, в контрольной - 196 кг, во второй - 205,4 и в третьей - 206,5 кг. Следовательно, в рационы кормления второй и третьей групп вводили цеолит в количестве 72-145 г на 1 голову в сутки.

Свиноматки до 10 дней супоросности находились в групповых клетках, ежедневно выпускались на прогулку, а далее до опороса и в подсосный период животные содержались индивидуально. Подсосный период продолжался в среднем 45 суток. Кормили животных комбикормом по общепринятым нормам в соответствии с потребностью в основных питательных веществах. Супоросных свиноматок кормили два раза в сутки, а подсосных - три раза, поили из автопоилок. Рационы были сбалансированы по основным питательным веществам, аминокислотам и биологически активным веществам за счет потребляемого комбикорма. Цеолит скармливали, смешивая с комбикормом, два раза в сутки в сухом виде.

Контроль за изменением живой массы свиноматок проводили путем взвешивания перед постановкой на опыт, на пятый день супоросности, на пятый день после опороса и после отъема поросят. Подсосных поросят взвешивали при рождении, при достижении 21 суток после отъема и в возрасте 60 суток. При ежедневном учете поедаемости кормов.

Для контроля за состоянием здоровья и обменными процессами поросятам в суточном, месячном и двухмесячном возрасте проводили морфологический и биохимический анализ крови. Все результаты исследований подвергнуты биометрической обработке.

Результаты исследований. За период опыта супоросным и подсосным свиноматкам в опытных группах фактически скормлено одинаковое количество кормов.

Результаты контрольных взвешиваний показали, что прирост живой массы у супоросных свиноматок оказался выше на 4,8 и 5,2% (Р < 0,05) по сравнению с контрольными животными (табл.1).

1. Живая масса супоросных свиноматок (X±Sx), кг

Группа животных	Живая масса свиноматок		Прирост
	На 5 день супоросности	На 105 день супоросности	кг	В % к контролю
Контрольная	144±3,4	196±3,1	52±1,8	100
1 - опытная	143,6±4,1	205,4±3,6	61,8±2,3	104,8
2 - опытная	143,8±5,8	206,5±3,8*	62,7±3,8*	105,2

Примечание: * - Р < 0,05

За период лактации потребление кормов свиноматками опытной и контрольной группы существенно не различалось, однако потери массы у опытных свиноматок были больше на 10 и 12 %, чем у контрольных, то есть в организме питательные вещества принятого корма были затрачены на синтез молока и меньше отложены в теле (табл. 2).

2. Изменение живой массы подсосных свиноматок (X±Sx), кг

Группа животных	Живая масса после опороса		Потери массы за лактацию
	На 5 день	После отъема	Всего	В % к контрольной
контрольная	180,2±5,8	138,2±4,3	42,0±4,8	100
1 - опытная	178,3±6,2	140,5±5,1	37,8±3,4	90
2- опытная	176,8±6,0	142,8±3,5	36,9±2,1	88

В результате чего, у поросят, полученных от свиноматок опытной группы, прирост живой массы был выше по сравнению с контролем.

Результаты исследований показали, что потери живой массы у опытных животных не превышали прироста массы за период супоросности, разница статистически достоверна при значении Р < 0,05.

В ходе опыта были определены показатели репродуктивной способности и молочности свиноматок при использовании цеолита в качестве минеральной добавки (табл. 3).

3. Показатели репродуктивной способности и молочности свиноматок (Х±$х)

Показатель	Группа животных
	контрольная	1 опытная	2 опытная
Многоплодие	9,8±0,4	10,5±0,2	10,9±0,1
Средняя живая масса поросят при рождении, кг	1,0±0,02	1,10±0,01	1,0±0,03
Молочность свиноматок в 21 день, кг	51,8±1,72	53,7±1,28	54,1±1,13
Живая масса поросят при отъеме в 45 дней, кг	12,3±0,61	13,1±0,28	13,6±0,32
В % к контрольной	100	100,6	111,5
Живая масса поросят при отъеме в 60 дней, кг	18,5±0,38	21,2±0,18**	22,0±0,18**
В % к контрольной	100	114,6	118,7
Сохранность поросят в 60 дней, %	86,3	95,3	96,8

Примечание: ** - Р < 0,01

Наиболее интенсивный рост поросят при отъеме за 45 дней наблюдался во второй и третьей группе, у них живая масса была больше на 0,8-1,3 кг или на 6,5 и 10,5 %, по сравнению с контрольными животными.

В период отъема до 60 дневного возраста интенсивность роста поросят в опытных группах превосходила контрольных на 2,7 и 3,5 кг или на 14,6 и 18,92 % (Р < 0,01), при большем потреблении кормов.

Так, к 60 дневному возрасту сохранность поросят у животных первой и второй групп была выше на 9-10,5 %_, по сравнению с контрольной.

Анализ показателей крови поросят свидетельствовал о том, что существенных отклонений от физиологической нормы по содержанию эритроцитов, лейкоцитов и гемоглобина не наблюдалось. На уровне физиологической нормы находились показатели резервной щелочности, кальция, фосфора, свидетельствующие о нормальных процессах обмена веществ в организме поросят.

Выводы. Результаты исследований показали, что использование цеолита Сибайского месторождения в кормлении супоросных свиноматок способствовало рождению крепких жизнеспособных поросят, улучшало усвоение питательных веществ рациона, увеличивало количество поросят в помете. В период подсоса введение цеолита повышало молочность свиноматок, положительно влияло на укрепление иммунной системы, тем самым способствовало повышению их сохранности до и после отъема, увеличению среднесуточных приростов живой массы поросят и снижению затрат кормов при выращивании.

Литература

1. Болотян, В.А. Влияние шивыртуина на обмен веществ у свиней / В.А. Болотян // Ветеринарные проблемы Забайкалья. – Новосибирск, 1991. – С. 82-88.

2. Иванов, Г.И. Применение цеолита в свиноводстве / Г.И. Иванов, Г.Ф. Ольщева// Тезисы докладов научно-производственной конференции: гигиена, ветеринария, терапия, экология животноводства. – Чебоксары, 1994. – С. 160.

3. Макарычев, Ю.И. Некоторые итоги и перспективные направления работ по программе «Цеолиты России» / Ю.И. Макарычев и др. – 1993.

4. Романов, Г.А. Цеолиты в АПК России. Использование цеолитов в народном хозяйстве / Г.А. Романов. – Новосибирск, 1991. – № 1. – С. 13-20.

5. Улитько, В.Е. Рост и развитие норок и качественные показатели их мехового сырья при включении в их рацион местных природных минеральных добавок / В.Е. Улитько. – Ульяновск, 2001. – № 1. – С. 115-117.