Казначеева Н.В.
Сибирский
государственный университет телекоммуникаций и информатики, г. Новосибирск
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ
КАЧЕСТВА ЖИЗНИ
Качество
жизни населения – одна из важнейших социально-экономических категорий
социально-экономической. Термин «качество жизни» был пущен в обиход Дж. Гэлбрейтом
в 60-е гг. XX в. Возникнув как проблема охраны окружающей среды, здоровья и
обновления городов, проблема «качества жизни» приобрела более общее смысловое
значение. Наконец, «качество жизни» превратилось за рубежом в междисциплинарное
научное направление, которое изучает природно-социально-психологические условия
человеческого существования.
Анализ
научной литературы по проблеме качества жизни свидетельствует о многообразии
определений этого понятия. Многовариантность в определении качества жизни
отражает разнообразие подходов к исследованию данной категории (географических,
экономических, социологических, политических, экологических и пр.). Амплитуда
колебаний весьма значительна: от полного отрицания до употребления понятия
«условия жизни», которое представляется идентичным понятию «качество жизни» [2]
.
Ряд
авторов трактуют качество жизни как сложное, многокомпонентное, комплексное
понятие, но эта сложность рассматривается ими в различных аспектах. Если А.И. Субетто определяет качество жизни через
систему качеств (духовных, материальных, социокультурных, экологических и
демографических компонентов жизни), то И.С. Попов дает следующую трактовку
качества жизни: это комплексная, интегральная характеристика экономических и
неэкономических факторов, определяющих положение человека в современном
обществе [Там же]. С.А. Меркушев говорит о качестве жизни как об интегральном
понятии, всесторонне характеризующем степень (уровень) комфортности
общественной и природной среды для жизни и деятельности (труда) человека,
уровень благосостояния, социального, духовного и физического здоровья человека.
Дж. Пападжорджио рассматривает понятие как функцию следующих типов условий:
биофизических, экологических, биологических и соматических; условий окружающей
среды, как естественных, так и антропогенных; социально-психологических [2].
Подход,
отражающий как объективный, так и субъективный смысл понятия «качество жизни»,
основывается на двух противопоставлениях: «объективные условия существования –
субъективные оценки условий существования» и «общество в целом – индивид».
Долгое время большинство исследователей считали, что качество жизни является
лишь качественной стороной образа жизни.
Качество
жизни населения в целом имеет диалектический субъектно-объектный характер. Со
стороны индивида оно обозначает определенное качество среды его обитания,
совокупность предпосылок, необходимых для его здоровой и социально насыщенной
жизни. Со стороны общества оно означает меру отдачи наличного человеческого
потенциала, тот вклад, который город, каждый его житель вносят в развитие общественного
богатства.
Среди
большого множества работ (А.П. Бутенко, Дж. Ван Гига, Е.В.Давыдовой и др.), посвященных
специальному качеству жизни населения и различным его сторонам, до настоящего
времени нет единства в понимании того, какие социально-экономические процессы и
явления обозначаются этим термином. С одной стороны, встречается предельно
расширительное толкование данной категории, которое, по существу, вбирает в
себя все процессы жизнедеятельности человека и общества. С другой, в показатели
качества жизни иной раз включается безо всякой научной аргументации только
узкая часть процессов жизнеобеспечения людей. Характерно, что с течением времени
ситуация в этой области не только не
проясняется, а, наоборот, становится все более запутанной, ибо в сферу
рассмотрения включаются все более острые проблемы и мало исследованные
социальные последствия, которыми так богата быстротечная и изменчивая жизнь
постиндустриального общества [1].
Существенным является и то, что
разногласия затрагивают не только семантический аспект проблемы, но, что более
важно, содержательный ее контекст. Очень часто используются близкие термины,
отождествляемые с «качеством жизни»: уровень жизни, уклад жизни, стандарт
жизни, стиль жизни, образ жизни и т.д. Исследователи, которые в качестве
синонима используют термин «уровень жизни», больше ориентируются на
экономическую, материальную сторону жизни населения. Речь в этом случае прежде
всего об оценке здоровья населения, о материальном и социальном обеспечении,
уровне образования, структуре потребностей различных социальных групп и степени
их удовлетворения. Есть и противоположная точка зрения, в соответствии с
которой качество жизни является максимально интегрированным социальным
показателем, включающим в себя в качестве составляющих признаков уровень жизни,
стиль жизни, уклад жизни. Иногда речь
идет о том, что качество жизни наряду с условиями жизни, уровнем жизни, социальным
поведением входит в состав более широкого понятия «образ жизни» [1] .
Литература
1.
Васильева,
Е. В. Диагностика качества жизни населения: международный опыт и российская
действительность [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://elib.altstu.ru/elib/books/Files/pa2011_3/pdf/012vasilyeva.pdf -
(Свободный. - Загл. с экрана).
2.
Трофимов,
А.Г. Оценка качества жизни населения как форма изучения
социально-географического пространства [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://worldec.ru/content/Vestnik/2009%20%E2%84%96%201%20%D0%95%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0.pdf
- (Свободный. - Загл. с экрана).