доктор юридических наук Тайторина Б.А.

Казахский национальный педагогический университет имени Абая, Республика Казахстан

кандидат юридических наук Байсалова Г.Т.

Гуманитарный Университет транспорта и права имени Д.А. Кунаева, Республика Казахстан

К ВОПРОСУ О ПОВЫШЕНИИ НАУЧНОГО СТАТУСА ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ПРАВА В УСЛОВИЯХ ВОЗРАСТАЮЩЕЙ РОЛИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ В ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА

Функционирование общей теории права сопровождается достижением конкретных целей, выполнением фундаментальных и прикладных задач, характер и классификация которых в современной трактовке представляют собой обоснование «чисто» юридических, политических, академических и иных, тесно переплетающихся между собой и взаимно дополняющих друг друга. Общая теория права наряду с методологическими задачами решает мировоззренческие вопросы. Основная научно-познавательная задача общей теории права есть обоснование общего понятия права, разработка на этой понятийно-правовой основе предмета и метода данной концепции юриспруденции, конкретизация исходного общего понятия права в виде единой, внутренне согласованной и непротиворечивой системы более частных (т.е. более детализированных и более конкретных) понятий юридической науки как целостной системы различных юридических наук (отдельных юридических дисциплин). Успешное решение общей теорией права своих задач является предпосылкой повышения ее методологической и общетеоретической значимости в системе гуманитарного и юридического знания, показателем ее связи с практикой правового строительства. Движимая поставленными задачами, общая теория права последовательно осуществляет свои функции, являющиеся критерием (эталоном) оценки состояния и действия теоретической системы. Комплекс функций общей теории права составляют онтологическая, гносеологическая, ориентирующая, методологическая, эвристическая, прогностическая, идеологическая, вводная, обобщающая, организационно-прикладная, воспитательная, интегративная функции, взаимосвязанные и взаимообусловленные, представленные в диалектике становления и развития. Как правило, взаимосвязь данных функций проявляется в процессах создания одними благоприятных условий для выполнения других, взаимного использования определенной частью достижений других функций, объединения усилий разных функций для осуществления общих задач.

Онтологическая функция общей теории права выражается в обстоятельном описании и изложении полученного знания о правовых явлениях (что есть право, как и почему оно возникает и действует).

Гносеологическая (исследовательско-познавательная) функция общей теории права состоит в выработке научных концепций, правовых понятий, категорий, приемов и способов, помогающих научному познанию. Особенность этой функции состоит в том, что она выполняется наукой для своего развития, и в этом смысле осуществление гносеологической функции является условием существования общей теории права. Содержательная сторона данной функции определяется спецификой предмета и используемой методологией.

Методологическая функция общей теории права по своей природе обусловлена обстоятельством, что в ее рамках разрабатываются проблемы методологии правоведения в целом, то есть проблемы использования самых различных областей знания для решения чисто теоретических проблем юриспруденции; строится определенная система такой методологии. Знания, разрабатываемые общей теорией права, в основном своем объеме используются как средство решения отраслевых теоретических проблем, ибо в рамках общей теории права, выявляются общеправовые закономерности, разрабатываются общие понятия и конструкции.

В эвристической функции выражается сущность общей теории права, ее направленность на открытие закономерностей возникновения, развития и функционирования правовых явлений.

Прогностическая функция общей теории права представлена научным предвидением в сфере правовых явлений, по сути есть функция определения тенденций развития государственно-правового строительства, выдвижения научно обоснованных гипотез. Прогностическая роль общей теории права наиболее наглядно проявляется при определении путей дальнейшего совершенствования законодательства и практики его применения, форм и методов борьбы с правонарушениями, охраны прав и законных интересов граждан. Можно достаточно точно предсказать успех проектируемых нормативно-правовых решений, которые в полной мере соответствуют теоретическим положениям общей теории права и требованиям законодательной техники, и, наоборот, определить негативные последствия, которые вызовет нормативно-правовое решение, не соответствующее каким-либо общетеоретическим положениям и принципам.

Идеологическая функция: общая теория права неразрывно связана с правовой идеологией, то есть совокупностью взглядов и идей относительно действующих в обществе порядков, законодательства, а также путей дальнейшего совершенствования, изменения действующей правовой системы, юридических учреждений и правоохранительных органов; приводит в систему идеи о праве, воздействует непосредственно на сознание субъектов и социальную жизнь как важнейший идеологический фактор. Важное значение в современный период имеет решение проблемы методологии государственно-правовой теории - деидеологизации общей теории права, основанной на ее научном характере: несмотря на решительный отказ от присущего советскому периоду принципа партийности науки склонность к той или иной идеологии все еще отражается на научных позициях отдельных авторов, в том числе авторов учебников и учебных пособий (приверженность взглядов на сущность и роль государства и права как с точки зрения марксизма, так и либерально-демократических; наблюдается также и промежуточная позиция, иногда переходящая в эклектизм, т. е. в желание соединить разные подходы и взгляды на те или иные проблемы). В данном контексте важно не путать идеологизацию с идеологией как системой взглядов и представлений и представлений. Основываясь на положениях общей теории права о сущности, функциях, социальном назначении права, закономерностях его становления и развития, связях с другими социальными явлениями, общество вырабатывает и формулирует идеи, предложения о путях модернизации действующего законодательства и деятельности юридических учреждений, содержащей конструктивные меры по укреплению законности и правопорядка в стране, по закреплению в действующем законодательстве прав и свобод личности, признанных нормами международного права, и др.

Вводная функция общей теории права органично отражает процесс формирования понятийно-категориального аппарата и методологического инструментария, необходимого для дальнейшего освоения системы юридических знаний.

Обобщающая функция общей теории права: на завершающем этапе изучения посредством теории права обобщаются полученные знания в области отраслевых юридических наук и приобретается цельное знание о праве.

Организационно-прикладная функция имеет цель отразить тенденции преобразования, реформирования, модернизации государственно-правовой жизни, разработку рекомендаций и предложений по решению актуальных проблем государственно-правового строительства, обеспечение научности правового регулирования. Прикладная функция связана с непосредственным выходом общей теории права в практическую плоскость - правотворческую и правореализующую. Осуществление этой функции состоит в разработке правил юридической техники, методов толкования нормативно-правовых актов, а также конструктивных предложений по совершенствованию законодательства, его систематизации и решении других вопросов практического характера.

Воспитательная функция общей теории права содержит обучающее значение данной науки, поскольку на ее базе строится соответствующая учебная дисциплина. Общая теория права способствует росту правовой культуры населения, помогает находить верные ориентиры в сфере правовой жизни, воспитывать уважение к праву, правосудию, Конституции.

Интегративная функция общей теории права связана, во-первых, с обобщением материалов юридической и иной социальной практики, конкретных эмпирических данных; во-вторых, с систематизацией разнообразных теоретических знаний, выводов, положений, которые вырабатываются как юридическими, так и другими гуманитарными и естественными науками. Данная функция наиболее полно отражает сущность общей теории права как фундаментальной по отношению к другим юридическим наукам и нормам всех иных социальных институтов. Доминирующее значение интегративной функции в системе всех функций общей теории права объясняется целью ее реализации, коей является достижение гармоничного единства и воспроизводства общества на основе принципа справедливости и равенства субъектов права. Значимость данной функции помещает изучение ее содержания факторов и особенностей ее реализации в ряд приоритетных задач современной юриспруденции.

В современной общей теории права продолжается процесс пересмотра собственных теоретико-методологических оснований, в который в определенной мере вовлечены в качестве предмета анализа и иные типы научной рациональности, предполагающие отказ от классических (позитивистских) схем правопонимания, а также вовлечения в исследование отечественной правовой системы понятий и категорий, связанных с духовным миром личности и общества: правовое сознание, правовое мышление, правовой менталитет, правовую культуру, юридическое мировоззрение. Общая теория права оказывает существенное влияние на становление и развитие юридического мировоззрения и профессиональных качеств юристов, а также на рост правосознания и правовой культуры как граждан, правоохранительных органов, так и общества в целом. В современном правоведении юридическое мировоззрение рассматривается как универсальное цивилизационное явление, имманентное любому типу социально-политической организации общественной жизни, определяющим понимание и оценку индивидами и их группами утвердившихся в обществе правовых норм, отношений и идеалов. Формирование юридического мировоззрения - это нелинейный разноплановой процесс, содержание и результаты которого определяются совокупностью объективных и субъективных факторов. Основными этапами возникновения и развития юридического мировоззрения являются: зарождение предпосылок (правовых, социальных, политических, религиозных и других институтов), влияющих на особенности юридического мировоззрения, его содержание и формы; утверждение единых правовых начал в жизнедеятельности общества, характеризующихся сочетанием различных источников своего происхождения: собственных (национальные обычаи, традиции, ритуалы, религия, ментальность) и заимствованных из иных юридических мировоззренческих систем в процессе межкультурной коммуникации; трансформация юридического мировоззрения, ведущая к частичному изменению его смыслового и ценностного содержания с сохранением ключевых приоритетов и основополагающих идеалов. Дальнейшее научное исследование теоретических, аксиологических, исторических и иных аспектов юридического мировоззрения как объекта общей теории права имеет большие перспективы. Общая теория права акцентирует внимание на определении понятия «юридическое мировоззрение», анализирует его в контексте иных явлений правовой сферы внутреннего мира человека и духовной жизни общества, обозначает его место и роль в национальной правовой системе. В теории права выделяются два подхода к пониманию юридического мировоззрения: формально-юридический (монистический) и социокультурный (плюралистический), основанный на принципах цивилизационной поливариантности и альтернативности, методологии культуроцентризма, используемой в ряде современных правовых исследований, философском осмыслении и историческом анализе явлений [1, с.25].

Следует отметить постепенный процесс включения в исследовательскую сферу общей теории права и отраслевых юридических наук разнообразных познавательных методик - герменевтической, феноменологической, коммуникативной, что позволяет решать вопросы о взаимодействии права с самыми различными формами общественного сознания. В современном познавательном поле ведутся исследования, в которых изучаются природа и специфика правового мышления, правового менталитета и выделяются некоторые закономерности его формирования: зарождение предпосылок, влияющих на особенности юридического мировоззрения, его содержание и формы; утверждение духовно-правовых начал в жизнедеятельности общества; трансформация юридического мировоззрения, ведущая к частичному изменению его смыслового и ценностного содержания с сохранением ключевых приоритетов и основополагающих идеалов.

Место общей теории права как самостоятельной науки в системе юридических наук определяется тем, что она является: во-первых, обобщающей общетеоретической наукой по отношению к другим юридическим наукам и юридической практике – объединяет и использует достигнутые данные и выводы юридических наук в целях более глубоких общетеоретических обобщений в результате приведения их в систему, толкования и обобщения фактов правовой реальности, установления надлежащих взаимосвязей между ними; отраслевые юридические науки ориентируются только на один из аспектов изучения права и государства (уголовно-правовой, гражданско-правовой, административно-правовой и т.д.), имеют собственную теоретическую, логическую, эмпирическую основу с разным уровнем развития ее предмета; во-вторых, методологической, базовой наукой по отношению к другим юридическим наукам – исследует (описывает, анализирует, объясняет) основные и общие закономерности развития права и государства; вырабатывает общие методы и принципы познания, категории, понятия, выводы, на которые опираются другие юридические науки; общетеоретические положения являются основой для решения специальных вопросов отраслевых наук, способствуют обогащению юридических наук, так как общая теория права переносит опыт одной юридической науки в другую. Благодаря общей теории права обеспечивается целостность научных представлений и единство категориального аппарата во всех юридических науках.

Вместе с тем в современной юридической науке ведется активная дискуссия по поводу соотношения в правоведении понятий отраслевых наук и общей теории права: «исторически основные юридические понятия формировались в отраслевых науках, и прежде всего, в гражданском праве... Возникшие в отраслевых науках понятия, действительно «поставляются» в общую теорию права, и не только на первых этапах ее развития, но и в современных условиях. При буквальном понимании перевода отраслевых понятий в арсенал общей теории, определенный повод для подобных суждений существует... Если о методологической роли общетеоретических понятий для отраслевых исследований пишется достаточно много, то обратный процесс - перенос отраслевых понятий в область общей теории - может считаться не вполне исследованным» [1, с. 27].

Таким образом, при возрастающем воздействии общей теории права на функционирование конкретных, в том числе отраслевых, юридических дисциплин, наблюдается обратное воздействие юридических дисциплин на функционирование и развитие общей теории права.

Литература:

1 Паластрова Г. В. Юридическое мировоззрение : историко-правовые и аксиологические аспекты : автореф.дисс.к.ю.н - Ростов-на-Дону, 2008. -27 с.

2 Тарасов Н.Н. Методологические проблемы современного правоведения: автореф. дисс.д.ю.н. - Екатеринбург, 2002. – 46 с.