История/4. Этнография

Купцова М.С.

к.и.н. Нигамаев. А.З.

Елабужский институт Казанского Федерального университета, Россия

Ключевые слова: Староромашкинское городище, раскоп, лепная посуда, классификация, культурный слой.

Лепная керамика по материалам раскопа II 2013 г. Староромашкинского городища.

Керамика, то есть материал, получаемый путем обжига глины с различными добавками – является одним из главных источников в исследовании археологического прошлого человечества, иногда она вовсе является единственным ключом для реконструкции материальной культуры населения, оставившего тот или иной памятник.

В качестве объекта исследования выбрана вся лепная посуда из раскопа II Староромашкинского городища. Само городище расположено на юго-востоке Чистопольского района Республики Татарстан, в 18 км от известного по средневековым письменным и фольклорным источникам г. Джукетау (Жукотин).

Целью данного исследования является анализ с этно-культурной привязкой лепной керамики из раскопа II 2013 г.

За основу классификации взята методика, предложенная в свое время Т.А. Хлебниковой [3]. Анализ керамического комплекса из раскопа II показал, что лепная керамика представлена такими группами как VII, VIII, XIII, XI, XIII и XVII этно-культурнымигруппами.

Наиболее многочисленной из традиционных групп посуды является VII группа керамики или же керамика прикамско-приуральских истоков («постпетрогром» по Е.П. Казакову [1]). Всего из комплекса обнаружено 1587 фр. данной посуды. При чем в культурных наслоениях вне сооружения - 1410 фр., сооружениях – 177 фр. Данная группа сосудов характеризуется раковинным тестом, украшена преимущественно веревочно-гребенчатым орнаментом по плечику, короткими отпечатками или же нарезками по скошенному краю венчика.

В связи с тем, что большая часть сосудов в сильно фрагментированном состоянии, определить форму сосудов можно с некоторой условностью. По общим очертаниям данную посуду можно отнести к горшковидным, чашевидным и мискообразным сосудам. Среди рассматриваемой группы можно выделить мискообразный сосуд бурого цвета, с короткими нарезками по плечику, орнаментированный веревочно-гребенчатым штампом (рис.1).

Т.А. Хлебникова и Н.А. Кокорина [4] в числе посуды домонгольского периода выделяют VIII группу керамики. До этого А.П. Смирнов не выделял ее в отдельную группу, а относил как вариант к VII группе. Данная группа представлена – 32 фрагментами. Как ни странно, но в сооружениях данная посуда не обнаружена. Эта группа керамики сделана из песочного теста с добавлением небольшого количества раковины и мелкого шамота. Посуда изготовлена вручную, но вероятно в дальнейшем подправлена на гончарном кругу. Характерным для данной группы орнаментом является горизонтальные и волнообразные линии. Выделяются 2 типа сосуда: мискообразный (рис. 2) и чашевидный, орнаментированный волнистой линией по плечику.

Следующая, XI группа керамики, отнесенная Т.А. Хлебниковой [3, с. 126] к кругу салтово-маяцкой посуды, представлена на раскопе 11 фрагментами. Данная группа представляет собой грубую, толстостенную посуду ручной выделки из глины с примесью шамота, бугристой поверхностью. К сожалению, в данном памятнике она представлена несколькими незначительными фрагментами и определить тип сосуда практически не возможно.

Хорошо представлена в комплексе керамика XIII группы или керамика типа «джукетау». В прикамских памятниках Волжской Болгарии керамика «джукетау» является традиционной и хорошо представлена. В Кирменском археологическом комплексе ее доля составляет 10%[5, с.47]. В составе средневековой посуды Елабужского городища от 5 до 15%[2, с.23]. Встречается она так же и в родановских памятниках Верхнего Прикамья. В составе рассматриваемого городища процентное соотношение от общего количества керамики не превышает 4-5%. За пример можно взять коричневый сосуд горшковидного типа, орнаментированный набегающей волной по плечику (рис.3).

XVII группа керамики представлена 41 фрагментом. Как правило, данная группа характеризуется мелким составом теста без заметных глазу примесей, серым цветом черепка, формовкой, отмеченной для группы XIII, когда верхняя часть сосуда, его венчик и переход к тулову сформованы на круге, а тулово и днище вылеплены вручную. Фрагменты данной керамики орнаментированы набегающей волной, что так же характерно для XIII группы. Данная группа представлена нам невыразительными фрагментами.

В целом можно сказать, что культурный слой Староромашкинского городища достаточно богат традиционным керамическим материалом. Местная лепная посуда превосходит по своему составу комплексы из предкамских памятников волжских болгар. Но раскопки 2013 г. поставили перед археологами еще больше задач, решение которых будет продолжено в следующем полевом сезоне.

Таблица 1. Лепная посуда из культурного слоя.

	VII гр.	VIII гр.	XI гр.	XIII гр.	XVII гр.
1 шт.	241 фр.	18 фр.		110 фр.	27 фр.
2 шт.	478 фр.	13 фр.	3 фр.	97 фр.	10 фр.
3 шт.	243 фр.	1 фр.	8 фр.	28 фр.	3 фр.
4 шт.	266 фр.			14 фр.	1 фр.
5 шт.	2 фр.
Всего:	1410 фр.	32 фр.	11 фр.	249 фр.	41 фр.

Таблица 2. Лепная посуда из сооружений.

	VII гр.	VIII гр.	XI гр.	XIII гр.	XVII гр.
Iсоор.	5 фр.
IIсоор.	8 фр.
IIIсоор.	47 фр.			1 фр.
IVсоор.	27 фр.
Vсоор.	34 фр.			12 фр.
VI соор.	56 фр.			1 фр.
Всего:	177 фр.			14 фр.

Рис. Лепная посуда из Староромашкино. 1 – ППК (VIIгр.); 2 – VIIIгр.; 3 – XIIIгр. типа “джукетау”

Литература:

1. Казаков Е.П. О средневековых памятниках угров Прикамья. // Historia Fenno-Ugrica.I. Congressus primus Historiae Fenno-Ugricae. – Oulu, 1996.

2. Нигамаев А.З. Болгарские города Предкамья: Алабуга, Кирмень, Чаллы. Своеобразие материальной культуры населения. – Казань, 2005.

3. Хлебникова Т.А. Керамика памятников Волжской Болгарии. – Казань, 1984.

4. Хлебникова Т. А. Кокорина Н.А. Керамика тюркоязычного населения Волжской Булгарии X-XIII вв. //Археология Волжской Булгарии: проблемы, поиски, решения. – Казань, 1993.

5. Нигамаев А.З. Отчет об археологических исследованиях Кирменского городища в 2010-2011годах. –2012. // Фонд ЛАЭ ЕФ К(П)ФУ.