Уразалина Ж.А.

УГСЭН Капчагайского района Алматинской области

К ВОПРОСАМ О ВЛИЯНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ РИСКА НА СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ (КРАТКИЙ ОБЗОР)

Основными приоритетными задачами государственной политики практически во всех развитых странах являются научные проблемы оценки влияния факторов окружающей среды на здоровье человека и обоснование системы оздоровительных мероприятий [1, 2]. Поэтому в настоящее время по данным различных исследователей концепция риска для здоровья рассматривается в качестве одной из наиболее эффективных научных методологий для выявления ущерба здоровью населения, вызванного воздействием различных факторов окружающей среды [3].

В Казахстане имеются повышенные источники загрязнения среды обитания человека. Это бывший завод «Карбид» в г.Темиртау и Павлодарский химический завод, на территории которых до сих пор имеются значительные запасы ртути. Но наибольшее количество ртути поступает в окружающую среду в процессе сжигания углеводородов. Это в первую очередь в г.Экибастузе, где добывается наибольшее количество дешевой электроэнергии, во всех крупных городах, где имеется ТЭЦ. Все эти объекты очень удобны для изучения характера загрязнения окружающей среды в зависимости от мощности электростанции.

Не меньшее значение для здоровья жителей Казахстана имеет воздействие на них радионуклидов. Загрязнение различных территорий республики радионуклидами имеет место практически повсеместно. В частности, можно отметить, что такое массивное загрязнение территории имеет место на Семипалатинском ядерном полигоне, полигонах Западного Казахстана (Азғыр), на предприятиях по добыче урана в Шымкентской области. Урановые рудники вблизи г.Степногорска к настоящему времени уже закрываются. Однако, сведений о характере загрязнения территории вблизи этих рудников практически нет.

Следует также заметить, что многие населенные пункты районов Восточно-Казахстанской области (ВКО), пострадавшие от испытаний ядерного оружия на Семипалатинском полигоне, подвергались также воздействию облучения в результате ядерных взрывов Лооб-Норского полигона [4-5]. Надо отметить, что многие вопросы медицинских исследований этой проблемы до настоящего времени изучены слабо, недостаточно отражены вопросы влияния малых доз ионизирующей радиации на состояние здоровья взрослого населения и детей, проживающих в радиусе 150-200 км от ядерного полигона ЛООБ-НОР.

Общеизвестно, что одним из главных факторов, воздействующих на состояние здоровья населения, является свинец, который поступает в организм взрослых и детей в результате интенсивного загрязнения окружающей среды при сжигании угля и других углеводородов, при переработке полиметаллических руд, а также отработавшими газами автотранспорта.

Установлено, что в большинстве случаев этот супертоксикант может встречаться как самостоятельно, так и с другими тяжелыми металлами. Поэтому ранжирование отдельных территорий по степени накопления этого элемента также представляет важную гигиеническую проблему.

В регионах интенсивного освоения нефтегазовых месторождений Северо-Восточного Прикаспия основными факторами риска, определяющими экологическую обстановку, являются последствия освоения нефтяных и газовых месторождений. При этом возникает опасность загрязнения ими почвы вблизи не только этих разработок, но и на местах заправки автомобилей, на нефтехранилищах, стоках нефтеперерабатывающих предприятий. Такие значительные загрязнения, в конечном счете, приводят к загрязнению водохранилищ, следовательно, и питьевых водоисточников, а также других объектов среды обитания человека [6-9]. В этой связи имеется настоятельная необходимость в установлении связи между состоянием здоровья населения и факторами риска окружающей среды.

Резюмируя краткий обзор вышеприведенных источников, следует отметить, что в современных условиях в основу многих документов и рекомендаций большинства международных организаций (ООН, ФАО, ВОЗ и др.) и правительственных учреждений практически всех экономически развитых стран положена концепция оценки риска. Она рассматривается в качестве главного механизма разработки и принятия управленческих решений как на международном, государственном или региональном уровнях, так и на уровне отдельных производств или источников загрязнения окружающей среды.

Список использованной литературы.

1. Потапов А.И., Ракитский В.И. Методология оценки риска для населения при применении пестицидов. // Сб. гигиенические проблемы охраны здоровья, населения регионов России. – Самара. – 1998. – 316 с.

2. Онищенко Г.Г., Новиков С.М., Рахманин Ю.А., Авалиани С.Л., Буштуева К.А. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. // Под ред. Рахманина Ю.А., Онищенко Г.Г. – М. НИИЭЧ и ГОС. – 2002. – 408 с.

3. Большаков А.М., Крутько В.Н., Пуцилло Е.В. Оценка и управление рисками влияния окружающей среды на здоровье населения. – М. Эдиториол УРСС. – 1999. – 25 с.

4. Сулейменов Б.К., Жаркинов Е.Ж., Калимолдин М.М. Состояние здоровья женщин детородного возраста, проживающих в приграничных населенных пунктах к полигону «ЛООБ-НОР». // Вопросы физиологии, гигиены труда и профпатологии. – Караганда. 2004. – С. 270 – 274.

5. Бескемпирова К.Б., Жаркинов Е.Ж., Султанбеков З.К. Гигиено-экологическая ситуация по некоторым городам ВКО за последние 10 лет и состояние здоровья населения. // Гигиена, эпидемиология және иммунобиология. – 2001. - №3-4. – С. 52 – 61.

6. Сериков Ф.Г., Оразбаев Б.Б. Экологическое состояние нефтегазовых месторождений Прикаспия и побережья Казахстанской части Каспийского моря. // Нефть и газ. – 2001. - № 2. – С. 105 – 108.

7. Соломин В.А., Ляпунов В.В., Шин В.В., Жумабекова С.О. и др. Техногенные загрязнения почвы и воды в результате проливов нефти и нефтепродуктов. Изв. научно-техн. о-ва «Қазақ» - 2001. – вып. 4. – С. 107 – 111.

8. Воинова Л.Г. Влияние объектов транспорта и хранения нефтепродуктов на загрязнение окружающей среды. // Алматы, КазНТУ, 1999, 4. 1. – С. 274 – 276.

9. Сериков Т.А., Сагандыкова Р.Р., Ескужиева А.Б. Об охране окружающей среды в условиях добычи нефти и газа на предприятиях ОАО «Казахойл – Эмба», «Нефть и газ» - 2001. – №1. – С. 83 – 87.