Филологические науки/3. Теоретические и методологические
проблемы исследования языка
Чащина А.М.
Челябинский государственный университет,
Россия
Прагматические
особенности политического дискурса: проблема выделения коммуникативных
стратегий
Политический дискурс отражает
борьбу за власть. Это определяет особенности коммуникативных действий, основой
которых является стремление воздействовать на интеллектуальную, волевую и
эмоциональную сферу адресата. Активно использующаяся в политической коммуникации
воздействующая функция языка реализуется через применение речевых стратегий.
В основе дискурсивного подхода к
исследованию политической коммуникации лежит понимание языка как механизма для
осуществления определенных целей. Данный подход позволяет выявить глубинные
макросемантические предпосылки для особого употребления языка, в зависимости от
целей, стратегий говорящего.
Стратегии в политическом дискурсе
определяются целями, которые вызывает к жизни политическое общение. Как
правило, политик желает:
а) побудить адресата проголосовать на выборах за
определенного кандидата, партию, блок, движение и т.п.;
б) завоевать авторитет или укрепить свой имидж, «понравиться народу»;
в) убедить адресата согласиться с говорящим, его
мнением, принять его точку зрения (о том, что правительство работает плохо, или
что реформы идут успешно);
г) создать определенный эмоциональный настрой, вызвать
определенное эмоциональное состояние адресата;
д) дать адресату новые знания, новые представления о
предмете речи, информировать адресата о своей позиции по какому-либо вопросу
[Паршина, 2004].
Исследователи называют различные
виды коммуникативных стратегий в разных дискурсах, в том числе в политическом:
дискурсивные, стилистические, семантические, прагматические, риторические,
диалоговые и т.д.
Е.И. Шейгал [Шейгал, 2000] выделяет
в политическом дискурсе следующие виды стратегий:
- стратегия вуалирования, затушевывания нежелательной
информации (позволяет притушить, сделать менее очевидными неприятные факты);
- стратегия мистификации (сокрытие истины,
сознательное введение в заблуждение);
- стратегия анонимности (деперсонализации) как прием
снятия ответственности.
Можно назвать ещё несколько видов
стратегий применительно к политическому дискурсу: стратегия реификации (конструирование
образа врага), стратегия делегитимизации (разрушение образа оппонента) и
стратегия амальгамирования («мы»-дискурс) [Филинский, 2002].
Стратегии дискредитации и
самопрезентации в политическом дискурсе на материале письменных текстов СМИ
проанализировала О.С. Иссерс [Иссерс, 1999].
Продолжая исследование стратегии
дискредитации, выделяют аргументативные приемы дискредитации:
- прием апелляции к факту
- прием апелляции к авторитету и цитации
(Autoritäts- und Zitationstechnik)
- прием самолигитимации
- прием апелляции к чувствам
- прием «примыкания к победителю» (Band-waggon-Taktik)
- прием изолирования (Isolierungstaktik) [Приводится
по: Дискурс: функционально-прагматический … , 2008].
Ю.М. Иванова, исследуя политический
дискурс США, выделяет варьирующую, аддитивную и интродуктивную стратегии
[Иванова, 2003]. О.В. Гайкова анализирует манипулятивные и аргументативные
стратегии предвыборного дискурса США [Гайкова, 2003].
П.Г. Крючкова исследует в рамках
политического дискурса авторитарные коммуникативные стратегии. На первом
уровне, в зависимости от эксплицитного коммуникативного намерения адресанта
выделяются следующие стратегии: 1) эксплицитная стратегия коммуникативного
создания отношений зависимости будущей деятельности коммуникатора от
результатов соответствующей деятельности реципиента, создание коммуникативного
впечатления референтности между ними; 2) стратегия скрытого коммуникативного
влияния на цели реципиента. На втором уровне в соответствии с иллокутивной
целью коммуниканта авторитарные стратегии распределяются на 1) авторитарное
доминирование, 2) авторитарное давление и 3) авторитарное манипулирование
[Крючкова, 2003].
О.Н Паршина рассматривает
определенные стратегии в политическом интервью и тактики их реализации:
1. Стратегия самопрезентации (тактика отождествления,
солидаризации, оппозиционирования)
2. Стратегии борьбы за власть
- Стратегии дискредитации и
нападения (тактика обвинения, оскорбления)
- Манипулятивная стратегия
(демагогические приемы, манипулятивные тактики)
- Стратегия самозащиты (тактика
оправдания, оспоривания, критики)
3. Стратегии удержания власти
- Информационно-интерпретационная
стратегия (тактика признания существования проблемы, акцентирования
положительной информации, разъяснения, комментирования, рассмотрения проблемы
под новым углом зрения, указания пути решения проблемы)
- Стратегия формирования
эмоционального настроя адресата (тактика единения, обращения к эмоциям
адресата, учета ценностных ориентиров адресата)
4. Стратегии убеждения
- Аргументативная стратегия (тактика
обоснованных оценок, контрастивного анализа, указания на перспективу,
иллюстрирования)
- Агитационная стратегия (тактика
обещания, призыва)
Автор также выделяет и общие (неспециализированные) тактики акцентирования и дистанцирования
[Паршина, 2004, с. 175-180].
Е.А. Беляева рассматривает в
аргументативном интервью столкновение стратегий двух участников — корпус
заранее заготовленных журналистом вопросов, отражающих тщательно продуманное
построение интервью и сформированные убеждения интервьюируемого, которые ему
необходимо выразить вне зависимости от целей журналиста [Беляева, 2007]. В
случае сбалансированного интервью оба участника относительно достигают своих
целей.
Таким образом, стратегии и тактики
в политическом интервью служат основной коммуникативной цели политического
дискурса - завоевания власти. Однако необходимо учитывать отличие в их
реализации при анализе разных жанров политического дискурса.
Литература:
1. Беляева, Е. А. Диалог аргументативного
типа: когнитивные аспекты; структура, семантика, прагматика (на материале
русских и английских текстов интервью) [Текст] : дис. … канд. филол. наук :
10.02.20 / Екатерина Анатольевна Беляева. – Тюмень, 2007. – 24 с.
2. Гайкова, О. В. Предвыборный дискурс как
жанр политической коммуникации : На материале английского языка [Текст] : дис.
... канд. филол. наук : 10.02.04 / Ольга Вячеславовна Гайкова. – Волгоград, 2003. - 211 c.
3. Дискурс: функционально-прагматический и
когнитивный аспекты [Текст] : коллективная моногр. / отв. ред. Е. Н. Азначеева.
– Челябинск : Челяб. гос. ун-т, 2008. –
153 с.
4. Иссерс, О. С. Коммуникативные стратегии
и тактики русской речи [Текст] / О. С. Иссерс; М-во общ. и проф. образования
Рос. Федерации, Омский гос. ун-т. – Омск : ОмГУ, 1999 – 284 с.
5. Крючкова, П. Г. Авторитарный дискурс
(на материале современного английского языка) [Текст] : автореф. дисс…. канд.
филол. наук: 10.02.04 - германские языки / Полина Георгиевна Крючкова. – Киев:
Киевский нац. ун-т им. Тараса Шевченко, 2003.
– 21 с.
6. Паршина, О. Н. Стратегии и тактики
речевого поведения современной политической элиты России [Текст] / О. Н.
Паршина. – Астрахань : Изд-во АГТУ,
2004. – 196 с.
7. Филинский, А. А. Стратегии манипуляции
в политическом дискурсе [Текст] / А. А. Филинский // Языковые подсистемы:
стабильность и динамика. – Тверь : Твер. гос. ун-т, 2002. – С. 200-207.
8. Шейгал, Е. И. Семиотика политического
дискурса. Монография. [Текст] / Е. И. Шейгал. – Москва – Волгоград : Перемена, 2000 (а). — 367 с.