Синтаксис: структура, семантика, функция.

Лалаян С.А.

Ереванский государственный университет, Армения

Компонентный анализ пассивных конструкций

Материалом исследования являются собственно пассивные конструкции, в которых позицию подлежащего занимает объект. Отметим, что имеется и более широкое понимание, отличное от традиционного, согласно которому к пассивным относятся также неопределенно-личные и безличные конструкции, в которых субъект не является подлежащим (Храковский 1974).

При исследовании применяется метод компонентного анализа, учитывающего семантическую категориальность, морфологическую форму и синтаксическую функцию компонентов предложения в их взаимодействии. (Золотова 1982). Но при этом последовательно разграничиваются семантические функции аргументов пропозиции и субъектная функция, в частности агенс и субъект как понятия, относящиеся к разным уровням описания содержательной стороны предложения.

Компонентный анализ «трехчленного пассива» (с творительным агенса) позволяет определить его как конструкцию, организованную предикативным сопряжением субъекта в именительном падеже с предикатом, выраженным залогово маркированной формой акционального глагола. Денотативным значением субъекта является «объектив» - семантическая функция, квалифицирующая семантему неодушевленного предмета как объект действия, состояния или отношения (Богданов 1977, 53). Принимая во внимание, что термин объектив может ассоциироваться или смешиваться с обозначением объекта в субъектно-предикатной структуре, считаем уместным напомнить предупреждение Ч. Филлмора не смешивать его ни с понятием прямого объекта, ни с названием поверхностного падежа, синонимичного аккузативу (Fillmore 1968, 25). Обусловленной синтаксемой творительного падежа представлен агенс, распространяющий предикативную основу.

Маршрут был выбран господином из Сан-Франциско обширный (И.Бунин).

Рассмотренный тип конструкций следует отличать от структур, совпадающих не только по морфологической форме компонентов, но и по семантической категориальности имен. Ср. Его студия… всегда была переполнена посетителями, главным образом приезжими англичанами, голландцами, американцами… (В.Катаев), где связанная синтаксема в творительном падеже распространяет предикат присловной подчинительной связью. Семантический признак «лицо» в творительном компоненте не релевантен для данных конструкций, он не формирует агентивную функцию аргумента, в данном случае личное имя воспринимается как «предметная сущность». Конструкции различаются и по денотативному значению субъекта. Если в пассивной конструкции субъектом представлен «объектив», то в данных предложениях им является «дескриптив» - носитель свойства, выражаемого предикатом.

К данной группе можно отнести конструкции, творительный компонент которых представлен неодушевленным существительным с семантическим признаком «лицо», например: Катя, Даша и Телегин были принесены толпой к самому крыльцу (А.Толстой).

К «трехчленному» пассиву относятся и конструкции с рефлексивом, соотносящимся с глаголом несовершенного вида активных конструкций, например:

Поспешные шаги за дверью – и дверь открывается, и не горничной, а самой хозяйкой (И. Бунин).

Здесь также можно отметить явление омоморфности, ср. Стакан все время наполнялся им. – Площадь наполнялась людьми.

Заметим, что в конструкциях с рефлексивом, по сравнению с причастным предикатом, значение действия превалирует над значением состояния. В причастном предикате (соотносящемся с глаголами совершенного вида) действие представлено в его результате, и поэтому значение состояния ярче обнаруживается в этих конструкциях.

Дифференциация семантической функции агенса от других, на первый взгляд сходных с ней функций творительного компонента позволяет отграничить пассивные конструкции от следующих омоморфных структур.

1. Конструкции с творительным орудия/средства (творительный инструментальный). – У Рубцовых на калитке был мелом нарисован крест… (И.Бабель). Творительный орудия исключает возможность эксплицирования агентивного компонента. Позиция агенса обязательнa при наличии орудия, но она не может быть заполнена в силу действия закона, запрещающего сочетание одинаковых падежных форм. Ср. *Крест нарисован мелом мальчиком. Этот тип предложений с незанятой позицией агенса можмо охарактеризовать как «потенциально пассивные».

2. Конструкции с творительным «вспомогательного материала» (семантическая функция аргумента «медиатив»).

Котиковая шубка ее и муфта были покрыты снежинками (А.Толстой).

В этом предложении не реализовано акциональное значение глагола, соответственно нет и позиции агенса. Предикат распространяется связанной синтаксемой в творительном падеже. Важно, что в соотносительных глагольных предложениях употребляется только несовершенный вид глагола. Это указывает на невозможность трактовки творительного компонента в качестве агенса.

Ср. Глаза его были прикрыты повязкой. – Повязка прикрывала его глаза; *Повязка прикрыла его глаза.

В отдельную группу можно выделить конструкции с творительным неличного имени, совмещающим значения агенса и места. Семантическая функция аргумента «локатив» может быть интерпретирована как агенс в случае, когда обозначает совокупность лиц, объединенных определенным местом.

Сувениры изготовлены фабрикой (=людьми, работающими на фабрике).

Листок был экстренно выпущен социал-демократической газеткой (К.Федин).

Конструкции, не распространенные творительным падежом, квалифицируются по семантике предиката. Причастные формы акциональных глаголов, открывающие позицию агенса, организуют модели пассивные, в которых реализуется их глагольное значение (естественно, в какой-то степени приглушенное, что связано с невыраженностью агенса).

В тот же день правители, которые привели Германию к позору, были свергнуты (А.Толстой).

Напротив гостиницы «Сладости Востока» была арендована у больного грека Синопли запущенная кофейня (А.Толстой).

Изложенное можно подытожить некоторыми выводами. Конструкции с агентивным компонентом являются пассивными. При его отсутствии, когда в предикате затушевано акциональное значение, квалификация двучленной конструкции представляется проблематичной. Конструкции с причастным предикатом, сочетающимся только с личными именами, можно считать пассивными (двучленный пассив). В остальных случаях, если не имеется диагностирующих признаков пассива/статива, вопрос не решается однозначно.

Литература

1. Храковский В.С. Пассивные конструкции//Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. Л., 1974

2. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М., 1982

3. Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения. Л., 1977

4. Fillmore Ch. The Case for Case// Universals in Linguistic Theory. New-York, 1968