Право/Уголовное право и криминология

К.и.н., ст. преподаватель Тулепбергени Ж.Т.,

ст. преподаватель, магистр Молдабеков Е.Б.,

студентка 4 курса ОПиЭ Сагындыкова А.

Актюбинский государственный региональный университет им.К.Жубанова

Уголовное наказание как средство предупреждения корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в отношении женщин

Среди различных форм и методов противодействия как преступности в целом, так и отдельным преступлениям традиционно одно из важнейших мест по праву принадлежит наказанию.

В соответствующих нормативных и научных источниках можно найти множество подходов к тому, что такое наказание, какова его сущность и природа, формы проявления и пределы применения [2].

Это многообразие мнений нашло естественное отражение в соответствующих нормативных правовых установлениях, в том числе в формулировании отечественным законодателем определения «наказания». Согласно ст.38 УК РК «наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица». Из данного определения следует, что уголовное наказание может быть применено лишь индивидуально, от имени государства, вопреки воле лица, признанного виновным в совершении преступления, определено приговором суда и должно проявляться в таком лишении или ограничении прав и свобод виновного, которое предусмотрено уголовным законодательством для того, чтобы восстановить социальную справедливость, а также исправить осужденного и предупредить совершение новых преступлений.

В этой связи нельзя не обратить внимание на то, что каковым бы ни было определение наказания, даваемое законодателем (тем более, что оно не один раз менялось), главным для определения его места в общей системе предупредительного воздействия является выделение целей соответствующих мер государственного воздействия.

Любая цель может быть рассмотрена как объективное (результат, который должен быть достигнут) и как субъективное (отражение объективно существующих возможностей результата действий или деятельности). Так как процесс применения наказания—это всегда осознанная целенаправленная деятельность, то и цели, которые при этом могут преследоваться, могут быть более или менее отдаленными, общими или частными и даже иллюзорными (если обвинительный приговор будет вынесен на основе искаженных фактов, не соответствующих реальности).

Очевидно, что для восстановления справедливости суд должен применить наказание, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для исправления осужденного—определить наказание, которое должно обеспечить у него формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, а для предупреждения новых преступлений—назначит наказание, способное удержать от совершения новых преступлений как данное лицо (специальная превенция), так и других граждан (общая превенция).

В соответствии с УК КазССР 1959 г. была установлена различная ответственность за корыстно-насильственные посягательства на социалистическую (государственную и общественную) и личную собственность, что позволяло более строго наказывать первых и менее строго—тех, кто совершал грабеж и разбой в отношении граждан.

Как известно, действующее уголовное законодательство по-прежнему, разделяя ответственность за различные виды корыстно-насильственных посягательств в различных статьях. Особенной части УК, предусматривает довольно жесткие санкции за их совершение. Виновные в зависимости от отсутствия или наличия отягчающих квалифицирующих обстоятельств, могут быть подвергнут следующим наказаниям:

1.При совершении грабежа (ст. 178 УК РК): минимально—ограничение свободы на срок до трех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет; максимально—лишение свободы на срок от шести до двенадцати лет с конфискацией имущества.

2.При разбое (ст. 179 УК РК): минимально—лишение свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества; максимально—лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

3.За вымогательство (ст. 181 УК РК): минимально—ограничение свободы на срок до трех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до 100 МРП или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев или без такового; максимально—лишение свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией. [3]

Оценивая возможности уголовного наказания как одного из последствий совершения преступлений, в том числе корыстно-насильственного характера, нельзя забывать и еще об одной составляющей данного вопроса—о практике реального применения таковых, имея в виде наказуемость (или карательную) практику в отношении лиц, признанных виновными в совершении данных преступлений.

Согласно ст. 52 УК РК наказание назначается с соблюдением следующих основных требований:

• оно не должно выходить за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РК;

• более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания;

• более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РК, может быть назначено лишь по совокупности преступлений и по совокупности приговоров (ст. 58 УК РК и ст. 60 УК РК);

• менее строгое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части может быть назначено только при наличии на то определенных ст. 55 УК РК оснований;

• наказание должно быть назначено с учетом положений Общей части УК;

• при назначении наказания должны быть учтены характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного (включая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Литературы:

1. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. Кузнецова Н.Ф., Лунеева В.В.―М., 2004.―С. 67.

2. Джекебаева У.С., Рахимов Т.Г., Судакова Р.Н. Мотивизация преступления и уголовная ответственность.―Алма-Ата: Наука, 1978.―С. 56.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан: Учебно-практическое пособие.―Алматы: НОРМА-К, 2007.―С. 7.