Ветеринария /1.Ветеринарная медицина

К.в.н. Андреянов О.Н.

Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт гельминтологии им. К.И. Скрябина, г. Москва, Б. Черемушкинская, 28, e-mail: 1980oleg@mail.ru

СОВРЕМЕННАЯ ЭПИЗООТОЛОГИЯ ТРИХИНЕЛЛЕЗА ДИКИХ ЖИВОТНЫХ В ЦЕНТРАЛЬНОМ РЕГИОНЕ РОССИИ

Резюме: В качестве потенциальных хозяев трихинелл на территории Центрального региона России зарегистрированы охотничье-промысловые млекопитающие отряда хищников двух семейств – псовые и куньи. Основными накопителями и распространителями личинок трихинелл являются лисица (19,1%), енотовидная собака (14,8%), волк (14,3%), лесная (31,6%) и каменная (33,3%) куницы, барсук (12,5%). В эпизоотическом процессе трихинеллеза выделяют природный очаг инвазии, который характеризуется интенсивной циркуляцией возбудителя инвазии среди диких плотоядных животных и является единственным источником природных видов трихинелл. В качестве доминирующего хозяина трихинелл выступает обыкновенная лисица. Поскольку тушки этого вида животного никуда не используются, то данный хищник служит индикатором выявления природных очагов инвазии в ходе регулярных мониторинговых исследований.

Ключевые слова: трихинеллез, промысловые животные, Центральный регион России, экстенсивность инвазии (ЭИ).

Введение. Природная очаговость трихинеллезной инвазии установлена отечественными исследователями еще в XVIII веке. Было бесспорно доказано, что инвазированность диких млекопитающих трихинеллами, преимущественно отряда хищников, во много раз превосходит зараженность домашних животных [3, 5, 7]. Следовательно, естественным и первичным резервуаром зооноза служат дикие животные, являющиеся источником инвазии для синантропных животных и человека.

Процесс поддержания трихинеллезной инвазии в природе можно представить следующим образом. Мелкие плотоядные животные, пораженные трихинеллами, пожираются более крупными. Последние накапливают в себе трихинелл путем перманентно возобновляющихся заражений. Туши (трупы) крупных хищников становятся источником заражения всеядных животных (мертвоедов), которыми при определенных обстоятельствах становятся грызуны, насекомоядные животные и те же мелкие хищники. Механический перенос трихинелл, носящий временный характер, могут осуществлять насекомые-некрофаги [1], ракообразные, моллюски и мясоядные птицы. Поскольку трихинеллы передаются от одного хозяина к другому в процессе алиментарных связей животных, они, естественно, имеют многих хозяев: хищников, насекомоядных, грызунов и всеядных животных. Вследствие этого происходит компенсация потери непосредственного источника заражения, связанная с быстрым исчезновением трупа или туши и отсутствием во внешней среде свободной стадии паразита, способной заражать животных.

Целью наших исследований было проведение мониторинговых исследований природной очаговости трихинеллеза промысловых животных в условиях Центрального региона России.

Материалы и методы. Трихинеллоскопию добытых животных или их туш проводили компрессорно и методом искусственного переваривания в желудочном соке в период 2007-2013 гг.. Материал для исследований привозили из Владимирской, Московской, Нижегородской, Тверской, Смоленской областей. Наибольший объем исследовательского материала был представлен из Рязанской области. Микроскопию проводили на цифровом стереоскопическом микроскопе модели Motic и бинокулярном микроскопе Nicon YS 100. Обезвреживание инвазионного материала проводили в биомедицинском морозильнике при глубокой заморозке мышечной ткани животных. Проводили анализ статистических данных полученных в результате собственных исследований и данных, полученных от Министерства природопользования и экологии по Рязанской области [2, 10].

Результаты исследований. Рязанская область как характерная административно-территориальная единица Центральной России подчиняется общим тенденциям, сложившимся в регионе, что видно из рисунков 1 и 2.

Рисунок 1. Численность потенциальных хозяев (охотничьих ресурсов) на территории Рязанской области (головы)

Численность кабана в области заметно увеличилась в связи с его миграцией из Московской, Владимирской, Нижегородской областей после пожаров 2010-2011 гг. [4]. Добыча кабана также увеличилась из-за введения ограничительных мероприятий, связанных с предотвращением распространения АЧС. Самым многочисленным природным ресурсом в области считается лисица, численность которой в некоторые годы достигала до 8,7 тыс. особей. Однако ее добыча остается на прежнем уровне, т. к. практически отсутствует спрос на шкуры данного зверя. Дачное строительство, уменьшение кормовой базы и другие факторы повлияли на численность куницы, которая за последние 10 лет сократилась практически вдвое. Спрос на шкуры куницы значительно возрос, поэтому ее добыча по официальным данным за сезон 2012-2013 гг. выросла до 81 головы. Численность енотовидной собаки и барсука составляет от 300 до 600 особей. Данные по добычи этих зверей практически отсутствуют.

Рисунок 2. Добыча потенциальных хозяев (охотничьих ресурсов) на территории Рязанской области (головы)

Таким образом, практический интерес для научных исследований в Центральном регионе России представляют такие охотничье-промысловые животные, как лисица и кабан из-за их достаточно высокой численности, активной добычи и использования в хозяйственных целях.

Согласно данным областной ветеринарной лаборатории, за 2013 г. в Рязанской области было выявлено 7 из 322 голов кабанов (2,17%), инвазированных капсулообразующим видом трихинелл. Неблагополучие по гельминтозоонозу выявлено в Касимовском и Клепиковском районах области (табл. 1). В Касимовском районе инвазированных животных добыли в Бойшевском, Часловском, Головановском охотхозяйствах. В Клепиковском районе было выявлено 2 животных инвазированных трихинеллезом. В 2005 и 2006 гг. неблеагополучие было выявлено у свиней в тех же районах.

После 80-х годов XX века кабан потерял промысловое значение. В настоящее время он остается предметом неорганизованной охоты на местах. Надо отметить, что охотничий пресс, как лицензионный, так и браконьерский, повсюду высок. Такие формы отлова таят значительную опасность для населения региона, поскольку при этом не регулярно проводится ветеринарно-санитарное обследование туш.

Таблица 1 - Инвазированность кабанов трихинеллезом в Рязанской области

Район области	Охотхозяйство	Исследовано, голов	Выявлено, голов	ЭИ, %
Касимовский	Бойшевское	8	3	37,5
	Головановское	2	1	50,0
	Часловское	3	1	33,3
Клепиковский	Прудковская территориальная инспекция	1	1	100
	Тумское	1	1	100

Анализируя данные, полученные из отчетов ветеринарной лаборатории и охотуправления, можно заключить, что трихинеллезная инвазия у кабанов обнаружена в охотхозяйствах закрепленных за индивидуальными предпринимателями. Общаясь с сотрудниками охотоведческой и егерской служб, на территории которых был обнаружен трихинеллез, мы выяснили, что в последние 3 года отмечался интенсивный падеж диких плотоядных животных (лисицы в 2010 – 2011 гг., енотовидной собаки в 2012 - 2013 гг.). Выезжая на промысловые участки в декабре 2012 г., нами обнаружены 2 тушки енотовидной собаки (возрастом более 3 лет), инвазированные капсулообразующим видом трихинелл. Возможно, заражение всеядных животных трихинеллезом связано с подбором трупного материала хищников.

Еще одним из факторов, влияющих на появления трихинеллезной инвазии у кабанов, было относительно скученное содержание животных в репродуктивных зонах. По официальным данным, в 2010 году на территории Рязанской области произошло 197 пожаров на общей площади свыше 136 тыс. га, в том числе сгорело 123 тыс. га леса (http://www.les-rzn.ru/ - Интернет ресурс). Влияние пожаров на животный мир заключалось как в прямом воздействии огня и дыма, вызывающем гибель конкретных особей, так и в разрушении мест обитаний животных в результате их уничтожения огнем и смены растительных ассоциаций.

Прямое воздействие огня в лесных экосистемах Рязанской области отрицательно сказалось на различных группах животных. В большей степени пострадали мелкие звери и птицы, которые не смогли выбраться из зоны возгорания и распространения пожаров.

Как показывают собственные данные по зараженности гельминтозоонозом отдельных видов животных, основным резервуаром трихинелл в природе являются хищники (табл. 2, рис. 3). Особое значение этих животных в том, что, не имея конкурентов или имея их в небольшом количестве, они аккумулируют в себе инвазию путем поедания микромаммалий, падали, а также из-за каннибализма и долго ее сохраняют вследствие относительно большего срока жизни.

Поэтому в настоящее время произошла трансформация естественных мест обитания диких животных. Экологические изменения биоты привели к высокой концентрации численности всеядных животных на ограниченной территории, тесному контакту между млекопитающими разных отрядов и семейств, в том числе и плотоядных, открытию новых несвойственных им трофических связей, а также к проникновению животных и их мясопродуктов в синантропные биоценозы и обмену между ними трихинеллезной инвазией.

Рисунок 3. Экстенсинвазированность диких плотоядных животных трихинеллами (значения выражены в процентах, %)

Таблица 2 - Результаты исследования млекопитающих на зараженность трихинеллами в Центральном регионе России (собственные данные)

№ п/п	Вид животного	Всего
		Исследовано, голов	Инвазировано, голов	ЭИ, %
Грызуны
1	Ондатра	7	0	-
2	Бобр речной	12	0	-
3	Заяц-беляк	28	0	-
4	Крыса серая	35	0	-
5	Полевка водяная	12	0	-
6	Полевка рыжая	3	0	-
7	Мышовка лесная	5	0	-
Итого:		102	-	-
Насекомоядные животные
8	Бурозубка обыкновенная	6	0	-
9	Бурозубка малая	21	0	-
10	Еж восточноевропейский	8	0	-
11	Кутора обыкновенная	3	0	-
Итого:		38	-	-
Отряд Хищных - Семейства Псовые
12	Лисица обыкновенная	283	54	19,1
13	Волк	7	1	14,3
14	Собака енотовидная	27	4	14,8
15	Собака домашняя	17	0	-
Итого:		334	59	17,7
Семейство Куньи
16	Куница лесная	38	12	31,6
17	Куница каменная	21	7	33,3
18	Барсук	8	1	12,5
19	Горностай	7	0	-
20	Хорь черный	3	0	-
21	Хорь степной	1	0	-
Итого:		78	20	27,0
Семейство Кошачьи
22	Кошка домашняя	4	0	-
Итого:		4	-	-
Парнокопытные - Всеядные
23	Кабан	27	0	-
Итого:		27	-	-
Всего:		583	79	13,6

Данные наших исследований согласуются с данными Пеньковой Р.А. и Ошевской З.А. (1988), Логинова А.В. (2005), Ромашова Б.В. и др. (2006), которые регистрировали трихинеллез у промысловых животных с экстенсивностью инвазии от 0,15 до 34,0%.

С учетом наших исследований можно заключить, что на территории Центрального региона России существует природный (первичный) очаг трихинеллезной инвазии, который интенсивно циркулирует в естественных стациях диких плотоядных животных, являясь основным источником (резервуаром) природных видов трихинелл. Этот вид очага длительно формируется, динамично функционирует и поддерживается благодаря существующим трофическим связям между хозяевами возбудителя. Пути циркуляции трихинелл и уровень эпизоотии трихинеллезной инвазии в природном биоценозе зависят в первую очередь от численности доминирующих видов хищников. Величина общего инвазионного потенциала кореллирует с динамикой численности лисицы. Естественные очаги инвазии в эпизоотической цепи могут состоять из иных малочисленных хищных животных, таких как, волк, выдра, барсук, хорь, норка, домашняя одичавшая собака.

Выводы. В конкретных экологических условиях для возбудителя трихинеллеза формируется определенный спектр хозяев из-за специфических трофических связей. В этом спектре существуют несколько уровней доминирования. Как правило, это небольшое число млекопитающих, играющих ключевую роль в циркуляции трихинелл на исследуемой территории. К таким видам, в первую очередь, относятся плотоядные животные. Исследование пищевых связей имеет важное практическое значение, поскольку полученные данные позволяют выявлять пути, закономерности циркуляции и эколого-биологические особенности возбудителя трихинеллеза на конкретной территории. Они необходимы для проведения экологически обоснованного мониторинга и разработки системы профилактики трихинеллеза.

Подводя итог, необходимо отметить, что в качестве потенциальных хозяев капсулообразующих видов трихинелл на территории Центрального региона России зарегистрированы охотничье-промысловые млекопитающие отряда хищников, относящихся к 2 семействам и 6 видам. Основными накопителями, депонентами и распространителями личинок трихинелл являются обыкновенная лисица (19,1%), енотовидная собака (14,8%), волк (14,3%), лесная (31,6%) и каменная (33,3%) куницы, барсук (12,5%).

Литература

1. Андреянов О.Н. Механические переносчики возбудителя Trichinella spiralis в условиях Центрального региона России. // Российский ветеринарный журнал. - №2. - 2012 г. – С. 8 – 10.

2. Андреянов О.Н. Лисица обыкновенная - как основной носитель возбудителя трихинеллеза в Рязанской области // Российский ветеринарный журнал. - №4. - 2012 г. – С. 20 - 22.

3. Бессонов А.С. Эпизоотология (эпидемиология) и профилактика трихинеллеза. - Вильнюс: Минтис. - 1972. - ч.1. – 304 с..

4. Корольков С.А., Лобов И.В. Динамика численности копытных на территории Рязанской области после пожаров 2010 года. // Материалы международной конференции «Экология, эволюция и систематика животных». – 2012 – С. 438 – 439.

5. Коряжнов В.П. К эпизоотологии трихинеллеза. // Советская ветеринария . – 1938. - №2. – С 70 – 71.

6. Логинов А.В. Эпизоотология трихинеллеза среди восприимчивых животных в Брестской области Республики Беларусь, совершенствование мер борьбы и профилактики. - Дис. кан. вет. наук, Москва. - 2005 г. - 145 с..

7. Меркушев А.В. О круговороте трихинеллезной инвазии в природе и природных очагах ее. // Мед. паразитол. и паразитарн. болезни. – 1955. - № 24 (2). – С. 125 – 130.

8. Пенькова Р.А., Ошевская З.А. Трихинеллез в Тульской области. // Мат. докл. V Всес. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. - Новочеркасск. - 1988. - С. 151-153.

9. Ромашов Б.В., Василенко В.В., Рогов М.В. Трихинеллез в Центральном Черноземье (Воронежская область): экология и биология трихинелл, эпизоотология, профилактика и мониторинг трихинеллеза. // Воронеж: Воронежский государственный университет. - 2006. – 181 с..

10. Юхина И.Н. Ответ на запрос ИЮ/9-3652 от 19.09.2013 г. на письмо ГНУ ВИГИС Россельхозакадемии № 01-229 от 12.09.2013 г. Министерство природопользования и экологии Рязанской области, 2013 г. с приложением – 2 с..

MODERN EPIZOOTOLOGIYA OF TRICHINOSIS OF WILD ANIMALS IN THE CENTRAL REGION OF RUSSIA

O.N. ANDREYANOV

Аll-Russian scientific research institute of gelminthology by K.I. Skryabin, Moscow, B. Cheremushkinskaya street, 28, e-mail: 1980oleg@mail.ru

Summary: As potential owners of triсhinells on territory of the Central region of Russia the hunting-trade mammals of group of predators of two families – Canidae and Mustelidae are registered. Basic stores and spreaders of larvae of triсhinell are a fox (19,1%), raccoon-like dog (14,8%), wolf (14,3%), forest (31,6%) and stone (33,3%) marten, meles meles (12,5%). In the epizootic process of trichinosis select the natural hearth of invasion, which is characterized intensive circulation of exciter of invasion among wild carnivores and is the unique source of natural types of trichinells. An usual fox comes forward as a dominant owner of trichinell. As carcasses of this type of zoon are nowhere used, this predator serves as the indicator of exposure of natural hearths of invasion during regular monitoring researches.

Keywords: trichinosis, trade animals, Central region of Russia, extensiveness of invasion (EI).