УДК 330.12
Бутук А.И.
кандидат экономических наук,
доцент кафедры Экономических
систем и маркетинга
Стремительное
распространение интернета не только облегчает практически все стороны жизни
культурного человека и общества [1-2], но также создаёт ряд
весьма острых проблем [3-4], об актуальной настоятельности решения которых говорить не
приходится в силу её несомненной очевидности. Я тут сосредоточусь на
антагонистичном воздействии интернета на регулирующую деятельность, оставляя в
стороне (хотя обязательно имея ввиду) такие психически болезненные явления
(связанные с индивидуальным освоением компьютера и киберпространства), как
электронная игромания и привязка всё расширяющейся части людей (в особенности,
детей и молодёжи) к виртуальному «миру», которые делают их сильно зависимыми,
нанося часто тяжёлый и иногда непоправимый ущерб всестороннему физическому и
духовному развитию.
Целью настоящих тезисов выступает выяснение наиболее важных проявлений
неоднозначного влияния электронизации на трансакции. При этом я выделяю в
последних три группы:
1)
трансакции
обращения – чистые издержки рыночной инфраструктуры;
2)
трансакции
распределения – чистые издержки аллокационной инфраструктуры;
3)
трансакции надстройки – чистые издержки
управленческой инфраструктуры.
Если сначала остановиться на воздействии электронизации и интернета на
чистые издержки сферы обращения, то можно в первую очередь обратить внимание на
ряд неоднозначных обстоятельств, среди которых основными являются следующие.
– Радикально
облегчились многие операции в области фиксации результатов метрологии, анализа
хоздеятельности, бухучёта, делопроизводства и отчётности за счёт применения
современных образцов офисной техники и средств связи, что существенно повысило
эффективность затрат по оформлению и документированию движения ресурсов,
продуктов и доходов практически всех агентов негосударственного и государственного
секторов. Одновременно это же породило известные возможности
несанкционированного вторжения киберпреступников в их информационную базу.
– Очень быстро
расширилось использование интернета в торговле и особенно в рекламе. Из данного
бурного процесса вытекает заметное сокращение издержек товарного обращения, в
том числе по организации тендеров, в частности, при госзакупках, что усиливает
технический потенциал предотвращения коррупционных манипуляций. Однако, этим же
вызываются к жизни новые шансы для мошенничества и фальсификации в интернетном
посредничестве.
–
Головокружительными темпами распространяются так называемые электронные деньги
и взаиморассчёты посредством применения дебетных и кредитных карточек, что
существенно уменьшает расходы по эмиссии и обороту платёжных орудий. В то же
время появляются возможности криминального вмешательства в соответствующие
компьютерные сети с целью изъятия из них средств.
– Электронизация
и интернет скачкообразно оптимизировали труд в многочисленных и разнопрофильных
кредитных институтах, соответственно сократив его затраты. Отсюда же заметно
умножились технические способы сделок на первичном и вторичном, биржевом и
небиржевом фондовых рынках, сильно подняв их обороты. Вместе с тем, несомненно
вырос и вариантный ряд спекуляций и уголовных деяний в кредитно-финансовой
области.
Когда теперь мы обратимся к трансакциям аллокационной инфраструктуры,
то также обнаружим противоречивое влияние компьютеризации и интернета на них. С
одной стороны, электронизация бесспорно и мощно снизила издержки по
образованию, распределению, перераспределению и расходованию всех фондов
денежных средств (финансового фундамента любого субъекта), по аудиту,
инспекции, надзору и контролю за финансовыми потоками, по обязательному и
добровольному страхованию и по социальному обеспечению, а также по формированию
уставных ресурсов разнообразных партийных, общественных и религиозных структур.
Но, с другой стороны, упоминавшиеся ранее возможности постороннего (хакерского)
проникновения в фонды всех агентов создали дополнительные угрозы
общественно-хозяйственным процессам.
Далее, переходя к разветвлённому комплексу издержек надстройки, нужно
обозначить следующие весомые и противоречивые проявления электронизации и
интернета в указанной сфере.
– Активное и широкое давление социальных сетей на
обыденное сознание киберпользователей, т.е. на обычаи, привычки и верования
людей. Оно, хотя и ещё слабо изучено, однако явно приводит к размыванию
этнических и классовых стереотипов и традиций, что обусловливает не только
интенсификацию приобщения к так называемым общечеловеческим ценностям (в
основном прозападного толка и нередко сомнительного наполнения), но также
подрыв устоявшихся национальных особенностей характеров разных этносов,
определённым образом упорядочивающих поведение их представителей и
препятствующих этим социально опасному радикализму процесса унификации и
разложения этнопсихологического своеобразия народов.
– Интернет мультиплицирует идеологическое развитие в смысле создания дополнительных информационно-технических предпосылок исследований в рамках разнообразных учений (гипотез, парадигм, концепций) различных гуманитарных наук и теологических течений, формируя более многоплановую почву повышения теоретического и богословского уровня мировоззрения. Одновременно, он же усиливает идеологическое противостояние, доходящее иногда до степени миросозерцательных «войн», например, религиозных, в частности, межконфессиональных.
– Электронизация
революционным образом и многогранно модифицирует организационно-пропагандистский
арсенал партий, общественных формирований и церковных образований в деле
привлечения к своим установкам всё возрастающего числа сторонников, пополняя
потенциал обычных СМИ формами и методами, присущими киберпространству. К
примеру, уже упомянутые выше социальные сети, как известно, сыграли не
последнюю роль в дестабилизации политической ситуации и даже привели к смене
режимов в ряде арабских государств в 2011 г.
– Интернет
подвёл наиболее продвинутые страны к такому феномену, как «электронное правительство»
[см. 1-2] и к применению электронной цифровой подписи. Они многократно
раздвигают простор для обеспечения прозрачности деятельности публичных
институтов, чиновничества и вообще менеджмента, а также их контактов с
различными персонажами социума, ускоряя документооборот и ставя некоторые
преграды на путях злоупотреблений властью. В то же время, названные выгоды,
предполагая большую подчинённость всех ветвей госвласти гражданскому обществу и
отыскание новых рычагов противоборства с коррупцией, т.е. образуя более
демократичные условия функционирования законодательных, исполнительных и
судебных органов, создают и определённые угрозы национальной безопасности [см.
3-4] через дополнительные информационные средства антигосударственного
вторжения как в их работу, так и в формирование противоупорядочивающих
настроений населения, в том числе электората.
Причём, поскольку преступное вмешательство в перечисленные компоненты
чистых издержек управления направлено в конечном счёте на реализацию каких-либо
корыстных интересов, постольку оно так или иначе ориентировано на криминальный
передел сложившейся спецификации прав собственности известных физических и
юридических лиц. И электронные формы спецификации полномочий собственности
открывают перед киберпреступностью определённые новые инструменты незаконных
деяний.
ВЫВОДЫ
Всё изложенное выше ещё раз доказывает, что технический прогресс и его
самые передовые достижения могут быть применены не только во благо, но и во
зло. Поэтому, совершенствуя электронизацию и «всемирную паутину», необходимо
постоянно заниматься поиском путей противодействия неизбежным попыткам
использовать компьютеры и интернет для уголовно и асоциально мотивированных
устремлений. Тут очень многое детерминируется антихакерской и антивирусной
квалификацией специалистов-компьютерщиков. Но, разумеется, что в этом деле
важно соблюдать меру, чтобы в борьбе с киберпреступностью не воздвигать
искусственные и бюрократические препоны назревшему переходу к
инновационно-информационному обществу.
Литература:
1.
І. В. Клименко Основні
підходи до визначення понять "електронний уряд" та "електронне урядування" // Економіка і держава. - 2009. – № 6. - С. 93-96.
2. І. В. Клименко Електронне
урядування як інновація державного управління // Інвестиції: практика та досвід. - 2010. – № 12. - С. 76-79.
3.
А. О. Гайдабрус Мережева парадигма держави як чинник
постіндустріальної трансформації українського суспільства // Інвестиції:
практика та досвід. - 2010. – № 11. - С. 90-93.
4.
В. І. Гурковський Правове
регулювання розвитку інформаційного суспільства в Україні // Інвестиції:
практика та досвід. - 2010. – № 12. - С. 56-59.