История и теория науки
Д.г.н.
Ханмагомедов Х.Л.
Дагестанский
государственный педагогический
университет,
Россия
К.п.н. Гебекова А.Н.
Дагестанский институт повышения
квалификации
педагогических
кадров, Россия
Современная ономастика и
её классификация как науки
Одной из проблемой современной теории науки –
это её классификация.
Правильно подчёркивает В.Д. Александрова, что
«любая отрасль знания не может обойтись без упорядочения изучаемых объектов, их
сортировки по тем или иным признакам, т.е. их классификации» [2, с. 3]. Далее,
на этой же странице читаем «классификация является необходимым этапом
исследования, как его начальной стадии, когда без классификации, хотя бы
предварительной, трудно ориентироваться в материале и правильно планировать
работу, так и при завершении исследования, когда проводятся итоги сделанного. Одновременно классификация служит методом научного исследования»
[2,
с. 3] .
Имеется группа наук интердисциплинарного,
междисциплинарного, синтетического характера, объединяющая самые разнородные
области знания. Л.С.Сычёва подчёркивает, что вопрос о предмете и связанная с ним
классификация общих наук как таковые не обсуждался [11, с. 104]. Такой наукой
является ономастика, где соприкасаются области знаний – филология (лексикология
и лексикография), география (географические ландшафты, палеогеография), история
(историческое землепользование), этнография (этнические процессы, духовная и
материальная культуры), биология (особенности растительности и животного мира),
астрономия (астрофизика, астрогеография). Объединяют эти науки как лексической
категории имена-бионимы (антропонимы, зоонимы, фитонимы), компоненты
географической ономастики (географические термины, фенонимы, топонимы),
этнонимы, астронимы. Такое взаимодействие есть результат интеграции различных
ономастических дисциплин.
В связи с тем, что ономастическое изучение
слагается из изучения лингвистического, исторического, этнического,
географического, биологического, технического и др. факторов, необходим комплексный
подход к освещению теоретических проблем ономастической науки. Мы согласны с
постулатами комплексного подхода, поднятые Б.М. Кедровым в работе «О движении
научного знания» [5, с. 12−20]. Они следующие: а) каким образом различные
науки в общем случае должны подходить во взаимодействие и координироваться
между собой; б) должен быть особым образом отмечен и выделен главный компонент
(этот компонент в топонимике называется методом ведущего фактора - Х.Х., А.Г., который доминирует в данном
контексте наук и определяет собой основное направление всего исследования.
Очевидно, что этот главный компонент должен быть непосредственным выразителем
качественной специфичности объектов. Исходя из этого, следует: в) проследить и
выразить моделью то, как соподчиняются или субординируют между собой все науки
(факторы. – Х.Х., А.Г.) и их методы,
осуществляющие совместно данное комплексное исследование; в) теоретически
воссоздать образ (картину) изученного объекта в целом, отразить и выразить его
сущность в виде определённой теории и совокупности научных понятий. Он
правильно заключает, что диалектика, представленная комплексным методом
призвана в данном случае раскрыть внутренние механизмы сложнейших процессов
учёного … [5, с. 22] Незначительны работы по отечественной ономастике, где
комплексно исследуются все её компоненты. Чаще всего мы имеем работы
антропонимического и топонимического характера.
Ю.Г. Саушкин пишет: «Наше время характеризуется
усиленной дифференциацией наук и проявлением множества узкоспециализированных
научных дисциплин. Узкая специализация учёных связана с колоссальным ростом
научной информации» [10, с. 11]. Далее он справедливо продолжает: «Лишь
занимаясь чем-то одним, можно, и с трудом, следить за мировой научной
литературой. Всё это вполне закономерно и объяснимо. Но материальный мир,
который познаёт все науки вместе, един и целостен, и при чрезмерной
дифференциации наук он не охватывается, как говорил ещё Михаил Ломоносов,
«единым взглядом». Учёные, подобно лилипутам, стали видеть не всего Гулливера в
целом, а разглядывать или его пальцы, или нос, или рукава его кафтана» [10, с.
11]. Правильно пишет В.М. Разумовский, что «процессы дифференциации и
интеграции знания сопровождаются развитием любой науки, причём и те и другие
проявляются постоянно, но с разной интенсивностью. Периоды преимущественной дифференциации
за счёт углубленных исследований и существовании их методик сменяются периодами
преимущественной интеграции, когда достижения отдельных отраслей создают основы
для решения актуальных теоретических и прикладных проблем с междисциплинарных
позиций» [9, с. 7]. Нам известны периоды, когда существовали две категории
собственных имён: топонимика и ономастика, первая изучала географические
названия, вторая – антропонимы. Впоследствии с расширением области исследования
собственных имён к ономастике начали относить сначала зоонимику и фитонимику,
затем другие её категории. Это было связано заинтересованностью исследователей
истории в решении материальной, духовной и политической культуры того или иного
народа, региона и целого государства, усиленного изучения природных ресурсов,
космического пространства. В решении этого вопроса методологическим пунктом
данной проблемы стала полиструктурность географического пространства, проводимая
В.М. Разумовским [9, с. 8].
Таблица 1
Полиструктурность
ономастического пространства
|
Формы движения материи |
Процессы |
Разновидность
пространства |
Типы пространственных
территориальных систем |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Социальные |
Социолингвистические, социально-этнические, социально-демографические |
Антропонимическая, геоономастическая |
Антропонимические (наречение имени, гендерные,
этнолингвистические аспекты), топонимические (физико-географические,
социально-географические, этнические, расселенческие,
политико-географические), местные географические термины. |
|
Биологические |
Биосоциальные |
Фитонимическая, зоонимическая |
Фенонимические (фенологические, ландшафтные,
этнографические), фитонимические (геоботанические, фитоценологические),
зоонимические (зоологические), зоогеографические |
|
Социалные |
Социально-этнические |
Этнонимическая |
Этнонимические (этнологические,
этнонимические, взаимодействие культур и народов, материальная и духовная
культуры) |
|
Физические |
Планетарно-социальные |
Астронимическая |
Астронимические (астрономические,
астрофизические, астрогеографические) |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Социально-политические |
Духовно-политические |
Идеонимическая |
Идеонимические (искусствоведческая,
политическая, печати) |
|
Социальные |
Духовные |
Ктематонимическая |
Ктематонимические (материальные и духовные
культуры) |
|
Социальные |
Духовные |
Эклезионимическая |
Эклезионимические (религиозная культура) |
Важнейший компонент классификации наук – это
синтез.
По словам Г.П. Шедровицкого, объединение знаний
в единую систему (т.е. того, что обычно называют синтезом знаний) является
ключевым в исследовании природы знаний вообще и теоретической в особенности [12,
с. 67].
Ономастика – наука синтетическая. Как пишет Б.М.
Кедров понятие синтеза отвечает, понятие соединения, связывания, того, что
перед тем было разъединено, развязано, разобщено в известной степени понятие
синтеза соответствует понятию систематизации, приведения каких-либо элементов в
систему [6, с. 11]. Необходимым элементом в изучении классификации
ономастической науки является междисциплинарный синтез. Правильно отмечает В.А.
Бугроменко, междисциплинарный синтез в научном познании всегда играл важную
роль [3, с. 6].
Таблица 2
Элементы
ономастического регионоведения в фундаментальных науках
|
Фундаментальные науки |
Дисциплины, содержащие
элементы ономастики |
|
|
Лингвистика |
Лексикология и лексикография |
Фонетическая
лексикология и лексиография, история языка, социолингвистика, лингвистическая
ономастика, современное языкознание народов, региональное языкознание
(фонетика, морфология), сравнительно-типологическое языкознание |
|
|
Физическая |
Региональная,
физическая география, физико-географическое районирование, ландшафтоведение |
|
|
Социально-экономическая |
Фетональная,
социально-географическая география, экономическое районирование |
|
География |
Политическая |
Учение
об административно-территориальном делении, линология |
|
|
Историческая |
Историческая,
этническая география, историческая ареология |
|
|
Фенологическая |
Фенология,
климатология, экономическая география сельского хозяйства, ландшафтоведение |
|
История |
Всеобщая история и его региональные разделы |
|
|
Этнография и этнология |
Историческая и региональная этнография и
этнология, археология |
|
|
Экология |
Экологическая география и её исторический
раздел |
|
|
Астрономия |
Астрономия небесных тел, планетология |
|
Р.А. Акимов констатирует, что синтез – это
объединение в единое органическое целое объектов, а не механический агрегат,
результат синтеза же – совершенно новое образование [1, с. 120]. Объединяющими
все ономастические науки является наличие в её отраслях собственных имён (PN).
С этим, по нашему мнению, никто не может спорить, так как все они – аксиомы
ономастические. Мы согласны с В.С. Жекулиным, что синтез возможен лишь тогда,
когда подробно изучены отдельные части целого [4, с. 35]. Относительно географии
он правильно констатирует, что нарушение гармонии в развитии синтетических и
диалектических отраслей географии отрицательно скажется на прогрессе
географической науки в целом [4, с.35]. Одна из ветвей ономастической науки, а
именно топонимика и астронимика, тесно связаны с географической наукой, точнее
с теоретической географией и астрогеографией.
На основе вышеизложенного в таблице 3 приведена
классификация ономастической науки на структурном уровне. При его составлении в
основном использован «Словарь русской ономастической терминологии» Н.В. Н.В.Подольской [7] с некоторыми добавлениями и
уточнениями, когда в этом была необходимость. В указанном словаре за
исключением небольшого количества разделов ономастики не даются названия её
разделов. Как принято в ономастической литературе оним – это, как отмечает Н.В.
Подольская, слово, сочетание или предложение, которое служит для выделения
именуемого объекта среди других объектов; его индивидуализация и идентификация;
в том числе антрононим, топоним, зооним, анемомним, идеоним, хромоним,
астроним, космоним, теоним и т.д., которые составляют различные классы онимов [7,
с. 91]. Для того чтобы тот или иной оним имел форму учения (раздела,
направления, дисциплины), как принято в ономастике, мы добавим лексический
формант –ика и в такой форме нами отмечаются они в прилагаемой таблице 3.
На основе изученного материала можно
констатировать, что классификация ономастической науки требует дальнейшей
разработки, особенно это касается антропонимики и других её направлений, а это
возможно, когда начнётся их целенаправленное монографическое изучение. Основной
причиной такого состояния мы считаем отсутствие организующего центра всей ономастической
науки в России. Это могут быть институты географии либо языкознания Российской
академии наук, либо как самостоятельное подразделение Московского государственного
университета им. М.В. Ломоносова или Волгоградский государственный социально-педагогический
университет, соответствующие подразделения (филиалы) в Уральском федеральном
университете, Дагестанском и Ярославском государственном педагогических университетах,
где ведутся целенаправленные научные ономастические исследования.
Таблица 3
Классификация
ономастической науки по структурному уровню
|
Структурный компонент |
Ономастические науки |
|||||
|
1 |
2 |
|||||
|
Рациональной
организации и управления ономастической наукой |
Наука о рациональной
организации и управления ономастикой (метаономастика) Проблемные дисциплины: теоретическая
ономастика, история ономастики и ономастической науки, прикладная ономастика,
социальная ономастика. Дополняющие
дисциплины:
картографическая ономастика, ономастическая картография, ономастическая
районология, ономастическая информатика, ономастическое источниковедение,
ономастическое ландшафтоведение. |
|||||
|
Общей
интеграции. Дифференциации на фоне интеграции |
Комплексная ономастика Общая
ономастика, направления, экологическая ономастика, ономастическое
ландшафтоведение, ландшафтный подход в ономастике, ономастическая фонетика,
ономастическая морфология, ономастическая графология, транскрипционная
ономастика, транслитерация «чужих» имён. |
|||||
|
Синтеза 1 |
Бионимика |
|||||
|
Естественный блок Зоонимика Фитонимика |
Социальный блок
Антропонимика |
|||||
|
Геоономастика
(географическая ономастика) |
||||||
|
Термины
орогнафические |
Ойконимические |
|||||
|
Термины
гидрографические |
Хоронимические
термины |
|||||
|
Фенонимика
(о названиях фенологических сезонов года) |
|
|||||
|
Анемонимика
(о названиях стихийных бедствий, в т.ч. ветров, ураганов, циклонов, тайфунов,
селей, суховеев) |
|
|||||
|
2 |
||||||
|
|
Естественно-социальный
блок |
|||||
|
Топонимика Хоронимика |
|
|||||
|
Социальный блок |
||||||
|
Ктематонимика
(о названиях предметов материальной культуры, произведённого им добытого
руками человека, в т.ч. названий оружий, музыкальных инструментов, ювелирных
изделий, предметов утвари, драгоценных камней)[1] Идеонимика
(о названиях, имеющих денотаты в умственной, идеологической и художественной
среде) Этнонимика Естественный блок Астронимика |
||||||
|
Дифференциации |
Бионимика |
|||||
|
Естественный блок |
Социальный блок |
|||||
|
Кинонимика
(о названиях собак) |
|
Гендерная
антропонимика |
||||
|
Гиппонимика
(о кличках лошадей) |
|
Официальная
антропонимика |
||||
|
Орнитонимика
(о
названиях птиц) |
|
Литературная
антропонимика |
||||
|
Инсектонимика (о названиях насекомых) |
|
Антропейская
антропонимика (о запретных, секретных
именах) и др. |
||||
|
|
Геоономастика
(географическая ономастика) |
|||||
|
|
Термины
положительных форм рельефа |
|
Хоронимика (с разделом природной хоронимики) |
|||
|
1 |
|
2 |
||||
|
|
Термины
отрицательных форм рельефа |
|
Ойконимика (с разделами – урбанимика,
комонимика) |
|||
|
|
Дримонимика |
|
Дромонимика
(о названиях путей сообщения: наземного, водного, подземного, воздушного) |
|||
|
|
Пелегонимика |
|
||||
|
|
Литонимика
(о названиях естественных прибрежных объектов, в т.ч. камней, рифов, заливов,
фьордов) |
|
||||
|
|
Лимнонимика |
|
||||
|
|
Батионимика
(о названиях объектов подводного океанического ландшафта) |
|
||||
|
|
Оронимика |
|
||||
|
|
Гидронимика |
|
||||
|
|
Гляционимика |
|
||||
|
|
Хоронимика
(с разделом природной хоронимики) |
|
||||
|
|
Идеонимика Обшественный блок |
|||||
|
|
Артионимика
(о названиях произведений искусства – живописи, графики, пластики) Документонимика Политонимика
(о названиях атрибутов, эмблем, символов государства, гербов, флагов, знамён,
гимнов) Гемеронимика
(о названиях органов периодической печати, в том числе газет, журналов,
информационных бюллетеней) Криптонимика
(о названиях вымышленных зашифрованных имён городов, мест, вещей (но не
человека) в тайном языке |
|||||
|
1 |
2 |
|||||
|
|
Ктематонимика |
|||||
|
|
Этнонимика (о названиях
этнических общностей: наций, племён, родов) |
|||||
|
|
Экклезионимика (о названиях мест
совершения обрядов, поклонения любой религии, в том числе церкви, мечети,
часовни, креста, стоячего дерева, источника, священных камней, алтаря) |
|||||
|
|
Астронимика |
|||||
|
|
Естественный блок Планетонимика,
с разделами – селенонимика, венеронимика, марсионимика, меркурионимика и др. Учение
о названиях созвездий и отдельных звёзд. |
|||||
Изложенная нами классификация ономастики в данной статье − наше видение проблемы
ономастики как комплексной стыковой естественно-гуманитарной области знания.
Литература
1. Акимов Р.А. Философия и методология
науки. – Махачкала: ООО «Издательский дом «Наука плюс». - 188 с.
2. Александрова В.Д. Классификация
растительности. – Л.: Наука, Ленингр. отделение, 1989.
3. Бугроменко В.Н. Междисциплинарный
синтез, территориализация мышления и перспективы географии / Междисциплинарный
синтез и перспективы развития географии. – Алма-Ата: Изд. КазНИИНТИ, 1989.
− С. 6-19.
4. Жекулин В.С. О структурных уровнях
организации географической науки / География в системе наук. Серия: Современные
проблемы географии. – Л.: Наука, 1987. − С. 32-52.
5. Кедров Б.М. О движении научного знания.
На пути к теории научного знания. – М.: Наука, 1984.− С. 8-25.
6. Кедров Б.М. Диалектический путь
теоретического синтеза современного естествознания / Синтез современного
научного знания. – М.: Наука, 1973. – С. 9-59
7. Подольская Н.В. Словарь русской
ономастической терминологии. – М.: Наука, 1978. – 199 с.
8. Подольская Н.В. Словарь русской
ономастической терминологии: 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Наука, 1988. – 192
с.
9. Разумовский В.М. Интеграция
географических наук в современном регионоведении / География и экология в школе
21 века. – 2011. - № 2. − С. 7-12.
10. Саушкин Ю.Г. От метагеографии к
теоретической географии / География в системе наук. – Л.: Наука, Ленингр.
отделение, 1987. − С. 11-20.
11. Сычёва Л.С. Современные процессы формирования
наук. Опыт эмпирического исследования. – Новосибирск: Наука, 1984. – 161 с.
12. Шедровицкий Г.П. Синтез знаний: проблемы
и методы. На пути к теории научного знания. – М.: Наука, 1984. − С.
67-110.
Сведения об авторах
1. Ханмагомедов Ханмагомед Лязимович, доктор
географических наук, профессор, кафедра физической географии и геоэкологии
Дагестанского государственного педагогического университета, Республика
Дагестан, г. Махачкала, Россия.
Научные интересы: ономастика, топонимика,
этногеография, физическая и социальная география.
2. Гебекова Аджабике Набиевна, кандидат
педагогических наук, доцент кафедры дошкольного и начального образования
Дагестанского института повышения квалификации педагогический кадров,
Республика Дагестан, г. Махачкала, Россия.
Научные интересы: ономастика, педагогика, теория
и методика начального образования.
3. Адрес рассылки сборника: 367015, Россия,
Республика Дагестан, пр-т Имама Шамиля 54 «В», кв. 45 Ханмагомедову Х.Л.
4. Тема работы: Современная
ономастика и её классификация как науки