На протяжении двух последних десятилетий российские
и зарубежные специалисты отмечают острую необходимость в переориентации
экономики Российской Федерации от экспортно-сырьевого типа к
инновационно-промышленному. Становление национальной инновационной системы РФ
предопределяет ориентиры для стратегического развития отраслей производства и
промышленности, равно как и для сектора передовых исследований и разработок,
НИОКР, фундаментальных и прикладных исследований. В этих условиях малые
инновационные компании призваны обеспечивать ту необходимую исследовательскую и
технологическую базу, которая позволит модернизировать и совершенствовать
индустриальный сектор страны.
Крупные научно-исследовательские компании и
институты традиционно наследовали опыт и систему управления постсоветского
периода, основной чертой которой является стратегическое управление их
деятельностью на общегосударственном или федеральном уровне, в то время как
малый инновационный бизнес развивается, преимущественно, на локальных
территориях, ограниченных рамками субъектов федерации. В этой связи, залогом
эффективной региональной политики развития становится поддержка и продвижение
малого инновационного бизнеса как базиса для построения реально функционирующей
инновационной инфраструктуры и, как следствие, для создания инноваций.
Малый инновационный бизнес – это
предпринимательская деятельность, основанная на потоке инноваций, на постоянном
технологическом совершенствовании, которой присуще такие признаки, как
гибкость, мобильность и адаптивность в быстро меняющихся условиях экономики. Это
производство технологий и высокотехнологичной продукции с очень высокой
добавочной стоимостью [7].
В развитых западных странах накоплен
значительный положительный опыт так называемого «выращивания» (инкубирования)
малых инновационных предприятий (МИП). Данное явление было обусловлено тем, что
малые предприятия весьма уязвимы в рыночной среде, особенно на первом этапе их
становления. Это вызвало к жизни создание специализированных организаций,
получивших название «бизнес-инкубаторов». Их задача заключается в том, чтобы в
течение 1,5–3 лет организовать, обеспечить становление и устойчивое развитие с
последующим выходом на самостоятельное функционирование МП, ориентированных на
выпуск какой-то определенной конкурентоспособной продукции [4].
Малый инновационный бизнес развивается, прежде
всего, в сфере научно-технических разработок, проведения фундаментальных и
прикладных исследований в инновационном процессе, генерирования перспективных
идей, продуцирования различных инноваций, имеющих высокорисковый, но перспективный
характер. Термин «инновация» согласно Руководству Фраскати в мировой
экономической литературе интерпретируется как «конечный результат инновационной
деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного
продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного
технологического процесса, используемого в практической деятельности».
Н.В. Счастливая выделяет следующие
социально-экономические факторы, обусловившие, в конечном счете,
перспективность малого инновационного бизнеса в сфере генерирования и
продвижения инноваций [11]:
- организационная сложность и ограниченность
крупных корпораций в сфере генерирования инноваций;
- более ясные перспективы развития малых
компаний в высокотехнологичных наукоемких секторах экономики;
- нарастание требований к гибкости и мобильности
ведения бизнеса;
- склонность малых компаний к более
продуктивному использованию достижений НТП;
- комплексная поддержка малых инновационных
предприятий, в том числе с позиций обеспечения занятости населения;
- сегментация потребительского спроса на
высокотехнологичную продукцию.
Потенциал инновационного предпринимательства
активно реализуется в большинстве западных стран, но, к сожалению, не имеет
должного развития в России, где его масштабы несравнимо малы. Если в развитых,
а также в некоторых развивающихся странах (Китай, Индия) в среднем до 60% малых
предприятий являются инновационно-активными, то в России доля инновационного
предпринимательства в общей структуре малого бизнеса составляет по разным оценкам
от 1,4% до 3,5% [3].
Структура малого бизнеса в Российской Федерации
крайне неоднородна, при этом инновационная активность малого бизнеса достаточно
ограничена и представлена лишь некоторыми отраслями реального производительного
сектора экономики, такими как химическое производство, производство машин и
оборудования, производство электрооборудования и электроники.
В связи с этим, для увеличения числа малых
инновационных предприятий (МИП) необходимо формирование в России новой модели
хозяйствования, которая должна базироваться на гибкой производственной
специализации и иметь индустриально-инновационную направленность. Отсюда
следует, что никакие стимулы и направления поддержки малого бизнеса в стране,
сколь значительными бы они ни были, не дадут желаемого эффекта, если не
изменится механизм хозяйственной специализации, если экономика будет продолжать
ориентироваться только на крупномасштабное, стандартизированное производство,
которое сегодня развивается в сырьевых отраслях.
Несмотря на небольшие в
сравнении со многими зарубежными странами объемы малого бизнеса, его роль в
экономике и инновационном развитии Российской Федерации достаточно высока. По
оценкам некоторых экспертов, к началу 2010-х гг. примерно 60-70%
высокотехнологичной и наукоемкой продукции производилось именно субъектами
малого инновационного предпринимательства.
По мнению И.М. Бортника
и коллектива авторов [1], «малый бизнес является важным двигателем
инновационной деятельности в регионах России по следующим причинам:
•
часто
малые предприятия служат стартовой площадкой для становления крупных и средних
предприятий, при этом инновационность малых предприятий является одним из
важнейших условий их успеха и роста;
•
относительно
низкий уровень затрат на создание малых инновационных предприятий снижает порог
вхождения на рынок для ученых и предпринимателей, намеренных осуществлять
коммерциализацию результатов научных исследований, что способствует занятости
населения (в первую очередь высококвалифицированных специалистов);
•
вследствие
принятия Федерального закона №217-ФЗ от 02.08.2009 г. малые предприятия
становятся важным инструментом коммерциализации результатов научных
исследований, проводимых в научных и образовательных организациях;
•
малый
инновационный бизнес способствует развитию инновационной культуры в регионе и
стране, формированию сообщества предпринимателей и специалистов в инновационной
сфере;
•
малый
бизнес оказывает специфические услуги для средних и крупных предприятий и
организаций, например, в сфере инжиниринга, промышленного дизайна, ИКТ, поставки
комплектующих и т. д., образуя вокруг таких предприятий сетевые и кластерные
структуры».
Таким образом, под малым инновационным бизнесом
предлагается понимать сектор малого бизнеса экономики, в котором осуществляется
реализация базовых этапов инновационного процесса – фундаментальных и
прикладных исследованиях, научно-исследовательских и опытно-конструкторских
разработках, генерировании и отборе прогрессивных перспективных идей,
приводящих, в конечном счете, к продуцированию инноваций, находящих свое
воплощение в виде конкретных продуктов, технологий или моделей
бизнес-процессов, которые могут быть переданы на дальнейшие этапы
инновационного процесса и впоследствии коммерциализованы на рынке.
В этой связи можно выделить особенности
функционирования и развития малого инновационного бизнеса, определяющие его
конкурентоспособные признаки в процессе осуществления инновационной деятельности
(Таблица 1).
Таблица 1 - Особенности малого инновационного бизнеса,
определяющие его повышенную конкурентоспособность [2]
|
Характерная
особенность |
Преимущество,
определяемое характерными особенностями |
|
1 |
2 |
|
1.
Осуществление НИОКР |
Инициирование
инновационного процесса на базовых этапах позволяет направлять данный
инновационный процесс в том направлении, которое представляется перспективным,
а не включаться в более поздние этапы инновационного процесса, и
соответственно, соответствовать ранее заданным параметрам |
|
2. Стратегическая направленность на получение
инноваций |
В
отличие от средних и крупных бизнесов, малый инновационный бизнес не является
широко диверсифицированным, и, как следствие, позволяет использовать ресурсы
только для достижения одной стратегической цели – продуцирования инноваций,
что нивелирует риск неэффективного использования потенциала бизнеса |
|
3.
Гибкость и мобильность ведения бизнеса |
Малые
инновационные компании могут быть организованы в виде слабоформализованных
организационных структур, например, сетевых, что позволяет существенно
оптимизировать текущие бизнес-процессы в условиях отсутствия жестких корпоративных
требований и процедур |
|
4.
Повышенная готовность к кооперации и сотрудничеству |
Малый
инновационный бизнес нацелен на постоянное содействие с партнерами и
контрагентами на рынке с точки зрения трансфера опыта и технологий, что
повышает возможности вовлечения в различные государственные, инвестиционные
или финансовые инфраструктуры |
|
5.
Использование передовых достижений НТП |
Субъекты
малого инновационного бизнеса являются с одной стороны инноваторами, с другой
стороны реципиентами передовых достижений в сопутствующих сферах и отраслях,
что позволяет повышать эффективность собственных разработок |
|
6.
Привлекательность для стороннего финансирования |
В
настоящий момент времени большинство венчурных фондов или бизнес-ангельских
структур оказывает поддержку именно малому инновационному бизнесу ввиду
возможности для получения быстрых сверхприбылей на рынке |
До недавнего времени на уровне федерального
российского законодательства отсутствовало определение инновационной
инфраструктуры. До принятия в середине июля 2011 г. поправок в Федеральный
закон № 127-ФЗ от 23 августа 1996 г. «О науке и государственной
научно-технической политике» инвестиционные фонды, технопарки, научные парки,
инновационно-технологические центры, бизнес-инкубаторы, центры трансфера технологий
упоминались законодателем в основном как объекты инфраструктуры поддержки
субъектов малого и среднего предпринимательства [8].
После внесенных поправок законодательно дано
следующее определение инновационной инфраструктуры, под которой понимается совокупность
организаций, способствующих реализации инновационных проектов, включая
предоставление управленческих, материально-технических, финансовых, информационных,
кадровых, консультационных и организационных услуг; при этом под инновационным
проектом понимается комплекс направленных на достижение экономического эффекта
мероприятий по осуществлению инноваций, в том числе по коммерциализации научных
и (или) научно-технических результатов.
Согласно российскому законодательству
государство оказывает поддержку инновационной деятельности в целях модернизации
российской экономики, обеспечения конкурентоспособности отечественных товаров,
работ и услуг на российском и мировом рынках, улучшения качества жизни
населения.
Под государственной поддержкой инновационной деятельности
понимается совокупность мер, принимаемых органами государственной власти
Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации в
целях создания необходимых правовых, экономических и организационных условий, а
также стимулов для юридических и физических лиц, осуществляющих инновационную
деятельность.
На уровне
государства и субъектов федерации источниками финансирования
инновационной деятельности являются:
·
собственные
средства бюджетов и внебюджетных фондов,
·
привлеченные
средства государственной кредитно-банковской и страховой систем,
·
заемные
средства в виде внешнего (международных заимствований) и внутреннего долга
государства (государственных облигационных, долговых и прочих займов).
Сложившийся механизм государственной поддержки
научной и инновационной деятельности основан на: [6]
-
прямом бюджетном финансировании;
-
льготах по налогообложению для инновационной деятельности;
-
создании государственного инновационного фонда;
-
создании объектов инновационной инфраструктуры;
Центральное место в вопросах развития
инновационной экономики сегодня принадлежит инициативам Минэкономразвития РФ,
направленным на формирование национальной системы институтов развития. Через
указанные институты государство участвует в инновационных проектах, которые
ориентированы на создание целостной системы производств, создающих конкурентоспособную
продукцию, последовательно развивая технологическую и экономическую цепочку
добавленных стоимостей.
К основным секторам, получающим поддержку
институтов развития, сегодня относятся отрасли инфраструктуры; производство и
экспорт высокотехнологичной продукции; импорт передовых зарубежных
технологических комплексов; поддержка фирм, занимающихся НИОКР и их внедрением
в производство; поддержка вновь создаваемых высокотехнологичных фирм, предприятий
малого и среднего бизнеса.
В настоящий момент времени прослеживается
тенденция трансформации системы финансирования инфраструктурных объектов
поддержки малого инновационного бизнеса от исключительно бюджетного в сторону
государственно-частного софинансирования. Данная тенденция характерна при
стремлении государства диверсифицировать систему инфраструктурных элементов
посредством открытия центров поддержки технического творчества, центров трансфера
инноваций, инжиниринговых и консалтинговых бюро помимо ставших уже
традиционными технопарков, при этом объемы финансирования данных структур имеют
четко прослеживаемую тенденцию роста (Таблица 2).
Таблица 2 - Расходы бюджетов на развитие технопарков и бизнес-инкубаторов
и других структур, тыс. руб. [10]
|
Источник финансирования |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Бизнес-инкубаторы и
технопарки |
||||
|
Федеральный бюджет |
3 173 331 |
2 229 439 |
1 413 616 |
895 756 |
|
в % к 2010 г. |
- |
70,3 |
44,5 |
28,2 |
|
Региональные бюджеты |
1 016 297 |
668 161 |
408 111 |
319 025 |
|
в % к 2010 г. |
- |
65,7 |
40,2 |
31,4 |
|
Прочие структуры
поддержки малого предпринимательства |
||||
|
Федеральный бюджет |
865 189 |
1 054 672 |
1 423 993 |
3 369 063 |
|
в % к 2010 г. |
- |
121,9 |
164,6 |
389,4 |
|
Региональные бюджеты |
281 302 |
321 599 |
443 944 |
1 608 400 |
|
в % к 2010 г. |
- |
114,3 |
157,8 |
571,8 |
Несмотря на поэтапное формирование инновационной
инфраструктуры в РФ механизм стимулирования и развития эффективных
инновационных процессов еще не сложился. Поэтому государственное регулирование
выступает важнейшим средством обеспечения динамичного протекания инновационных
процессов. Крайне важным представляется создание нормативно-правовой базы
инновационной деятельности, определение приоритета инновационного развития,
разработка инновационных программ и принятие соответствующих нормативно-правовых
актов.
Особое значение в проведении научных
исследований, во внедрении достижений науки в производство, создании наукоемких
производств имеет государственная финансовая поддержка, которая, как правило,
осуществляется за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов
федерации в форме предоставления кредитов, субсидий, субвенций. Причем
государственное финансирование можно разделить на прямое – выделение денежных
средств непосредственно из бюджета или распределение через специальные внебюджетные
фонды, а также косвенное воздействие, предусматривающее предоставление
налоговых льгот, привилегий субъектам инновационной деятельности в соответствии
с федеральным законодательством и законодательством субъектов РФ.
Эффективное продвижение инноваций можно
обеспечить лишь на основе тесного взаимодействия научных, учебных учреждений и
производственных предприятий. Однако только за счет финансирования научной деятельности
и средств бюджета не может быть достигнута цель ориентации научных исследований
на актуальные проблемы производства, а, следовательно, и на потребности рынка.
Поэтому необходима заинтересованность бизнеса в финансировании научных исследований. И здесь важную роль
играет применение специальных мер государственного стимулирования:
государственные гарантии, государственный заказ, распространение идеи
инновационного развития с целью повышения общественного статуса научной,
инновационной деятельности. Наряду с перечисленным, в общем инновационном
потоке, особая роль отводится организационному обеспечению: специальные
инновационные, венчурные фонды уже активно создаются как на федеральном, так и
на региональном уровне.
В рамках указанных направлений государство
проводит ряд мероприятий, направленных на увеличение вклада науки в развитие
экономики страны, обеспечение прогрессивных преобразований в сфере
материального производства, повышение конкурентоспособности национального
продукта. На основе нормативных документов, принятых органами государственной
власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ, можно
систематизировать меры государственной поддержки инновационной деятельности,
соответствующие перечисленным направлениям.
Таблица 3 - Государственная поддержка инновационной
деятельности [9]
|
Направления |
Мероприятия |
|
|
1 |
2 |
|
|
Нормативно-правовое обеспечение |
Определение
приоритетов инновационного развития; разработка
инновационных программ; создание
правовой базы инновационных процессов, системы защиты авторских прав
инноваторов и охраны интеллектуальной собственности |
|
|
Финансовое
обеспечение |
прямое |
Финансирование
инновационной деятельности за счет средств бюджета, специализированных
внебюджетных фондов; частичная
компенсация процентной ставки по кредитам коммерческих банков |
|
косвенное |
Предоставление
налоговых льгот, преференций; частичное
или полное освобождение от уплаты налогов; предоставление
права использования принадлежащего государству имущества |
|
|
Организационное обеспечение |
Создание
институтов развития (фондов, программ, ассоциаций); формирование
инновационной инфраструктуры поддержки и развития инновационного потенциала; научно-методическое
обеспечение инновационной деятельности; кадровое
обеспечение инновационной деятельности; создание
условий для привлечения инвестиций; обеспечение
инновационной деятельности информацией |
|
Явно выраженная тенденция к увеличению доли
государственных расходов в ВВП развитых стран свидетельствует о намерениях
государств проводить необходимые структурные преобразования в экономике,
поддерживать новые и прогрессивные отрасли с наукоемкой продукцией, проводить
активную инвестиционную политику, поддерживать национальных производителей на
мировых рынках.
Обобщенный зарубежный опыт дает примеры
детального и сбалансированного регулирования вопросов государственного участия
в инновационной деятельности как посредством прямого участия в инновационных
компаниях, так и путем косвенной поддержки и развития инновационной
инфраструктуры.
Наиболее эффективной и распространенной формой
интенсификации инновационной деятельности в условиях рыночной экономики
является венчурное (рисковое) финансирование проектов малых инновационных
предприятий, связанных с большим риском. При этом венчурный бизнес в основном
взаимодействует с предприятиями сектора МСП, которые примерно в 2-3 раза эффективней
реализует капиталовложения именно в инновационной сфере, по сравнению с
крупными предприятиями [5].
Сущность венчурной деятельности в инновационной
сфере заключается в риске привлечения частного капитала к взаимодействию с
предпринимателями, обладающими организационным и интеллектуальным потенциалом,
с целью возможного получения в будущем прибыли от реализации инновационных идей
и их дальнейшей коммерциализации без каких-либо гарантий на успех. После
успешного завершения таких проектов, эти предприятия продаются либо поглощаются
более крупными фирмами, или путем продажи лицензий на разработанные инновационные
продукты укрепляют свои финансовые позиции и на этой основе разворачивают
активную предпринимательскую деятельность. Важнейшим преимуществом и
одновременно отличием венчурного бизнеса, является его гибкость и возможность
аккумулировать капитал из различных источников для осуществления инвестиции в
тщательно отобранные инновационные проекты на достаточно длительные сроки (5-7
лет) без предоставления гарантий или залоговых обязательств. Предварительная
оценка перспективности инновационных проектов осуществляется при серьезной
научной и коммерческой экспертизе, дающей возможность соразмерить
предполагаемые риски и выгода от вкладываемых инвестиций.
Интенсификация и активизация процессов развития
инновационной деятельности в сфере МСП в ведущих зарубежных странах, например
США, подтверждается аналитическими данными, согласно которым количество нововведений,
приходящихся на одного научного сотрудника в секторе МСП в 4 раза выше, чем в
крупных организациях; при этом число нововведений на 1 доллар затрат на НИОКР в
секторе МСП — в 24 раза превышает аналогичный показатель для крупных предприятий
[5].
Обобщенный опыт зарубежных стран в области
государственной поддержки инновационной деятельности в сфере МСП представлен в
таблице 4.
Таблица 4 - Обобщение опыта зарубежных
стран в области государственной поддержки инновационной деятельности в сфере
МСП [2]
|
Страна |
Цели государственной поддержки МСП |
Инструменты реализации поддержки МСП |
|
1 |
2 |
3 |
|
США |
1.
Стимулирование развития технологических инноваций 2.
Содействие в развитии человеческого потенциала в сфере технологических
инноваций 3.
Вовлечение малых предприятий в квалификационный перечень фирм США работающих
в инновационной сфере |
1. Федеральный
закон «О развитии инновационной деятельности в малом бизнесе» 2.
Программа инновационных исследований в малом бизнесе (SBIR) 3.
Программа трансферта технологий малого бизнеса (STTR) 4.
Программа «Инвестиционные компании малого бизнеса» (SBIC) |
Япония |
1.
Совершенствование взаимодействия государственных, региональных и местных
органов власти с разветвленной инфраструктурой поддержки МСП 2.
Ускорение коммерциализации результатов НИОКР и разработок в области
информационных технологий |
1. План
развития технополисов 2. Закон
о малом и среднем предпринимательстве 3.
Создание системы венчурных центров поддержки МСП, региональных центров поддержки
предпринимательства 4.
Национальная программа «Инновационные исследования малого бизнеса» (SBIR) |
|
Индия |
1. Стимулирование
инновационных процессов и гарантирование прав интеллектуальной собственности. 2.
Развитие региональных объединений малых предприятий в форме кластеров при
одновременном упрочнении связей между малыми и крупными предприятиями. 3.
Обеспечение малых предприятий финансовой и технологической поддержкой,
повышение квалификации сотрудников, совершенствование организационной
культуры и качества производства в целях всемерного развитию экспортных
возможностей |
1.
Создание Национальной корпорации малого предпринимательства (NSIC) 2.
Организация 8 Центров по трансферту новых технологий на малые предприятия (TTC) 3.
Программа развития кластеров из микро и малых предприятий (MSE — CDP) 4.
Создание сети из 9 «Технологических парков программного обеспечения NSIC» |
|
Китай |
1.
Популяризация технологических новшеств в их производственном приложении, в
оценке новых научно-технических достижений и в распространении инновационных
идей 2.
Повышение конкурентоспособности высокотехнологичной продукции на мировом
рынке |
1. Организация
сети «Центров производственной поддержки МСП» 3.
Нормативно-правовой акт «Основные положения государственного плана средне- и
долгосрочного развития в области науки и техники на 2006-2020 годы» |
Следует отметить, что на данный момент в РФ нет
Федерального закона, регулирующего инновационную деятельность. Ранее
принимались лишь Постановления, рассчитанные на определенный срок, такие как,
например, Постановление Правительства РФ от 24.07.1998 г. №832 «О Концепции
инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы» или
Постановление Правительства РФ от 31 декабря 1999 г. №1460 «О комплексе мер по
развитию и государственной поддержке малых предприятий в сфере материального производства
и содействию их инновационной деятельности».
Таким образом, можно сделать следующие выводы.
Принимая во внимание опыт развития поддержки инноваций в России и зарубежных
странах, можно заключить, что проблемы, с которыми сталкиваются различные
государства в данной сфере деятельности примерно одинаковы. Каждая из
рассмотренных выше стран выбрала свой вариант решения этих задач: основной упор
делается на активную государственную поддержку разработок, либо на первый план
выходит налоговое стимулирование разработчиков.
Тем не менее, следует отметить, что механизмы
государственной поддержки инновационных предприятий крупного уровня и малого
инновационного предпринимательства могут быть различными, как по своему
экономическому содержанию, так и по объему. Если, например, в сфере проведения
масштабных фундаментальных или прикладных исследований, осуществляемых крупными
предприятиями и корпорациями, имеющими достаточный уровень финансового,
кадрового и ресурсного потенциала, налицо государственная поддержка федерального
или регионального уровня в виде грантов, субсидий и субвенций на проведение
подобных НИОКР, то в сфере малого инновационного предпринимательства более
эффективными становятся формы государственно-частного партнерства.
Литература
1.
Бортник,
И. М. Инструменты анализа инновационной деятельности малого предпринимательства
в регионах России / И.М. Бортник, А.П.
Золотарев, В.Н. Киселев и др. // Инновации. – 2013. – №3(173). – С. 26-38.
2.
Вострова
А.П. Развитие малого инновационного бизнеса в Российской Федерации / А.П.
Вострова, Н.В. Клочкова. – Иваново: Научная мысль. – 2015. – 190 с.
3.
Дежина, И. Г. Становление российской национальной инновационной
системы и развития малого бизнеса / И.Г. Дежина, Б.Г. Салтыков // Проблемы
прогнозирования. –
2005. – №2.
4.
Деменок,
В. В. Моделирование бизнес-инкубирования малых инновационных предприятий / В.В.
Деменок // Инновации. – 2008. – №3. – С. 65-67.
5.
Зарубежный
опыт государственной поддержки инновационных малых и средних предприятий
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kfpp.ru/analytics/material/innovation.php.
6.
Инновационный
менеджмент: учеб. пособие / под ред. В.М. Аньшина, А.А. Дагаева. – М.: Дело,
2003.
7.
Логинова,
Е. А. Малый инновационный бизнес как фактор обеспечения конкурентоспособности
региональной экономики / Е.А. Логинова, О.М. Лизина // КОНТЕНТУС. – 2014. – №5(22). – С.
40-45.
8.
О
науке и государственной научно-технической политике : [федер. закон №127-ФЗ от
23 августа 1996 г. (ред. от 27.09.2013 г.)].
9.
Рудцкая, Е. Р. Российский Фонд фундаментальных
исследований и инновационное развитие экономики России / Е.Р. Рудцкая, Е.Ю.
Хрусталев, С.А. Цыганов // Экономическая наука современной России. –2007. –
№2(37). – С.92-105.
10.
Седаков,
Д. М. Государственное финансирование бизнес-инкубаторов в России / Д.М. Седаков
// Интернет-журнал «Науковедение». – 2014. – Вып. 2.
11.
Счастливая,
Н. В. Малый инновационный бизнес в экономике высокоразвитых стран / Н.В.
Счастливая // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2009. –
№2. – С. 48-52.