Черникова О.А.

ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный

педагогический институт им. М.Е. Евсевьева»

Возраст как условие уголовной ответственности

Возраст – это качественно своеобразная ступенька психического развития человека, зависит от конкретных исторических условий, а также – во втором своем значении – возраст обозначает весь жизненный путь живого существа. Отсчет возраста начинают от рождения до физической смерти.

Проблема возраста вызывала особый интерес среди ученых и практиков, а в последнее время в связи с нововведениями в уголовном законе внимание к этой проблеме повысилось. Несмотря на ряд комплексных исследований возраста, на сегодняшний день целостное учение о возрасте в науке уголовного права не сформировано. Уголовный закон не определяет понятие возраста, нет единой позиции относительно понятия и признаков возраста в доктрине уголовного права, трудности в части реализации уголовно-правовых норм с признаками, указывающими на возрастные особенности, возникают в правоприменительной деятельности. Между тем установление возраста имеет непосредственное отношение не только к проблемам квалификации преступлений, назначения и исполнения уголовного наказания, но и к решению вопросов, связанных с освобождением от уголовного наказания лиц, совершивших преступление [1, с. 33].

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», установление возраста несовершеннолетнего обязательно, поскольку его возраст входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию, является одним из условий его уголовной ответственности.

Так же, в соответствии с этим же Постановлением, лицо считается достигшем возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечению, т.е. с ноля часов после его истечения. При установлении возраста несовершеннолетнего, днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при определении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

Существующие минимальные возрастные границы не являются абсолютно общепризнанными, и в период разработки и обсуждения проекта Уголовного кодекса РФ были предложения как об их повышении, так и снижении. Весьма значительными доводы имеются и для того, и для другого решения. Но вот уже сорок лет общая минимальная граница возраста привлечения к уголовной ответственности - 16 лет, а по определенному перечню преступлений - 14 лет.

История развития отечественного и зарубежного уголовного законодательства знает примеры различных, в основном более низких, возрастных границ уголовной ответственности и знает примеры отсутствия таких формально закрепленных границ в уголовном законе, когда возможность привлечения к ответственности решалась не законодателем, а правоприменителем в каждом конкретном случае.

В США, например, по общему правилу, лицо не достигшее семи летнего возраста, не несет уголовной ответственности за свое поведение. В американском законодательстве правовые критерии физического лица как субъекта преступного деяния определены недостаточно четко. Лицо, достигшее 14 – летнего возраста, является уголовно ответственным за совершенное им деяние в полном объеме. А в возрасте до 14 лет оно презюмируется «неспособным» совершить преступление. Но презумпция может быть опровергнута доказательством того, что лицо понимало, что делает, и то, что оно делает, является неправильным [2, с. 137].

Различные диапазоны возраста привлечения к уголовной ответственности наглядно проявляется в европейских и иных государствах. Так, во Франции уголовная ответственность наступает с 13 лет, в Англии – с 10 лет, в Израиле – с 12 лет, в Италии, Японии и ФРГ – с 14 лет.

На избрание оптимального возрастного минимума, допускающего уголовную ответственность, в определенный исторический период в каждой стране влияет множество факторов, обусловленных политическими, социальными, экономическими предпосылками. Например, те, кто предлагает понизить возрастной предел уголовной ответственности, мотивируют это тем, что опасность многих преступлений настолько очевидна, а их запрещенность общеизвестна, что это способны понимать и понимают значительно раньше 14 или 16 лет, а совершение этих деяний такими лицами не редкость.

В уголовном законодательстве нет понятия уголовной ответственности и не определены ее цели. Но в науке принято считать целями уголовной ответственности цели наказания, которые в Уголовном кодексе сформулированы как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений [3, с. 69].

Российское уголовное законодательство не только устанавливает достаточно высокий возраст, по достижении которого может наступать уголовная ответственность, но и определяет ряд особенностей применения принципа гуманизма .

Литература:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: текст с изменениями и дополнениями на 5 мая 2013 г. – М.: Эксмо, 2013. – 67 с.

2. Козочкин И.Д., уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие/ И.Д. Козочкин. – М.: Омега-Л, 2009. – 560.

3. Кузнецова Н.Ф., Преступление и преступность / Н.Ф. Кузнецова. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 2009. – 232 с.