Технические
науки/5. Энергетика.
К.т.н. Налетов В.А.
Российский химико-технологический университет им. Д.И.
Менделеева,
г. Москва, Российская Федерация
Наиболее важной проблемой добычи нефти на шельфах
является ее энергообеспечение в связи с удаленностью от источников энергии. В
этой связи актуальность приобретает энерготехнологическое использование
попутного нефтяного газа (ПНГ), добываемого на месторождении. По данным Министерства природных ресурсов и экологии
Российской Федерации ежегодная средняя добыча попутного нефтяного газа в России
составляет около 56 млрд. куб. м [1].
Часть этих запасов сосредоточена на шельфах, в том числе в Арктическом регионе.
По сведениям Геологической службы США (USGS) в Арктическом регионе
сконцентрировано более 22% мировых запасов углеводородного сырья, в том числе,
30% природного газа, 20% газового конденсата и 13% сырой нефти. При этом
практически до 70% ожидаемых запасов сосредоточено именно в российском секторе.
По прогнозам к 2035 году Россия будет добывать на своем Арктическом шельфе до
30 млн. тонн нефти и 130 млрд. м3 газа в год. В зависимости от
назначения объекта нефтегазового промысла эксперты приводят следующие
характеристики генерирующих мощностей: на собственные нужды – от 5 до 10 МВт и
на энергообеспечение процесса добычи нефти – от 30 до 40 МВт [2].
Другой проблемой нефтедобычи не только на шельфах, но
и в целом являются низкие коэффициенты извлечения сырья, связанные с
ограниченностью дешевых ресурсов для
реализации перспективных методов повышения нефтеотдачи месторождений и производительности нефтяных
скважин.
По данным работы [3] в мире наблюдается устойчивая
тенденция к использованию газовых методов повышения коэффициентов извлечения
нефти (КИН), в том числе, в связи с реализацией проектов по улавливанию и
захоронению диоксида углерода (Carbon Capture and Storage – CCS).
Совместить решение этих задач возможно на основе
разработки эффективных
многофункциональных установок, использующих ресурсы месторождений и реализующих
принцип полигенерации.
В работе приводятся сравнительные данные
многофункциональной установки на попутном нефтяном газе для генерации
электроэнергии, теплоты и диоксида углерода, улавливаемого из дымовых газов,
для целей энергообеспечения, повышения производительности нефтяных скважин и
извлечения нефти на шельфах. В качестве аналога была принята
многофункциональная установка VENZ 4, разработанная компанией Mayfair Energy Group (MEG) [4], которая ориентирована на
обеспечение энергией и интенсификацию нефтедобычи небольших, в том числе
шельфовых месторождений.
Мощность генерации
электроэнергии разрабатываемой многофункциональной установки планировалась на
уровне, не превышающем 15 МВт. Исходя из
этого, в качестве исходных данных принимался расход попутного нефтяного газа
равный 3500 Нм3/ч (или 3800 м3/ч в пересчете на условия –
С позиции теории создания
систем с высокой степенью организованности [5, 6] был проведен анализ различных
технических решений энергетического модуля многофункциональной установки и был
выбран вариант газотурбинного привода (цикл Брайтона), усиленного циклом Ренкина с низкокипящим рабочим телом – изопентаном.
В целом блок-схема
многофункциональной установки приведена на рис.1.

Q – потоки теплоты; знак «+» означает
выработку, знак «–» – затраты теплоты.
Рисунок 1 – Детальная блок-схема многофункциональной
установки.
Особенностями данной
установки является возможность улавливания диоксида углерода из дымовых газов
при давлениях от 0,01 до 0,6 МПа и температурах от 15 до
В табл.1 приведены сравнительные характеристики
установок.
Следует
отметить, что затраты на сжатие и закачку диоксида углерода в сверхкритическом
состоянии не превышают 10% от полезной мощности энергоблока.
Таблица 1 –
Сравнение характеристик многофункциональных установок
|
|
Установка VENZ-4 |
Предлагаемое техническое решение |
|
Попутный Газ |
1 875 Нм³/час |
3500 Нм³/час |
|
Количество CO2 |
98.5 – 127.8 т./сут. |
202.94 т./сут. |
|
Состояние СО2 |
жидкий |
сверхкритический |
|
Электрическая мощность |
8 085 – 9 490 кВт |
14 000 кВт |
|
Вода |
71.5 – 83.8 т./сут. |
500 м3/ч |
|
Эксергетический КПД |
49.8 % |
52.2 % |
Вырабатываемый
сверхкритический СО2 может использоваться для воздействия как на
пластовую нефть с целью повышения коэффициента извлечения нефти, так и на призабойную зону пласта. При этом установка состоит из малообслуживаемых модулей, что сокращает эксплуатационные
затраты и повышает рентабельность добычи нефти.
Литература
1. Кутепова Е., Книжников А., Кочи К. Проблемы и перспективы использования попутного
нефтяного газа в России: ежегодный обзор. – Москва, WWF России, КПМГ, 2012. – Вып. 4. – 35 с.
2. Велихов Е.П.,. Демин
В.Ф., Исаков Н.Ш. [и др]. Атомная энергетика для арктического шельфа
(НИЦ «Курчатовский институт» и ООО «Газпром ВНИИГАЗ») // В мире науки. – 2015. –
№ 10. – С.32-35.
3.
Abu El Ela M.,
Sayyouh H., El Tayeb S. An
integrated approach for the application of the enhanced oil recovery projects
// Journal of Petroleum Science Research. – 2014. – 3(4). – Р.
176-188.
4. Кушниров В., Янтовский Ю. Pat. WO
5. Налетов В.А., Глебов М.Б.,
Налетов А.Ю. Методика эволюционного синтеза химико-технологических систем на
основе информационного подхода // Химическая технология. – 2010. – №4. –
С.244-252.
6. Налетов В.А., Гордеев Л.С.,
Глебов М.Б., Налетов А.Ю. Информационно-термодинамический принцип организации химико - технологических систем // Теоретические основы химической технологии. – 2011. – Т. 45. – № 5. – С. 541-549.