Строительство и архитектура.

1. Архит. решения объектов строительства и реконструкции

Шубович С.А.

Харьковская национальная академия городского хозяйства

Ансамбль Госпрома в Харькове.

Вопросы семиотики архитектурных пространств

 «Поэтическое качество я определяю как способность текста порождать различные прочтения, не исчерпываясь до дна»

У.Эко. Заметки на полях «Имени розы».

 

Ансамбль Госпрома в Харькове до сих пор является малоизученным. Его композиционные качества при общей высокой оценке слабо обоснованы. Это, в частности, затрудняет определение иерархии ценностных аспектов здания и ансамбля в целом с точки зрения его охраны как памятника архитектуры. В такой ситуации требование аутентичности очевидных частностей заслоняет целостную смысловую аутентичность, базирующуюся на изначальной эстетико-коммуникативной структуре ансамбля.

Целью работы является, используя методы структурно-семиотического анализа попытаться обосновать  функциональные аспекты коммуникативно-художественной структуры ансамбля Госпрома. Вопросы семиотики архитектуры все больше интересуют архитекторов и указывают на широкое поле деятельности в этом направлении [1,2,7].  Однако в связи с отсутствием целостной теоретической базы по данному вопросу в теории архитектуры за основу были взяты фундаментальные исследования по семиотике У.Эко и Ю.М.Лотмана.

В понятие «ансамбль Госпрома» включены: на низшем структурном уровне - соотношение здания и круглой части площади; на среднем уровне - отношение площади, здания и ближайшей окружающей среды; на высшем структурном уровне - положение здания Госпрома в городских панорамах. Ансамбль Госпрома понимается здесь как произведение с высоким эстетическим потенциалом, порождающим т.н. «коммуникационный скачек», когда объект из передатчика информации становится ее генератором [5]. Задача исследователя заключается в выявлении механизма этого явления.

Механизмом коммуникации семиотика называет язык или код, преобразуемый в речь или сообщение, который формируется как система знаков. По У.Эко, коммуникационным знаком архитектурного объекта становится его функция: «…наш подход к семиологии позволяет увидеть в архитектурном знаке означающее, означаемым которого является его собственное функциональное назначение» [3, с. 211]. Под функцией понимается любое коммуникативное значение объекта. Коммуникативную структуру ансамбля Госпрома можно следующим образом соотнести с его функциями. При этом обращает на себя внимание многоаспектность символических значений его знаковой структуры.

Коммуникативная структура ансамбля Госпрома

 

Означаемое

Означающее (архитектурный знак)

Система функций

ансамбля

Денотативные (функциональные) значения

Коннотативные

(символические) значения

Утилитарная функция

 

Пространства для деятельности по управлению промышленностью Украины

 

 

Крупный масштаб, импозантность.

Отсылка к традиции: башни, порталы, расположение в доминирующем ландшафте.

Идеологическая функция

 Раскрытие идеи индустриализации как прогрессивного явления

Конструктивность форм, отсылка к промышленным объектам

Социальная функция

 

Пространственный центр нового Харькова, социально-значимый объект управления,

место массовых действий: праздников, демонстраций.

Крупный масштаб, ритмичность масс, нерасчлененное пространство площади, лаконичный, запоминающийся силуэт здания, вертикализм повторяющихся объемов.

Символическая функция

 

«Организованный мир».

Символ новой эпохи.

Символ индустриализации.

Вертикализм объемов,

крупный масштаб, отсылка к промышленным объектам.

Стилистическая функция

Конструктивизм.

Ар-Деко (?).

Геометризм форм, специфика пропорций и членений

Композиционная функция

Доминирование в пространственной структуре города.

Соединение пространств площади и города (на уровне города).

 

 

 

Разграничение площади и города (на уровне площади).

 

Светотеневое выявление пластики.

Крупный масштаб, ритмичность масс.

 

Доминирование в городских панорамах и в ансамбле площади, стык внешних и внутренних восприятий на ансамбле Госпрома

Ограничение пространства площади

 

Лапидарные освещенные поверхности, открытые на площадь; сложный светотеневой рисунок тыльного фасада; черные тени порталов

Семантическая функция

Лаконизм форм, приводимых к архетипичеким (узнаваемым) схемам.

Включение в символику ландшафта.

Космологические значения:

Земля, ставшая небом (поднятая до небес).

Космическая упорядоченность, солярность как победа над мраком. Вечность мира.

Точка разворачивания мира.

Эсхатологические значения:

Вечность как вневременность, не-жизнь.

На интерпретацию знаковой сущности Госпрома указал С.С. Серафимов. В «Архитектуре СССР за 1935 г он писал: «Дом Госпромышленности в Харькове я пытался решить как частицу организованного мира, показать фабрику, завод, ставший дворцом» [4, с.28]. Символический образ Госпрома С.С.Серафимов парадоксально сталкивает с архитектурно-пространственным: «Пространство разрывает здание, пронизывает его, как бы растворяя его в себе» » [4, с.30]. Организованный мир, растворенный в пространстве – этот противоречивый футуристический образ подтверждает неоднозначность коммуникационных аспектов произведения.

Коммуникативный процесс семиотика описывает посредством выделения функций сообщения. Они могут сосуществовать в одном сообщении с выделением одной – доминирующей [3, с.78].  

 

Функция сообщения

по Р.Якобсону и У.Эко

Соотнесение функций сообщения

с ансамблем Госпрома

Наименование

Содержание

Ансамбль Госпрома как сообщение

Структура ведущих оппозиций

1. Референтивная функция

Сообщение рассказывает о реальных вещах или явлениях.

повествует об эпохе индустриализации, столичном статусе Харькова, расположении нового центра города и т.д.

«Фабрика» - «дворец»; Труд – управление;

Периферия – центр.

2. Эмотивная функция

 

Сообщение вызывает эмоциональную реакцию.

вызвает чувство оптимизма, уверенности, гордости; в определенной степени, экзальтации.

Масштаб ансамбля– масштаб человека.

Центр – периферия.

Верх- низ.

Сакральное – профанное

3. Повелительная функция

 

приказ, повеление.

Задача ансамбля   

формировать деятельность в рамках заданной пространственной структуры; подтолкнуть зрителя к принятию определенной идеологии.

Многозначность идеологической структуры ансамбля (человек – мир, человек – власть, неупорядоченность - упорядоченность и др.)

4. Фатическая функция

В архитектуре обеспечивает связность элементов окружающей среды

отвечает среде (пространственной и общекультурной) на всех уровнях

Вход – выход, внутреннее – внешнее, общественное – индивидуальное и т.д.

5. Металингвистическая функция 

 

Функция раскрывает смысл сообщения. Ее предмет – другое сообщение. Этой функции в семиотике придается особенно большое значение.

Ансамбль Госпрома раскрывает свой смысл через ряд сообщений, формирующихся последовательно.

Например: 1) доминирование внешних панорамах служит знаком города в целом, в городских панорамах – знаком центра города; в ансамбле центра –  знаком управляющей структуры (идеологической, функциональной, социальной), крупный масштаб – знак вычлененности из обыденного бытия и т.д.

Идеологические оппозиции:

управляемое – управляющее, новое – старое, будущее - бывшее и др.

Композиционные оппозиции:

центр – периферия, внешнее – внутреннее, ближнее – дальнее, верх – низ, свет – тень, цельное – расчлененное, и др.

 мифопоэтические оппозиции:

космос – хаос, жизнь – смерть, небо – земля, восток (восход) – запад (закат), божественное - человеческое, и др.

6. Эстетическая функция

Демонстрирует направленность сообщения на построение собственного кода.

Оппозиционная эстетическая структура Госпрома переключает внимание от содержания сообщения к его построению.

Временное  - вечное;

пронизанность пространством – стена на границе; утверждение нового – эсхатологичность и др.

 

Из всей системы функций сообщения семиотика выделяет эстетическую как наиболее неоднозначную, требующую интерпретаций. По У.Эко «сообщение с эстетической функцией оказывается неоднозначными прежде всего по отношению к той системе ожиданий, которая и есть код» [3, с.79]. Процесс интерпретационного преобразования двусмысленной ситуации в определенную обуславливает напряжение, эстетический выход из которого происходит через процесс остранения и катарсиса. Результат катарсического переживания станет той информацией, которую содержит эстетическое сообщение. Выявив структуру ряда несоответствий в тексте ансамбля Госпрома, можно представить ее следующим образом.  Первое место в перечне займет оппозиция, отражающая глобальные качества ансамбля, выводящая его художественную идею на самый высокий символический уровень – уровень жизни и смерти [1,6].

Трансформация неоднозначной структуры ансамбля-сообщения

Структура противоречий ансамбля;

Оппозиционная бинарность ситуации

Определенность; снятие оппозиций.

Информационный уровень

Освещенный восточный фасад отвечает освещенности круглой площади-солнца

Тьма порталов-проездов, пропускающих «лучи»-улицы

Сочетание тьмы и света отражает символику напряженной борьбы световых оппозиций и победы света над тьмой, более широко – жизни над смертью.

Ансамбль – ведущий элемент структуры общегородского центра

Ансамбль планировочно не связан со структурой центра.

Ансамбль ориентирован на промышленно-транспортную структуру города, как источник утверждения нового порядка, взамен предыдущего хаоса.

Постановка у жилого района обуславливает соответствующий масштабный строй

Ансамбль не масштабен человеку.

Апелляция к вечности.

Смысл масштаба – повысить статус человека. Перевести человека из мира профанного в мир сакральный.

Полученная в результате модель (3-я колонка таблицы), конечно предельно упрощена. По Ю.М.Лотману, «...при перекодировке художественной системы на нехудожественный язык всегда остается «непереведенный» остаток — та сверхинформация, которая возмож­на лишь в художественном тексте» [5, с. 494]. Она не позволяет определенности завершиться энтропией смысла [5].Ее структура может быть раскрыта при более детальном анализе [6].

На основании вышесказанного можно утверждать, что доминирующая в коммуникативной структуре ансамбля эстетическая функция относит Госпром к произведениям со сложным многозначным кодом, требующим многоуровневых интерпретаций. Художественное сообщение Госпрома генерирует целую серию новых кодов-сообщений, подобно произведениям искусства которые, по Ю.М.Лотману, в силу своей художественной специфики «могут увеличивать количество заключенной в них информации. Это уникальное свойство произведений искусства … ставит их на совершенно особое место в ряду всего созданного человеком» [5, с. 399]. В этом основная ценность Госпрома как памятника архитектуры, подлежащая детальному изучению и охране.

Литература

1. Антонов В.Л., Шубович С.А. Архитектурная композиция как система “среда-человек”. - К.: НИИТИАГ, 1999. - 72 с. (Антонов В.Л. о языке и речи архитектуры)

2. Янковская Ю.С. Семиотика в архитектуре – диалог во взаимодействии. Место семиотических исследований в современной теории архитектуры. – Екатеринбург: изд-во уральского ун-та, 2003. – 125 с.

3. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. - СПб: ТОО ТК “Петрополис”, 1998. - 432 с.

4. Серафимов С.С. Творческий отчет // Архитектура СССР. – 1935. - №5.

5. Лотман Ю.М. Об искусстве. - С.-Петербург: "Искусство - СПБ", 2005. - 704 с.

6. Гуманитарный комплекс архитектуры. К вопросу  о гуманитарных исследованиях в архитектуре: /Под общ. ред. С.А.Шубович. – Харьков: ХНАГХ, 2005. – 311 с. (о мифопоэтических аспектах ансамбля Госпрома).

7.Семиотика пространства. Сб.н.трудов Международной ассоц. семиотики пространства /под ред. А.А.Баранова. – Екатеринбург: Архитектон, 1999. – 686 с.

 

 

 

 

ФИО

автора

Название тезисов

Адрес получателя (контактный адрес)

Телефон

Секция

 

Шубович Светлана Александровна

(д-р архит., проф., зав. кафедрой)

 

Ансамбль Госпрома в Харькове. Вопросы семиотики архитектурных пространств

 

61162

Шубович С.А.

пр. 50-лет СССР, д. 12, кв. 330, Харьков, 162, Украина.

 

97-41-95

Строительство и архитектура.

1. Архитектурные решения объектов строительства и реконструкции

 

 

 

Научно-практическая конференция «ЕВРОПЕЙСКАЯ НАУКА ХХI ВЕКА – 2007» (16-31мая 2007 г.)

 

Адрес: Главпочтамт, а/я 74, г. Днепропетровск, 49000,

Оргкомитет конференции «ЕВРОПЕЙСКАЯ НАУКА ХХI ВЕКА – 2007»