Биологические науки/8. Физиология человека и животных

К.б.н. Станишевская Т.И.

Мелитопольский государственный педагогический университет, Украина

Взаимосвязь коцентрации тиреотропного гормона в корви у юношей с их соматотипом

В настоящее время актуальным является вопрос изучения морфо-функционального здоровья студенческого контингента, поскольку их возраст является оптимальным для реализации репродуктивной функции. Регуляция морфо-функциональных функций организма осуществляется сбалансированной работой нервного и гуморального механизмов [7]. Гуморальная регуляция физиологических функций привлекает особый интерес многих исследователей, поскольку для сложившейся на сегодня экологической обстановки в нашей стране отмечается дисбаланс данной регуляции, что влечёт за собой различные нарушения как первичные, так и те, что не позволяют организму в дальнейшем адаптироваться к меняющимся факторам среды [2].

Оценка работы эндокринной системы необходима в физиологии спорта при прогнозировании работоспособности и силовых характеристик скелета и мускулатуры в связи с сезонной адаптацией, биоритмами, характером психо-эмоционального стресса и в других случаях, которые сопровождаются активацией функций гипоталамо-гипофизарной системы в регуляции коркового слоя надпочечников [5].

Одной из фундаментальных характеристик живого организма является способность к сохранению постоянства внутренней среды и особенностей. Гомеостаз обеспечивается координированной деятельностью многочисленных механизмов, которые реализуются на всех уровнях организации – от молекулярного до уровня целостного организма. Этот сложный регуляторный процесс обеспечивается согласованной работой нервной и эндокринной систем, в частности гипофизарно-тиреоидной и симпатоадреналовой.

Особую важность приобретает проблема изучения концентрации отдельных гормонов в крови во взаимосвязи с конституциальными собенностями организма, ввиду того, что каждому конституальному типу присущи определенные функциональные возможности физиологических систем, а значит и специфика в их регуляции.

Исследования проводили на базе Мелитопольского государственного педагогического университета. В нём приняло участие 98 практически здоровых юношей – студентов естественно-географического факультета, в возрасте от 17 до 21 года.

Для определения морфофункциональных показателей организма юношей использовался антропометрический метод. Антропометрические измерения проводились по методике Б.А. Никитюка, А.И. Козлова: новая техника соматотипирования стандартным инструментарием [4]. Измерялись такие показатели как рост, вес, ширина плеч, окружность грудной клетки при вдохе и выдохе, окружность головы, а также продольные, поперечные, охватные размеры тела, весоростовой индекс Кетле (ИК). Распределение по конституциональным типам осуществляли по индексу физического развития Пинье (ИП): для гипостеников (астенического типа) ИП был равен больше 30; для гиперстеников (пикнического типа) – ИП был равен меньше 10; для нормостеников (атлетического типа) – ИП находился в пределах от 10 до 30.

Уровень тиреотропного гормона определяли утром натощак методом твёрдого хемилюминистентного иммуноанализа крови с использованием тест-систем с аналитической чувствительностью 0,002 мЕд и функциональной чувствительностью порядка 0,0004 мЕд/л.

Достоверность полученных результатов определяли с помощью t-критерия Стьюдента.

Для всей обследованной выборки юношей возраста 17-21 года ростовой показатель находился в пределах от 173±1,6 см до 181,4±2,3 см. Необходимо отметить, что наименьший рост имели юноши 17 и 20 лет, его значение составило 173±1,6 см и 175,5±1,9 см соответственно. Максимальный рост зарегистрирован у парней 18, 19 и 21 года, его среднее значение составило 181,4±2,3 см.

Показатель массы тела для юношей обследованной выборки находился в пределах 65,7±1,8 - 72,2±2,1 кг. Максимальное значение массы тела было отмечено у парней в возрасте от 19 до 21 года - 81,94±3,5 кг. Минимальный показатель массы тела был отмечено у юношей 17 лет - 65,7±1,8 кг.

Значительный разброс морфологических параметров в исследуемой выборке позволил распределить испытуемых на три основных соматотипа. Для юношей нормостенического соматотипа среднее значение ростового показателя составило 177,6±1,4 см, показателя массы тела – 70,14±1,8 кг. Юноши астенического соматотипа имели рост - 176,2±8,6 см, массу тела – 65,67±4,5 кг. Рост юношей гиперстенического соматотипа составил 173,3±7,6 см, масса тела – 81,94±3,5 кг.

Наибольшее значение индекса Кетле было отмечено у гиперстеников - 25,85, наименьшее у парней астенического самотатипа – 18,97, промежуточное значение данного показателя наблюдалось у нормостеников – 20,98.

Таким образом, из всей обследованной выборки студентов возрастной группы 17-21года, к астеническому соматотипу было отнесено 17 % юношей. Нормостенический соматотип составило 77 %, гиперстенический – 6 % юношей.

Нами отмечена следующая возрастная динамика содержания в крови ТТГ: наибольший уровень этого гормона был отмечен у юношей 21 года и составил 3.14 ± 0.35. Минимальные его содержание отмечено у парней в возрасте 18 лет и составляет 2.16 ± 0.19. В возрасте 17, 19 и 20 лет содержание ТТГ в крови достоверно не отличался.

Таким образом, максимальное содержание гормона ТТГ отмечено у парней астенического соматотипа, наименьшее у гиперстенического. Показатель гормона ТТГ у нормастеников занял промежуточное значение.

Таким образом, комплексное антропометрическое исследование конституциональных признаков студентов юношеского возраста позволило оценить их телосложение как пропорциональное. Морфофункциональные признаки обследованной выборки юношей возрастом 17-21 года характеризовались непрерывной индивидуальной изменчивостью и дискретностью, укладывающейся в отдельные индивидуально-типологические группы с преобладанием нормостенического и наименее встречаемым гиперстенического соматотипа.

Отмечена возрастная динамика содержания тиреотропного гормона в крови у юношей: максимальная концентрация регистрировалась в возрасте 19 лет, минимальная в 18 лет. Выявлено преобладание ТТГ у юношей астенического соматотипа .

Литература

1. Дедов И.И., Мельниченко Г.А., Фадеев В.В. Эндокринология. – М.: Медицина, 2000. – 632 с.

2. Єфімов А.С., Бондарь П.М., Большова–Зубковська О.В та ін. Ендокринологія. – К: Вища школа, 2004. – 492 с.

3. Касаткина Э.П., Шлин Д.Е., Петрова Л.М. и др. Пробл. эндокринологии. М.: Здоровье – 2001. - №3. – С. 10 – 15.

4. Рыбалов Л.Б., Россолимо Т.Е., Мосвина-Тарханова И.А. Антропология-хрестоматия. – Воронеж, 2004. – 448 с.

5. Славнов В. Н. Paдiоiзотопнi та радiоiмунологiчнi дослiдження функцiй ендокринних залоз. – К.: Здоров´я, 1978. – 205 с.

6. Хрисанфова Е. Н. Конституция и биохимическая индивидуальность.- М., 1990. – 597 с.

7. Швед М.I., Пасэчко Н.В., Мартинюк Л.П., Франчук М.М. Клiнiчна ендокринологiя в схемах i таблицях. – К.: Центр навчальної литетарури. – 2006 – 120 с.