Экономические науки/ 7.Учет и аудит

Ліщинська Л.Б., Семененко С.В.

Вінницький торговельно-економічний інститут КНТЕУ

Аналіз існуючої класифікації господарського контролю

Класифікація є моделлю систематизованих наукових знань про контроль як складну інтегровану систему, вона дозволяє глибше зрозуміти його роль, завдання та функції, повніше використовувати результати контролю в управлінні господарськими системами. Засто­сування класифікації як найпоширенішого методу дослідження сут­ності контролю забезпечує: наукову розробку основ його теорії; поєд­нання теорії і практики через розробку науково обгрунтованої методо­логії та методики господарського контролю; подальше вдосконалення організації контролю, підвищення ефективності та якості його здійс­нення, що і визначає актуальність даної теми.

 Досліджували сутність контролю шляхом його класифікації, а також трансформації форм контролю у призмі сучасних теорій сві­тосприйняття Н. Виговська, І. Дрозд, В. Бурцев, Є. Калюга, В. Шевчук та інші провідні вітчизняні та російські науковці.

Метою статті є визначення економічної сутності контролю та дослідження класифікації господарського контролю.

Перш ніж розглянути класифікацію контролю потрібно зазначити, що ж таке «контроль». Контроль — являє собою ефективний засіб попередження, виявлення і запобіган­ня порушенням, метод реалізації управлінських рішень, джерело інформації про по­зитивні та негативні явища фінансово-господарської діяльності [1, c.80].

Усі існуючі класифікації контролю можна поділити на три групи. До першої групи належать класифікації, в яких ознаки поділу визначені без належної систематизації його видів, обгрунтування категорій, складових елементів класифікації як абстрактної системи, що одер­жують у процесі поділу поліморфного явища - господарського конт­ролю - наукове обґрунтування . Друга група містить класифікації, що базуються на розкритті змісту понять форма, організаційна форма, тип, вид. Третя групи охоплює класифікації, побудовані на розкритті понять форма і вид (різновид) контролю та встановленні ознак розподілу за результатами визначення сутності контролю із застосуванням системного підходу [2, c.66].

Для по­будови організаційних структур системи господарського контролю визначаль­не значення має класифікація видів контролю за контрольними нормами [2, c.241].

В існуючих підходах до побудови класифікації контроль поді­ляється на: типи, види, форми; організаційні форми та види; форми та види. Детальний аналіз цих підходів свідчить, що деякі автори розглядають типізацію контролю як основу диференціації. Тип - це зразок, модель, форма, яким відповідає певна група предметів, понять, явищ. В окремих випадках тип ототожнюється з класом. Аналізуючи тлумачення "тип" можна зазначити, що застосування цього терміна доречне не в штучних, а у природних класифікаціях.

Під формою контролю слід розуміти внутрішню організацію контролю та методику його проведення. Поняття "форма контролю" актуальне лише для практики його здійснення, адже ро­зуміння під формою способу існування певного змісту для госпо­дарського контролю як галузі наукових знань та теорії неактуальне, оскільки контроль не є природним явищем і не існує поза свідомістю людини. На підставі такого визначення до форм контролю можна віднести всі унормовані у правових актах контрольні заходи: ревізії, перевірки, аудит, інвентаризації; а такі контрольні заходи, як слідство, судово-бухгалтерська експертиза, економічний аналіз не можуть вва­жатися формами господарського контролю. Адже слідство та судово-бухгалтерська експертиза є способом доведення або спростування результатів ретроспективного контролю, тобто правовим обґрунту­ванням результатів проведеного контрольного заходу. Економічний аналіз також не є самостійною формою господарського контролю. По-перше, його проведення не регламентується жодним нормативно-правовим актом. По-друге, визначені форми контролю мають власні теорії їх проведення, а в методиці їх проведення превалюють мето­дологічні прийоми господарського контролю, що є важливим атри­бутом віднесення згаданих контрольних заходів до форм контролю. З позицій наукової класифікації зазначені форми (ревізії, пере­вірки, аудит, інвентаризації) можуть бути класифіковані на види.

Доцільно визначити "вид контролю" як особливий прояв контролю, який має прямий зв'язок з атрибутивною ознакою, на підставі якої такий вид виокремлено. У зв'язку з тим, що науково-обґрунтована класифікація має декілька рівнів поділу складного явища, впровадження поняття "вид контролю" не задовольнятиме цій вимозі. Для цього доцільно запровадити термін "підвид контролю", під яким слід розуміти прояв виду контролю, що має місце внаслідок класифікації виду контролю за ознаками другого виду.

Викладений підхід до побудови базової класифікаційної моделі контролю свідчить, що форма контролю є базовим поняттям, а його види та підвиди - вторинними, які спираються на базові та є похідними від них. Відповідно, зазначені форми (ревізія, перевірка, аудит, інвентаризація) поділяються на групи (класи) нижчого порядку - види, а останні на їх підвиди [3, c.67-69].

Проведений аналіз поділу контролю на форми, види та підвиди, розроблений на основі системного підходу, сприятиме поглибленому усвідомленню його сутності. Практичне використання класи­фікаційної моделі сприятиме побудові класифікаційних моделей його форм, а також підвищенню ефективності контролю за рахунок впро­вадження нових і трансформації існуючих його форм і видів.

Література:

1. Гордієнко, М. І. Економічна сутність складових господарського контролю / М. І. Гордієнко, О. В. Назаренко  // Економіка АПК. - 2007. - №9. - С.78-83.

2.   Деньга, С. М.  Організаційні структури як основа системи господарського контролю підприємства / С. М. Деньга  // Актуальні проблеми економіки. - 2008. - №4. - С.235-241.

3.   Щодо побудови базової класифікаційної моделі господарського контролю / С. Бардаш  // Вісник КНТЕУ. - 2009. - №2. - С.66-71.