Сельское хозяйство/5. Растениеводство, селекция и семеноводство

К.с.-х.н. Павлова Л.Н., к.с.-х.н. Боярченкова М.М.,

к.т.н. Большакова С.Р., к.с.-х.н. Кудрявцева Л.П.

Всероссийский научно – исследовательский институт льна, Россия

Сравнительная оценка сортов льна-долгунца

отечественной и зарубежной селекции.

Лен – долгунец является важнейшей технической культурой России комплексного использования максимально адаптированной к её почвенно - климатическим условиям.

Созданные в последние годы сорта отечественной селекции благодаря более полному сочетанию хозяйственно-ценных признаков позволяют без дополнительных затрат получить 1,5 – 2,0 т льноволокна с гектара. Они в определённой степени обеспечили увеличение урожайности льноволокна в стране за последние годы почти в 2 раза. Однако в производственных условиях потенциал новых сортов не реализуется полностью.

В настоящее время льносеющие хозяйства стали высевать на своих полях сорта зарубежной селекции, которые не в полной мере приспособлены к природно - климатическим условиям регионов льносеяния.

Цель данной работы – провести сравнительную оценку сортов льна – долгунца отечественной и зарубежной селекции, определить хозяйственную и технологическую ценность каждого из них с учетом биологических особенностей.

Объектом исследований являлись посевы сортов льна – долгунца отечественной селекции: Зарянка (раннеспелый), А – 93 (среднеспелый), Росинка (позднеспелый), созданные во ВНИИ льна, и западноевропейской Мерилин и Эскалина (позднеспелые), выведенные семеноводческой фирмой VAN DE BILD ZADEN.

Инструментальную оценку качества льносоломы, стланцевой льнотресты, трепаного и чесаного волокна проводили по действующим методикам [1,2,3].

Погодные условия вегетационного периода роста и развития растений льна – долгунца, вылежки льнотресты на стлище в годы проведения исследований (2006 – 2010 гг.) значительно различались по количеству выпавших осадков и среднесуточной температуре воздуха, что позволило получить объективную оценку по всем изучаемым сортам.

Погодные условия 2006, 2007 и 2010 годов были крайне неблагоприятные: 2006 г – избыточно влажный (ГТК > 2), 2007 и 2010 гг – жаркие и сухие (ГТК < 0,8), что не соответствовало биологическим требованиям растений льна – долгунца. Погодные условия вегетационного периода 2008 – 2009 гг. были относительно благоприятными для роста и развития растений льна – долгунца (ГТК – 1,5 – 1,9).

Погодные условия в период вылежки льнотресты во все годы проведения опыта были удовлетворительные.

Обсуждение полученных результатов. В исследованиях учтены: длина вегетационного периода, урожайность льнопродукции (солома, семена, волокно), проведена инструментальная оценка качества льносырья, определен выход и номер волокна.

Вегетационный период растений льна – долгунца определяется, прежде всего, биологической особенностью сорта, а также зависит от погодных условий периода вегетации. В засушливые годы – он короче, чем в годы с оптимальными погодными условиями, а также в годы с обильным количеством осадков и пониженной среднесуточной температурой воздуха (табл. 1).

Таблица 1 – Длина вегетационного периода сортов льна – долгунца (суток).

Сорт	Годы
	2006	2007	2008	2009	2010	среднее
Зарянка	76	76	85	77	68	76
А - 93	79	77	88	79	69	78
Росинка	85	80	93	83	73	83
Мерилин	85	79	94	83	75	83
Эскалина	85	81	94	84	77	84

Изучаемые сорта характеризовались различным уровнем урожайности льносемян, льносоломы, льноволокна, содержания его в стеблях и качества, устойчивостью к полеганию и болезням.

Сравнительное изучение сортов льна – долгунца отечественной и зарубежной селекции позволило выявить в разных климатических условиях эффективность каждого их них по урожайности продукции. В силу своих биологических особенностей у раннеспелого сорта Зарянка урожайность льносоломы, льнотресты и волокна получены ниже, чем у среднеспелого А- 93 и позднеспелых сортов Росинка, Мерилин и Эскалина. Урожайность льнопродукции у среднеспелого сорта А – 93 получена на уровне позднеспелых сортов Эскалина и Мерилин (табл. 2).

Таблица 2 – Урожайность льнопродукции (среднее за 2006 – 2010 гг.)

Сорт	Урожайность, ц/га.
	льносемена	льносолома	льноволокно
Зарянка	2,3	26,7	6,6
А - 93	2,4	26,6	7,5
Росинка	2,4	28,5	7,2
Мерилин	2,5	26,8	6,7
Эскалина	2,0	27,8	7,7
Р-(точность опыта),%	5,86	1,98
НСР, ц/га	0,35	-
Fрасч.	27,58	2,03
Fтабл.	2,01	3,01

Качество льносырья в большей степени зависело от погодных условий, чем от биологических особенностей сорта. Наилучшее качество льносоломы по всем сортам отмечено в оптимальных по погодным условиям годах (2008 – 2009 гг.) – у раннеспелого сорта Зарянка и среднеспелого А-93 качество льносоломы составило 1,50 номера, а у позднеспелых сортов Росинка, Мерилин и Эскалина – 1,75. В среднем за годы изучения качество льносоломы было оценено следующими номерами: у сорта Зарянка – 1,50; А – 93 - 1,57; Росинка, Мерилин, Эскалина – 1,68 номера.

Льнотреста лучшего качества, как и льносолома, была получена в 2008 – 2009 гг. - номерами 1,50 – 2,00, хуже – в 2006, 2007 и 2010 гг. – 0,75 – 1,00 номера. Средневзвешенный номер льнотресты за 2006 – 2010 гг. составил у сорта Зарянка – 1,10; А – 93 - 1,48; Росинка, Мерилин – 1,26; Эскалина – 1,29.

Вылежка льнотресты у всех сортов проходила, в основном, за счет пектиноразлагающих грибов из рода Alternaria. На льносоломе на момент расстила в наличии был комплекс пектиноразлагающих микроорганизмов – доминировали возбудитель пектинового брожения гриб Alternaria tenuis L. и дрожжи. Гриб Alternaria tenuis L. преобладал на стеблях растений в процессе всей вылежки льнотресты.

Наиболее равномерная вылежка льнотресты проходила в стеблях позднееспелых сортов отечественной селекции Росинка и западноевропейской - Мерилин и Эскалина. У раннеспелого сорта Зарянка максимальное количество гриба Alternaria отмечено в первой половине процесса вылежки, а во второй его количество снижалось (процесс вылежки завершался). У сорта Мерилин, наоборот, наименьшее количество гриба Alternaria отмечено в первый период, и возрастание во второй половине процесса вылежки. Длительность вылежки льнотресты по сортам и годам находилась в пределах 20-31 сутки, а в среднем за 2006-2010 гг. она составила - 24-25 суток, что соответствует типичной длительности вылежки льнотресты для средней зоны льносеяния России.

Наиболее ценный продукт льнотресты – это трепаное волокно, его количество (процент выхода) и качество (номер).

Раннеспелые сорта в силу своих биологических особенностей всегда имеют содержание волокнистых веществ в стебле меньше по сравнению со среднеспелыми и позднеспелыми сортами.

В среднем за годы изучения выход трепаного волокна по сортам находился на уровне: Зарянка – 13,6; А - 93 – 19,2; Росинка – 15,3; Мерилин – 16,7; Эскалина – 18,3%.

Содержание волокнистых веществ в льнотресте по сортам соответственно составило: Зарянка – 28,5; А - 93 – 33,3; Росинка – 29,5; Мерилин – 29,3; Эскалина – 32,1% (табл. 3).

Таблица 3 – Результаты переработки льнотресты, (среднее за 2006 – 2010 гг.)

Сорта	Номер льнотресты, №	Трепаное волокно			Общее содержание волокна в льнотресте, %	Общие проценто-номера волокна, %№
		выход, %	средний номер, №	проценто-номера волокна, %№
Зарянка	1,10	13,6	9,8	133	28,5	181
А - 93	1,48	19,2	10,1	194	33,3	239
Росинка	1,23	15,3	10,1	154	29,5	200
Мерилин	1,23	16,7	9,9	165	29,3	206
Эскалина	1,29	18,3	9,9	181	32,1	225
Р - (точность опыта), %		0,63	0,66
НСР, %№		0,34	0,21
Fрасч.		457,5	5,01
Fтабл.		3,84	3,84

Качество трепаного волокна у сравниваемых сортов было оценено: Зарянка – 9,8; А-93 и Росинка – 10,1; Мерилин и Эскалина – 9,9 номера. Несмотря на достоверно доказанное статистическое различие средних номера волокна по сортам, для практики оно не существенно.

Основные физико-механические свойства льноволокна, определяющие его прядильную способность, – разрывное усилие (прочность), гибкость и тонина трепаного и чесаного волокна.

В среднем за 5 лет показатели качества чесаного волокна составили: разрывное усилие 9,9 – 10,4 даН; гибкость – 54,2 - 61,1 мм; метрический номер (тонина) – 186 - 226 км/г. У сортов отечественной селекции Зарянка (раннеспелый) и А-93 (среднеспелый) эти показатели были несколько выше, чем у позднеспелых сортов Росинка и голландской селекции Мерилин и Эскалина.

Следует отметить, что определяющим фактором урожайности и качества льнопродукции явились, прежде всего, погодные условия в период вегетации растений льна-долгунца, нежели биологические особенности сорта. Потенциальные возможности сортов в экстремальных условиях проявились слабо.

Заключение. Сравнительное изучение сортов льна-долгунца отечественной и западноевропейской селекции в различных агроклиматических условиях показало:

- урожайность льнопродукции у сортов отечественной селекции А-93 (среднеспелый), Росинка (позднеспелый), и западноевропейской Мерилин и Эскалина (позднеспелые) различались не значительно.

- качество трепаного льноволокна у изучаемых сортов практически было одинаковое и находилось на уровне 9,8 - 10,1 номера.

- раннеспелый сорт льна-долгунца отечественной селекции Зарянка среди всех анализируемых сортов имел самые лучшие показатели по физико- механическим свойствам чесаного волокна: гибкость (61,1 мм); метрический номер (226 км/г).

Литература

1. ГОСТ 28285-89 «Солома льняная. Требования при заготовках».

2. ГОСТ 24383-89 «Треста льняная. Требования при заготовках».

3. Методические указания по проведению технологической оценки льносоломы из опытов по первичной обработке льна. Торжок, 1972 г. 58 с.