Политология/6. Проблемы взаимодействия власти и общественности

Д.ист.н., проф. Тонких В.А., к.ист.н., доц. Фарберова О.Е.

Воронежский институт кооперации (филиал) Белгородского университета кооперации, экономики и права

Российское предпринимательство и современный политический процесс:

взаимопроникновение интересов

Президентские выборы в России 4 марта 2012 года отличались рядом новых явлений, характерных для современного политического процесса в российском обществе. Одним из них стало активное участие в избирательной кампании известного представителя крупного российского бизнеса М.Д. Прохорова. Нельзя сказать, что российские олигархи ранее не стремились проникнуть в политическую сферу и оказать влияние на принятие политических решений. В 1990-е годы близкий к семье Ельцина, а ныне беглый олигарх Б.А. Березовский, скрывающийся от российского правосудия в Лондоне, некоторое время работал в качестве секретаря Совета безопасности РФ. В 1990-е годы были отмечены и некоторые другие примеры подобного рода. Однако крупный бизнес после дела М.Б. Ходорковского весьма опасливо относился к участию в большой политике, а тем более не посягал на высший государственный пост.

Участие миллиардера Прохорова в президентской кампании 2012 года можно считать в этом смысле знаковым, даже если этот проект был одобрен Кремлем, чтобы оттянуть голоса у конкурентов В.В. Путина. Правда, на наш взгляд, сами эти конкуренты, скорее, выполняли роль политической массовки, нежели реальных борцов за президентский пост. Победа В.В. Путина была предрешена заранее, даже учитывая традиционное для России использование административного ресурса. В этом для российского политического процесса нет ничего неожиданного и удивительного, также как и произошедшая в сентябре 2011 года на съезде «Единой России» заранее спланированная договоренность о рокировке властного тандема.

Неожиданным для предвыборной кампании оказалось даже не участие в ней М. Прохорова, а тот результат, который получил на выборах кандидат-самовыдвиженец. Неожиданным по целому ряду причин. Во-первых, российское общество в большинстве своем настороженно, подозрительно относится к владельцам крупных капиталов, справедливо считая происхождение этих капиталов делом неправедным, нелегитимным [1]. И в этом отношении рядового избирателя к олигархам есть значительная доля правды. Во-вторых, М. Прохоров неудачно стартовал в политическом процессе: с политической партией «Правое дело» пытался участвовать в кампании выборов в Государственную Думу в декабре 2011 года, что привело к расколу партии и отказу миллиардера от дальнейшего участия в борьбе за места в российском парламенте. Видимо, сказалось отсутствие у начинающего политика опыта и квалифицированных экспертов-консультантов.

На президентских выборах 2012 года М.Д. Прохоров получил третий результат вслед за победителем В.В. Путиным и «вечно вторым» кандидатом от КПРФ Г.А. Зюгановым. За низ проголосовало соответственно 63,6 и 17,2 % избирателей. Сам М. Прохоров заручился поддержкой почти 8 % россиян, опередив многоопытных участников президентских кампаний В.В. Жириновского (6,2 %) и С.М. Миронова (3,9 %) [2]. При этом в Москве и Санкт-Петербурге М. Прохоров занял второе место, получив соответственно 19 и почти 20,5 % голосов. На отдельных избирательных участках столицы показатели М. Прохорова оказались существенно выше, благодаря чему бизнесмен обогнал В. Путина [2]. За М. Прохорова, кроме столиц, активнее всего голосовали в Калининградской области (13,5 %), Карелии (12,2 %), Томской (11,5 %), Свердловской (11,5 %), Московской (11 %) областях, Пермском крае (почти 11 %), Архангельской и Ярославской областях (по 10,5 %), в Ямало-Ненецком округе (10 %).

Всего М. Прохоров занял второе место в двух регионах, третье – в 39, четвертое – еще в 39, а на последнем месте оказался в двух субъектах – Кабардино-Балкарии (около 2 %) и Северной Осетии (1,5 %) [2]. Но Кавказ, как известно, голосует особо, как в старое, доброе советское время голосовали за нерушимый блок коммунистов и беспартийных. По приведенным показателям несомненный успех для новичка столь высокого уровня избирательной кампании. В Воронежской области М. Прохоров наибольшее количество голосов получил в Центральном районе г.Воронежа – 11,9 %, наименьшее – в удаленном от областного центра Новохоперском районе – 1,4 %. По Воронежской области М. Прохоров занял общее четвертое место, пропустив на третье В. Жириновского [3].

Какие факторы предопределили успех бизнесмена-политика? Во-первых, в российском обществе за годы функционирования рыночной экономики сложился так называемый «креативный класс», способный адекватно реагировать на изменения политических процессов, самодостаточный и активный в экономическом отношении. Именно этот слой в большинстве своем проповедует в той или иной форме либеральные идеи, от которых, как показали итоги выборов, еще преждевременно отказываться. В своих предвыборных выступлениях М. Прохоров высказывал либеральные идеи, близкие по духу среднему российскому классу. Опираясь на этот слой, М. Прохоров одержал победу, прежде всего в крупных городах. «Успех Прохорова,- пишет известный экономист В. Иноземцев,- означает: пришло время для мощного «переформатирования» российского политического поля» [4].

Во-вторых, успеху сопутствовало восприятие кандидата как нового лица в политике на фоне поднадоевших избирателю иных участников президентской гонки. М. Прохоров неоднократно появлялся на многотысячных митингах несистемной оппозиции в Москве, не скрывая того, что разделяет протестные настроения этой части населения, в отличие от других оппозиционных политиков. «Основная масса его избирателей – это те, кто устал и от Путина, и от Зюганова с Жириновским, а заодно от Миронова. Даже не «содержательно устал, а эстетически». Т.е. те, кому просто хотелось увидеть новое лицо. Они увидели и, не задумываясь, проголосовали»,- пишет политолог В. Иванов [5].

В-третьих, М. Прохоров не просто рядовой участник политического процесса. Он – обладатель крупного капитала, один из видных отечественных олигархов. Появление в политике человека, обладающего огромными финансовыми возможностями, привлечет под его знамена многих, желающих стать единомышленниками олигарха.

После выборов М. Прохоров заявил, что он намерен и далее оставаться в политической сфере и готов к созданию собственной политической партии. По всей видимости, эта новая партия с либеральной идеологией займет нишу на правом фланге, которую ранее занимали оказавшиеся ныне политическими банкротами «Правое дело» и «Яблоко». В. Путин тут же высказался в поддержку нового партийного проекта, отметив возможность сотрудничества с новой политической силой.

Безусловно, М. Прохорову не гарантирована легкая жизнь в политической сфере. Личный успех на президентских выборах еще не превращает его в популярного лидера, за которым идет народ. В современной российской политике идет острая конкурентная борьба. Однако либерально-консервативный фланг значительно ослаблен отсутствием новых, сильных политических фигур. Таким политиком может стать М. Прохоров, если наберет политический опыт и на его основе построит верную политическую стратегию, отражающую политические интересы определенных социальных слоев общества. Важно научиться слушать настроения людей, держать руку на пульсе повседневной политической жизни, тем самым расширять социальную поддержку будущей партии. Не менее важно для обладателя крупного капитала показать, что этот капитал может служить благородным целям – поддержке культуры, науки, образования, здравоохранения, иным социальным проектам. Капитал должен приносить не только экономическую, но и политическую прибыль.

Еще одно препятствие на пути политической карьеры М. Прохорова – не разделить судьбу М. Ходорковского, когда-то одного из самых богатых людей России. Иными словами, не переходить ту грань, за которой верховная власть может увидеть в новом лице действительно опасного политического конкурента в борьбе за высшую власть в государстве. Но это дело будущих президентских выборов.

1. См.: Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизнес: первые 15 лет: экономические хроники 1993-2008 / Я.Ш. Паппэ, Я.С. Галухина.- М.: ГУ ВШЭ, 2009.

2. См.: Известия.- 2012.- 7 марта

3. См.: Усольцев К. Выборы по-воронежски / К. Усольцев // Аргументы и факты.- 2012.- №10.

4. Иноземцев В. Возвращение высокой политики / В. Иноземцев // Известия.- 2010. - 7 марта.

5. Иванов В. Уже история / В. Иванов // Известия.- 2012.- 7 марта.