Право/9. Гражданское право

Григолава С.Н.

Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации, Россия

Сравнительно-правовой анализ института недостойных наследников по современному гражданскому праву России и США

Современное сравнительное правоведение выделяет континентальную и англосаксонскую систему права. К первой традиционно отнесены страны континентальной Европы (Германия, Италия Швейцария, Польша и др.), а ко второй – Англия и США, использующие в своем арсенале судебные прецеденты и своды законов.

В США принятие законодательства о наследовании отнесено к компетенции отдельных штатов. Во многих из них законы о наследовании включены в своды законов штатов (Вирджиния, Теннесси, Южная Каролина и др.), а, например, в штате Луизиана, где, как известно, действует Французский гражданский кодекс, до настоящего времени сохранилась в основных чертах французская система наследственного права. Существующие различия в регламентации наследственных отношений в рамках отдельных штатов вызвали к жизни потребность в достижении единообразия правовых норм в данной области. Наметившиеся унификационные тенденции выразились, в частности, в разработке единообразного Закона о наследовании (Uniform Probate Code) (далее – ЕНК), принятого пока лишь в нескольких штатах (например, Аляске, Айдахо).

Таким образом, различие между регулированием наследственных правоотношений в указанных странах заключается, в первую очередь, и, главным образом, в том, что в то время как в нашей стране наследование регулируется на федеральном уровне, в США принятие законодательства о наследовании отнесено к компетенции отдельных штатов.

Необходимо отметить, что в российском праве в круге наследников по закону весьма четко прослеживается связь наследственного и семейного права – наследниками являются в основном ближайшие родственники наследодателя. Такое законодательное решение позволяет наследованию наилучшим образом выполнить свою основную – обеспечительную функцию, т.е. оставить имущество умершего в семье и поддержать, таким образом, близких наследодателю лиц. В США же круг наследников более узкий, и деления наследников на очереди настолько строгого, как в России, нет, что позволяет во многих случаях превратить наследство, в угоду государству, в выморочное имущество. Таким образом, наследственное право России в большей мере заботится о правах российских граждан, в частности, семей, что соответствует ч. 4 ст. 36 Конституции РФ, которая гарантирует право наследования, нежели это делает наследственное право США, которое преследует, в первую очередь, интересы государства и его казны.

Для того чтобы защитить права и законные интересы как наследников, так и наследодателей, в Гражданском кодексе РФ (далее – ГК РФ), который регулирует почти все вопросы наследования в нашей стране, включены нормы, которые препятствуют наследованию недостойных лиц.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ отстранены от наследования граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, и указанные обстоятельства должны быть подтверждены в судебном порядке.

Законодательство США настолько подробно не регулирует указанную выше ситуацию, однако исторически в американском и английском праве господствовала доктрина «испорченной крови», когда по причине лишения прав за тяжкие умышленные противоправные деяния отстранялись от наследования как злоумышленники, так и их потомки.

В соответствии с данной доктриной наследник-убийца отстранялся от наследования имущества – как движимого, так и недвижимого, и оно переходило в казну на титуле выморочного наследства. При этом следует подчеркнуть, что абсолютного единообразия в соответствующем регулировании в законодательстве отдельных штатов не наблюдается.

Впоследствии эта доктрина была отменена п. 3 ст. 3 Конституции США и законодательством штатов – конфискация имущества за совершение преступления запрещена.

В свете того, что доктрина «испорченной крови» была отменена конституциями и законами штатов, проблема наследования убийцами наследодателя в разных штатах разрешалась и разрешается по-разному. Так, меньшинство штатов США считали, что убийца получает все права, невзирая на совершенное им преступление.

В обоснование этой позиции суды приводили следующие доводы: судьба собственности умершего целиком и полностью определяется только лишь законами о распределении наследства, а не уголовным правом, кроме того, лишение наследственных прав из-за преступления было бы серьезным дополнительным наказанием, не предусмотренным уголовным законом, и нарушило бы конституционные положения против доктрины «испорченной крови».

Эта позиция о допустимости наследования убийцей за своей жертвой ныне отвергнута, и законодательство большинства штатов исключает убийцу наследодателя из числа наследников. Права на наследство может быть лишен лишь убийца, то есть тот, кто неправомерно причинил смерть, иначе говоря, прямо виновен в убийстве.

По нормам некоторых штатов запрещено наследовать лишь в случае осуждения убийцы. Таким образом, лицо, не достигшее возраста для привлечения к ответственности за убийство, вправе наследовать.

По иному урегулирован этот вопрос в § 2-803 ЕНК: суд при отсутствии судимости наследника вправе определить виновность методом перевеса доказательств, а что касается судимости, то она в соответствии с § 2-803 (g) ЕНК является неопровержимым доказательствам вины.

Хотя закон словесно охватывает только непосредственных убийц, некоторые суды применяют эти нормы и к пособникам.

Причинение смерти в состоянии самообороны или невменяемым не устраняет от наследования, как гласят решения судов штата Иллинойс и штата Нью-Джерси. Но в штате Огайо существует норма, запрещающая наследовать причинившему смерть лицу, пусть даже он признан невиновным по причине невменяемости (§ 2105.19 (А) Свода законов Огайо с поправками).

В соответствии с § 2-803 ЕНК и аналогичными нормами в большинстве штатов в случае, если убийце отказано в праве наследовать, имущество наследуется так, как будто убийца умер раньше наследодателя.

Таким образом, американское наследственное право, имея за плечами разработанные общим английским правом нормы о категорической недопустимости наследования потомками недостойных наследников по праву представления по доктрине «испорченной крови», предпочло идти не своим обычным эволюционным путем, а путем правовой революции, результатом чего стало безусловное признание за потомками недостойных наследников права наследовать в порядке представления, что было закреплено в конституциях и законах штатов в виде запрета применении правила об «испорченной крови».

Абзац 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не допускает к наследованию по закону родителей после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в них ко дню открытия наследства. Это положение аналогично американскому законодательству: § 4 – 1.4 Закона Нью-Йорка о наследственных правах и трастах закрепляет, что родители не могут наследовать за ребенком, если они отказали ему в поддержке или бросили его до достижения им возраста 21 года, – в таком случае наследство распределяется по общему правилу: так, как будто родитель умер раньше ребенка.

И, наконец, согласно п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица отстраняются через суд также граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежащих на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В этом контексте США разработали действенные правовые механизмы отстранения недостойного наследника-супруга от наследования по закону.

В нескольких штатах переживший супруг не имеет права на обязательную наследственную долю, семейное довольствие (кроме выдела своей личной собственности), то есть, дословно говоря, дисквалифицируется, если он бросил умершего супруга; он не оказывал помощи или отказался оказать помощь умершему супругу; он произвел расторжение брака или признание брака недействительным в другом штате или государстве, которое не считается действительным в штате последнего постоянного проживания умершего супруга; брак был на стадии принятия заключительного решения о раздельном проживании по иску к пережившему супругу.

Однако большинство штатов занимают к наследникам с точки зрения их поведения в отношении наследодателя еще более либеральную позицию, чем нормы российского ГК РФ. В них переживший супруг все же имеет право на обязательную долю в наследстве даже в случае, если он отказался от супруга (бросил его), отказал ему в поддержке, изменил или виновен в каком-либо ином проступке.

Что же касается возврата имущества, незаконно полученного недостойным наследником, и российское (п. 3 ст. 1117, гл. 60 ГК РФ), и американское право (§ 2-803(i) ЕНК) решают вопрос единогласно: недостойный наследник возвращает имущество из состава наследства как неосновательно полученное.

Таким образом, сравнительно-правовой анализ российского наследственного права и права США по вопросу института недостойных наследников позволяет сделать нам вывод о том, что наследственное право США достаточно четко регулирует институт недостойных наследников, имея хорошо разработанные нормы о таких наследниках, а также огромное количество судебных прецедентов, разрешающих индивидуальные правовые споры. Однако главным преимуществом российского наследственного права и его норм, посвященных институту недостойных наследников, является то, что данные нормы гарантируют российским гражданам, в частности, отдельно взятым семьям и родственникам, право наследования имущества, принадлежащего на праве собственности к моменту смерти наследодателя, от наследования которого был отстранен недостойный наследник, в отличие от права США, которое не упускает любой возможности признать наследственное имущество выморочным в угоду государственной казне.

Литература:

1. Абраменков М.С., Чванов М.Ю. О лицах, не имеющих права наследовать // Наследственное право. – 2009. – № 3.

2. Вершинина Е.В., Кабатова Е.В., Гудыно Е.М. Наследование по закону в России и США: сравнительно-правовой анализ // Семейное и жилищное право. – 2010. – № 6.

3. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений. – 2-е изд., перераб. и доп. / В.В. Гущин, Ю.А. Дмитриев. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. – С. 22 – 23.

4. Горбункова И.М. Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений. – М.: «Городец», 2007.

5. Паничкин В.Б., Боровик О.Ю. Наследственное право США. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2006.

6. Паничкин В.Б. Отстранение недостойных наследников в российском праве в сравнении с правом США // Наследственное право. – 2006. – № 2.