Мамедов А.К.

к.э.н., доцент кафедры экономики и организации производства

Великолукская государственная сельскохозяйственная академия, Россия

Структура аграрной экономики депрессивного региона

Псковская область является депрессивным регионом РФ. За время трансформации социально-экономических укладов структура сельхозпроизводства в регионе претерпела определенные изменения.

Для определения уровня развития сельских территорий разными типами аграрной структуры, также как и в исследовании одного из известных аграрных экспертов – В.Я. Узуна [2] применительно к регионам России, мы разделили районы Псковской области на три группы по среднему удельному весу семейных хозяйств в агропроизводстве за 2008 – 2010 годы:

- с преобладанием корпоративного типа аграрной структуры. В них доля сельскохозяйственных предприятий в производстве валовой продукции сельского хозяйства составляет более 50 %;

- группа районов со смешанным типом аграрной структуры. В них доля сельхозпредприятий в агропроизводстве составляет от 30 до 50 %;

- группа районов с семейным типом аграрной структуры. В них доля сельхозпредприятий в производстве валовой продукции сельского хозяйства составляет менее 30 %, а семейных хозяйств, соответственно, - более 70 %.

В соответствии с данной типологией мы проводим дальнейший анализ. В большинстве районов области в сельхозпроизводстве преобладают семейные хозяйства. Только в 7 районах области в 2008-2010 годах большую часть сельхозпродукции производили сельскохозяйственные организации.

Первая группа – это районы с относительно развитой промышленностью и более развитой пригородной сельской территорией. Она имеет территориальные преимущества и представляет пригородные районы с высокой концентрацией промышленности и значительными инвестициями в основной капитал.

В муниципальных районах первой группы имеются крупные сельхозпредприятия, поэтому их доля в структуре производства здесь максимальная. В совокупности районы первой группы производят 50,7 % растениеводческой и 67,1 % животноводческой продукции области. В среднем в районах первой группы сельскохозяйственные организации производят 64,7 % валовой продукции группы, хозяйства населения – 34,1 %, К(Ф)Х – 1,2 %.

Районы второй группы являются территориями со смешанным типом аграрной структуры. В них производится всего 14,3 % сельхозпродукции области. Организациями в данной группе производится 38,3 % сельхозпродукции, семейными хозяйствами – 61,1 %, К(Ф)Х – 0,6 %.

Районы третьей группы являются зонами преобладания семейных хозяйств. Она представляет территории со слабо развитой промышленностью и крайне низкими инвестициями в основной капитал. В этих районах семейными хозяйствами производится от 64 % до 86 % валовой сельхозпродукции. В среднем за период с 2008 г. по 2010 г. в данных районах хозяйствами населения производилось 76,7 % валовой продукции группы, СХО – 17,4 %, К(Ф)Х – 5,9 %. В районах третьей группы сохранились и активно развиваются крестьянские (фермерские) хозяйства, особенно в Печорском и Плюсском районах.

Из всей совокупности исследованных территорий, только в Красногородском и Новосокольническом районах сельхозорганизациями производится более 50 процентов растениеводческой продукции. В остальных 22 районах большую часть продукции растениеводства производят хозяйства населения.

В первой группе районов с развитым корпоративным сектором социально-демографические показатели значительно превосходят показатели второй и третьей групп. Однако значения этих показателей отражают тяжелую ситуацию в псковских селах

Необходимо отметить, что по данным Росстата [1] в 1995 г. доля сельских жителей в трудоспособном возрасте составляла 46,8 %, а в 2010 году она возросла до 58,5 %. К тому же 13,9 % - это сельское население моложе трудоспособного возраста. Итого 72,4 % сельских жителей Псковской области по возрастному критерию потенциально могут быть субъектами индивидуально-семейной предпринимательской деятельности или наемными квалифицированными работниками в аграрной сфере. Таким образом, в структуре сельского населения региона сохранилась по возрастным критериям достаточная база для устойчивого сельского развития.

Агропроизводство в первой группе районов также развито значительно лучше, чем в остальных группах. В первой группе выделенных районов с 1 га используемых сельскохозяйственных угодий в среднем получают 18287 руб. валовой сельхозпродукции, во второй группе – 9679 руб., в третьей – 15171 руб. В среднем объем производства в районах второй и третьей групп в 4 раза меньше, чем в районах первой группы. Районы первой группы производят почти две третьих всей сельскохозяйственной продукции области. При этом, несмотря на преобладание корпоративных хозяйств, семейным сектором в первой группе производится почти две третьих растениеводческой продукции, и только пятая часть животноводческой продукции группы.

Следует отметить, что в первой группе районов не только корпоративный сектор, но и хозяйства населения развиты достаточно хорошо. Средний доход, приходящийся на хозяйство населения в первой группе на 7 % выше, чем в среднем по области. Также в первой группе больше среднее количество сельхозпроизводителей, приходящееся на один район, чем в среднем по области.

В третьей группе хозяйствами населения и фермерскими хозяйствами в совокупности производится 88,2 % растениеводческой и почти 75,4 % животноводческой продукции. Место сельскохозяйственных организаций в группе семейных хозяйств начинают занимать фермерские хозяйства. Они производят 5,9 % всей сельхозпродукции группы и действуют эффективнее К(Ф)Х первой и второй групп. В среднем фермерское хозяйство третьей группы получает на 21 % валового дохода больше, чем К(Ф)Х в среднем по области.

В области фермерские хозяйства предпочитают производить растениеводческую продукцию. В среднем она занимает 75 % произведенной ими продукции. Лишь в группе со смешанным типом аграрной структуры немногочисленные К(Ф)Х специализируются на производстве продукции животноводства.

В настоящее время в связи с убыточностью и постепенным снижением числа сельхозпредприятий, отсутствием сферы первичного приложения труда удаленные от городов территории постепенно опустошаются.

Остановить отток сельского населения возможно, в том числе, созданием благоприятных организационно-экономических условий для самозанятости населения и развития предпринимательства в аграрной сфере.

Таким образом, проведенный анализ современной аграрной структуры депрессивной области выявил следующее:

1. Под влиянием современных условий рыночной экономики изменилась и продолжает трансформироваться структура аграрной экономики.

2. Рыночные отношения стали определяющими в развитии сельхозпроизводства во многих районах Псковской области, в связи с чем изменился подход к оценке используемых ресурсов и производимой продукции.

3. Демографический фактор остается определяющим и с точки зрения рождаемости, а также – будущего потенциала и качества рабочей силы села.

4. Полученные результаты исследования свидетельствуют о необходимости определенных корректировок в областной аграрной политике и принятых программах развития сельскохозяйственного производства и сельских территорий.

Литература:

1. Центральная База Статистических Данных / Федеральная служба государственной статистики: сайт, М., 2013. URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения 19.01.2013).

2. Узун, В.Я. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность / В.Я. Узун. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. – С. 70.