Право/13.Международное право

Магистрант Масловская Е.С.

Евразийский национальный университет имени Л.Н. Гумилева, Астана, Казахстан

Теоретические концепции международной правосубъектности транснациональных корпораций

В современных международных отношениях все большую роль начинают играть транснациональные корпорации (ТНК), которые на сегодняшний день становятся наиболее важными субъектами международных экономических связей. Растет их влияние на национальную и мировую экономику. По некоторым данным, на 63 тыс. ТНК и их зарубежные филиалы приходится половина мирового производства и внешней торговли, 4/5 всех патентов и лицензий на новую продукцию. И, как справедливо отмечает И.И. Лукашук, в преобладающей мере вопросы мировой экономики решают такие компании, а не государства¹.

Огромное значение ТНК в процессе глобализации отметил А.А. Моисеев в своей работе, посвященной суверенитету государства в международном праве. Так, он отметил, что в процессе глобального управления повысилась роль транснациональных корпораций, которые являются «наиболее активными субъектами глобальных экономических отношений»².

В международных документах единообразное понятие ТНК не нашло своего закрепления, как и ни одно национальное законодательство государств не содержит определения ТНК.

Термин «транснациональная корпорация» является доминирующим в научной литературе и практике для обозначения такого рода компаний. Вместе с тем, наряду с ним все шире используется термин «многонациональные («мультинациональные», «международные») корпорации («компании», «предприятия», «монополии»)». Основную причину такого многообразия наименований М.Н. Марченко видит в особенностях данных институтов, а именно – в «огромных масштабах их бизнес-активности, монополизации ими различных сфер мирового хозяйства, в их «наднациональной» природе и зачастую – в противоречивом характере их деятельности»³.

В проекте Кодекса поведения ТНК, разрабатываемого в ООН, ТНК определяется как «предприятие, будь то государственное, частное или смешанное, имеющее отделения в двух или более странах, независимо от юридической формы и области деятельности этих отделений, которое функционирует в соответствии с определенной системой принятия решений, позволяющей проводить согласованную политику и общую стратегию через один или более центров по принятию решений, и в рамках которого отделения таким образом связаны между собой, будь то отношениями собственности или иными отношениями, что одно или несколько из них могут оказывать (оказывают) значительное влияние на деятельность других и, в частности, пользоваться общими знаниями и ресурсами и разделять ответственность с другими»⁴.

На наш взгляд, такое определение довольно точно отображает специфику такого образования, как ТНК.

В связи с особенностями ТНК, в научной литературе все чаще можно встретить концепции о международной правосубъектности ТНК, которые в теории международного права в основном представлены в трудах американских ученых, рассматривающих данные концепции в рамках проектов преобразования международного правопорядка⁵. Зарубежные ученые Н. Макдугал, У. Фридмэн, Б. Ченг, Х Кок, у. Магнус, П. Винклер фон Маренфельс считают, что транснациональные корпорации являются субъектами международного права.

Данная позиция зарубежных ученых объясняется, на наш взгляд, тем, что они представляют капитал промышленно развитых стран и в своей деятельности руководствуются соответствующими интересами. Так называемые многонациональные корпорации фактически являются компаниями США, Европы или Японии, действующими за рубежом¹.

Статус субъекта международного права открыл бы для них новые, более широкие возможности, а ограничение государственного суверенитета, вплоть до его полного упразднения, предоставило бы полную свободу действий. Защищая интересы корпораций, американские юристы выступают за такое изменение международного правопорядка, которое решило бы положительно вопрос о правосубъектности ТНК. Кроме того, отмечается, что именно ТНК, их укоренение и укрепление служат становлению более рационального и стабильного порядка, создают его базис⁵.

Однако, на наш взгляд, теория о международной правосубъектности ТНК не имеет под собой почвы, по крайней мере, в рамках современного международного права. ТНК являлись и являются на сегодняшний день юридическими лицами, имеющими свои особенности, что нашло свое подтверждение и в международных документах, и в международной практике. Вместе с тем, эти особенности никоим образом не мешают рассматривать ТНК как юридические лица, и применять к их регулированию национальное право. Деятельность ТНК, в силу особенностей данных образований, должна регулироваться и национальным, и международным правом.

ТНК не обладают основными признаками субъектов международного права, соответственно, они не способны участвовать в межгосударственных отношениях. Включение ТНК в число субъектов международного права аналогичным образом приведет к включению в него национальных юридических лиц и индивидов, что на наш взгляд приведет к необходимости переосмысливания международного права в корне, к изведению на нет смысла такого понятия как «международное право». По крайней мере, стоит придерживаться мнения многих авторов, утверждающих, что говорить о наделении ТНК международной правосубъектности по меньшей мере преждевременно⁶.

Литература:

1. Международное право. Особенная часть : учеб. для студентов юрид. фак. и вузов / И.И. Лукашук; Рос. акад. наук, Ин-т государства и права, Академ. правовой ун-т. – Изд. 3-е, перераб. и доп. – М. : Волтерс Клувер, 2008. – 544 с. – (Серия «Библиотека студента»)

2. Моисеев А.А. Суверенитет государства в международном праве: учебное пособие / А.А. Моисеев. – М.: Восток – Запад, 2011. – 384 с.

3. Марченко М.Н. Государство и право в условиях глобализации. – Москва: Проспект, 2013

4. Г.М. Вельяминов Международное экономическое право и процесс, М. : WoltersKluwer, 2004

5. Тюрина Н.Е. Международный правопорядок. Современные проекты совершенствования и преобразования. - Изд-во Казан. ун-та, 1991. - 93 c.

6. Локайчук О.В. Проблемы правового регулирования деятельности транснациональных корпораций. Сибирский Юридический Вестник. - 2001. - № 2