Право

К.ю.н., доцент Хан В.В.

Главный научный сотрудник НИИ «Уголовно-процессуальных исследований и противодействия коррупции» КазГЮУ

Содержание уголовно-процессуального принципа «Оценка доказательств по внутреннему убеждению»: по законодательству Казахстана

Принцип «Оценка доказательств по внутреннему убеждению» согласно ст. 25 УПК РК означает, что судья, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности рассмотренных доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Исходя из уголовно-процессуального закона, внутреннее убеждение судьи, прокурора, следователя, дознавателя представляется правомерным при соблюдении следующих условий. Во-первых, доказательства должны быть получены в строгом соответствии с требованиями закона. Во-вторых, доказательства должны подтверждать, опровергать или ставить под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значения для дела. В-третьих, полученные доказательства должны быть достоверными, т.е. соответствовать действительности. В-четвертых, собранные доказательства оцениваются в их совокупности, а не каждое в отдельности. В-пятых, совокупность доказательств должна неоспоримо устанавливать истину о всех и каждом из обстоятельств, подлежащих доказыванию. В-шестых, никакое доказательство не имеет заранее установленной силы.

В процессе оценки доказательств на предмет их достоверности, истинности или ложности содержащихся сведений, достаточности их в совокупности для правильного вывода и обоснованного решения, судья, прокурор, следователь, дознаватель находятся наедине с собственной совестью.

Руководствуясь совестью, судья, прокурор, следователь, дознаватель базируются на собственном мировоззрении, сложившемся правосознании, представлении о справедливости и нравственности.

Судья, прокурор, следователь, дознаватель, оценивая доказательства, основываясь на законе и совести, демонстрируют политические и идеологические основы национального уголовного процесса, отношение к народу Казахстана, цели и задачам функционирования судебной и правоохранительной систем.

По этой причине кадровой политике правоохранительных органов и судов уделяется пристальное внимание. Должностные лица, работающие в суде, прокуратуре и специальных государственных органах являются носителями политической и правовой идеологии в государстве. От того, каким будет внутреннее убеждение лица, занимающего должность судьи, прокурора, следователя, дознавателя, какими взглядами и принципами он будет руководствоваться, зависят принимаемые им процессуальные решения, решения суда и вид приговора.

По этой причине значительное внимание государством уделяется материальному и социальному обеспечению данных должностных лиц. В частности, Конституционный закон Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» устанавливает, что финансирование судов, материальное и социальное обеспечение судей, а также предоставление им жилья производятся за счет средств республиканского бюджета в размерах, достаточных для полного и независимого осуществления правосудия.

Условия и организация труда, быт судьи, прокурора, следователя, дознавателя занимают влиятельную позицию в изменении их мировоззрения и правосознания. Первоначальное их формирование зависит от функционирующей образовательной системы государства, от тех социальных ценностей и профессиональных навыков, которые прививаются ему под диктовкой воли уполномоченного органа в сфере образования. После, непосредственно на рабочих местах, в ходе реализации своих полномочий, впитывая морально-психологический климат государственного органа власти, должностные лица полноценно осознают свое предназначение и роль в исполнении возложенных на них государственных функций.

Другим важным критерием является интеллектуальное развитие судей, прокуроров, следователей, дознавателей. Это связано с тем, что для принятия справедливого решения не достаточно просто знать закон, его необходимо правильно понимать и применять. Национальное уголовное правосудие основывается на индивидуализации уголовной ответственности и наказания, исключает применение уголовного закона по аналогии и не рассматривает прецедент в качестве источника права. Правосудию Казахстана пока не дозволяется механическое применение уголовного и уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении дел об особо тяжких преступлениях, обвиняемый вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей. О таком ходатайстве обвиняемый праве заявить при объявлении ему об окончании предварительного следствия и о предъявлении для ознакомления всех материалов уголовного дела, а также в последующие периоды, включая предварительное слушание дела в суде, но до назначения судом главного судебного разбирательства.

Суд с участием присяжных заседателей в межрайонном специализированном суде по уголовным делам и специализированном межрайонном военном суде по уголовным делам действует в составе одного судьи и десяти присяжных заседателей.

Присяжные заседатели не являются профессиональными юристами и принимают решения, основываясь на собственном житейском опыте, руководствуясь общими представлениями о справедливости, гуманности, милосердии правосудия.

Присяжный заседатель оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности рассмотренных доказательств, руководствуясь при этом совестью.

Таким образом, оценка доказательств по внутреннему убеждению представляет собой мыслительно-аналитический процесс, основанный на применении юридических знаний, врожденной справедливости и нравственной позиции лица, относительно совокупности собранных (представленных сторонами) доказательств.

Литература:

1. Конституционный закон Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» от 25 декабря 2000 года № 132 // http://adilet.zan.kz/rus/docs/Z000000132_#z0

2. Когамов М.Ч. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан. Общая и Особенная части. Алматы: Жеті жағы, 2008. – С. 91-92.

3. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950. // http://scilib.narod.ru/Other/Vyshinsky/index.html