Д.т.н., проф. Пилькевич
И.А., аспир. Маевский А.В.
Житомирский
национальный агроэкологический университет, Украина
Математическая модель взаимодействия между популяциями
Решение современных экологических проблем
имеет не только важное научное, но и общее значение для жизни человечества.
Особую роль в этой связи играет изучение динамики развития экологических систем
и их оптимального управления в интересах человечества. Отдельно следует
выделить проблему взаимодействия между популяциями, которую изучает эволюционная
экология.
В начале 20 века Лотка (1925 г.) и Вольтерр
(1926 г.) при изучении взаимодействия между популяциями использовали
сравнительно прочную, хотя и весьма упрощенную теоретическую основу [1]. Их уравнения конкуренции сильно повлияли на развитие современной экологической
теории и представляют собой хороший пример математической модели важного
экологического явления. Однако математическая модель Лотки-Вольтерра имеет ряд
недостатков, поэтому в работе предложена усовершенствованная модель взаимодействия
между популяциями, основанная на универсальной модели динамики популяций [2].
Рассмотрим общеизвестную модель
Лотки-Вольтерра типа „хищник-жертва”, описывающую взаимодействие между
популяциями [3]:

где
– количество жертв;
– количество хищников;
– удельная скорость роста популяции жертв при
небольшом числе хищников;
– эффективность хищника (удельная скорость,
с которой хищник убивает жертву);
– эффективность преобразования хищниками
биомассы жертв;
– удельный коэффициент смертности, с которой
вымирают хищники при отсутствии жертвы.
В первом приближении эта модель адекватна.
Однако, в реальной ситуации, эта модель не оправдывает себя, поскольку она
слишком упрощена в связи с предположением, что количество жертв растет
экспоненциально при отсутствии хищников, а это не соответствует
действительности. В этом случае эффективность хищников можно заменить
константой.
Модель
Лотки-Вольтерра можно улучшить заменой экспоненциальной зависимости
логистической. В результате этого получим модель Розенцвайга-МакАртура, которая
больше всего соответствует реальной ситуации взаимодействия между популяциями [4]:

где
– ёмкость экологической ниши.
Следует отметить, что в рассмотренных
математических моделях динамики популяций не учтены следующие факторы:
способность популяций к расселению; тенденция к захвату новых мест проживания;
действие защитных механизмов, повышающих способность особей популяций к
выживанию; способность выдерживать неблагоприятные условия существования. Кроме
этого на колебания динамики численности популяций влияет миграция (иммиграция
или эмиграция) особей и не всегда есть возможность пренебречь её показателями.
Также четко не определено влияние таких факторов сопротивления окружающей среды,
как: дефицит воды; нехватка пригодных мест обитания; неблагоприятные погодные
условия и др.
Исходя из вышеизложенного, в работе предлагается
усовершенствовать известную модель взаимодействия между популяциями типа „хищник-жертва”
с учетом логистического роста путем введения обобщенной логистической модели
динамики популяций, адекватность которой подтверждена в [5]. В результате
получим систему дифференциальных уравнений:

где
и
– соответственно скорость роста популяций
жертвы и хищника;
,
,
,
– параметры, характеризующие влияние
сдерживающих факторов на развитие популяций;
– коэффициент взаимного влияния популяций.
На рис. 1 представлена
динамика развития популяций хищника и жертвы, полученная при решении системы
(5) с помощью системы компьютерной алгебры Mathcad.

Рис. 1.
Зависимость количества жертв
и хищников
от времени ![]()
Следует отметить, что по оси абсцисс
отложено не реальное время (например, 2004…2012 года), а номера дискрет, по
которым проводился расчет количества жертв и хищников. При этом года, анализируемые
в работе, приходятся на 11-13 дискреты.
Таким образом, с целью учета основных
факторов, влияющих на динамику развития популяций, известную модель
взаимодействия между популяциями целесообразно усовершенствовать путем введения
в её состав обобщенной логистической модели динамики популяций.
Литература:
1. Смит, Дж. Модели в экологии / Дж. Смит; пер. с англ.
под. ред. и с предисл. А. Д. Базыкина. – М. : Мир, 1976. – 184 с.
2. Тимонін, Ю. Б.
Універсальна модель систем: методологічний аспект / Ю. Б. Тимонін, Ю. Б. Бродський,
І. Г. Грабар // Віс. ЖНАЕУ: наук.-теорет. зб. – 2009. – №1. – С.
358-366.
3. Богобоящий, В. В. Принципи моделювання
та прогнозування в екології : підручник / В. В. Богобоящий, К. Р. Курбанов, В. М. Шмандій, П. Б. Палій. – К. : Центр навч.
літ-ри, 2004. – 216 с.
4. Rosenzweig, M. L., MacArthur, R. H. (1963). Graphical representation and
stability conditions of predator–prey interactions. American Naturalist 97: 209–223.
5. Пількевич, І. А. Оцінювання адекватності
логістичних моделей динаміки популяцій копитних України / І. А. Пількевич, О. В. Маєвський, В. І. Котков // Збірник
наукових праць Подільського державного аграрно-технічного університету. –
Кам’янець-Подільський, 2011. – Спец. вип. до VI науково-практичної конференції
„Сучасні проблеми збалансованого природокористування”, 24-25 лист. 2011 р. – С.
35–39.