Проноза П.В.

Харьковский национальный экономический университет им. С. Кузнеца

Методологические основы исследования проблемы раннего распознавания кризисных процессов в реальном секторе экономики страны

Проблема распознавания и предупреждения кризисных процессов в реальном секторе экономик стран мира на сегодняшний день остается нерешенной как в практическом, так и теоретическом аспектах. В связи с этим, актуальными являются исследования, направленные на разработку методологических основ построения системы раннего распознавания патологических кризисных процессов в реальном секторе экономики Украины.

Процесс научного исследования, в том числе и кризисных процессов в реальном секторе экономики страны, предусматривает использование той или иной познавательной модели.

В. Базилевич выделяет четыре основных из них: кумулятивную (П. Дигема), фальсификационную (К. Поппера), научных революций (Т. Куна) и конкурирующих программ исследования (И. Лакатоса) [1].

Анализ вышеуказанных моделей процесса научного познания (К. Поппера, Т, Куна, И. Лакатосы) [2 – 4], показал, что исследование проблемы раннего распознавания кризисных процессов в реальном секторе экономики страны должно базироваться на модели «научных революций» Т. Куна, согласно которой в основе любого научного исследования должна лежать та или иная парадигма [4].

В настоящее время учеными, в том числе в экономических исследованиях, используются различные парадигмы. Они по-разному классифицируют научные революции (парадигмы) и их периодизацию. Однако, наиболее часто встречается периодизация развития общенаучных парадигм, представленная в табл. 1.

Таблица 1

Научные революции (общенаучные парадигмы)

и их периодизация [5]

Научная революция	Период	Характеристика науки	Характеристика объ-ектов исследования
I	с ХVII в.	классическая механика	простые системы
II	конец ХVIII в. – пер-вая половина ХIХ в.	классическая дисципли-нарно-организованная	сложные системы
III	конец ХIХ в. – середина ХХ в	неклассическая наука, кибернетика, общая теория систем	сложные саморегу-лирующиеся системы
IV	последняя треть ХХ в	постнеоклассическая наука, синергетика	сложные саморазви-вающиеся системы

На основании работ ученых по исследуемой проблематике считаем, что изучение проблемы кризисных процессов в экономике должно базироваться на синергетической (постнеоклассической) парадигме научного исследования, как наиболее отвечающей условиям современной экономики. В основу данной парадигмы легла синергетика, которая базируется на химии неравновесных состояний и нелинейной термодинамике. Основными авторами синергетической парадигмы стали И. Пригожин, Г. Хакен, Г. Николис и др.. Основными принципами синергетической парадигмы познания являются следующие: исследуется развитие только открытых сложных неравновесных нелинейных систем, как процесс их самоорганизации, анализируются процессы становления новых систем; гомеостатический характер систем рассматривается лишь как один из частных случаев ее состояния; концентрируется внимание на процессах неустойчивости, состояниях динамического хаоса, порождающих новый порядок. Исследуется деструктивная и конструктивная роль хаоса, рассматриваются механизмы становления новой системы как движение от хаоса к порядку; признается большая роль внешней среды, как генератора флуктуаций, приводящих систему в неустойчивое состояние; новые состояния самоорганизующейся системы возникают как результат реализации ее потенциальных возможностей, как один из нескольких вероятных сценариев развития системы;показывается, что в состоянии неустойчивости под влиянием самых незначительных флуктуаций система оказывается в состоянии неопределенности и может выбрать различные пути эволюции;нелинейная положительная обратная связь – основа развития, порождающая автокаталистические процессы и режимы с обострением.

При проведении исследования, касающегося проблемы распознавания кризисных процессов в реальном секторе экономики, необходимым является определение направления научного исслеледования. Анализ генезиса научных школ, показал, что данная проблема наиболее полно рассматривалась учеными в рамках институционального направления, в частности, конъюнктурно-статистического (основоположник У. Митчелл) [6]. Однако, отметим, что данное направление должно получить дальнейшее развитие, в первую очередь через теоретическое его обоснование.

Для разрешения проблемы разработки методологических основ построения системы раннего распознавания зарождения и развития патологических кризисных процессов в реальном секторе экономики страны с позиции синергетической парадигмы предлагается следующая структурно-логическая схема научного исследования (рис. 1).

Рис. 1. Структурно-логическая схема исследования проблемы раннего распознавания кризисных процессов в реальном секторе экономики страны

Как видно из рис. 1, научное исследование проблемы раннего распознавания зарождения и развития патологических кризисных процессов в реальном секторе экономики страны предусматривает выполнение пяти этапов, в каждом из которых решается ряд проблем или задач с помощью определенных методов научного исследования (табл. 2).

Таблица 2

Методы исследования проблем и задач в рамках разработки системы раннего распознавания зарождения и развития патологических кризисных процессов в реальном секторе экономики Украины

Проблема (задача)	Метод исследования
1. Анализ цикличности развития экономики Украины в 2003-2012 гг.
Обоснование выбора видов экономической деятельности – лидеров развития экономики в 2003-2007 гг. Выявление факторов экономического «процветания» страны в 2003-2007 гг. Определение причин глубокого кризиса экономики страны в 2008-2009 гг. Уточнение проблемы посткризисного восста-новления экономики страны в 2010-2012 гг.	Графический, группировки, сравнения, описания, измерения Графический, матричный подход, группировки, сравнения, описания, измерения Графический, матричный подход, группировки, сравнения, описания, измерения Графический, матричный подход, группировки, сравнения, описания, измерения
3. Разработка теории зарождения и развития патологических кризисных процессов в реальном секторе экономики страны
Анализ и уточнение сущности понятия кризис и классификации его видов Уточнение сущности понятия «дисбаланс» и «диспропорция», их классификация и идентификация Уточнение сущности понятия «пузырь» в экономике, их классификация и идентификация Разработка концепции зарождения и развития патологических кризисных процессов в реальном секторе экономики страны	Контент-анализ, классификация Контент-анализ, классификация, корреляцион-ный анализ, когнитивное моделирование, клас-терный анализ, абстрагирование, идеализация Контент-анализ, классификация Гипотетико-дедуктивный, теория логики
4. Построение системы раннего распознавания зарождения и развития патологических кризисных процессов в реальном секторе экономики страны
Выявление проблемы и нерешенных задач в существующей теории и практике раннего распознавания зарождения и развития патологических кризисных процессов в реальном секторе экономики страны Разработка методического подхода к построению системы раннего распознавания патологических кризисных процессов в реальном секторе экономики страны Распознавание зарождения и развития патологических кризисных процессов в реальном секторе экономики Украины	Сравнения, анализа и синтеза, группировки, обобщения Шкалирование, когнитивное моделирование, абстрагирования, идеализации, формализации Шкалирование, когнитивное моделирование
5. Построение возможных сценариев развития патологических кризисных процессов в реальном секторе экономики страны
Анализ существующих теоретических подходов к моделированию патологических кризисных процессов в экономиках стран мира и Украины Построение динамической модели протекания патологических кризисных процессов в реальном секторе экономики Украины Моделирование возможных сценариев протекания патологических кризисных про-цессов в экономике Украины в 2014-2016 гг.	Сравнения, анализа и синтеза, группировки, обобщения Имитационное моделирование, формализация, абстрагирование Имитационное моделирование, формализация, абстрагирование

Предложенная структурно-логическая схема исследования проблемы раннего распознавания кризисных процессов в реальном секторе экономики страны и соответствующий комплекс методов ее реализации позволят обеспечить достоверность полученных результатов и смогут служить базой при принятии широкого круга управленческих решений на макро-, мезо- и микрокровне экономики.

Литература:

1. Історія економічних учень: Підручник. У2Ч. - - Ч.1 / За ред. В. Д. Базилевича. – К.: Знання, 2006. – 582 с.

2. Lokatos I. The methodology of Scientific Recearch Programmes Philosophical papers. - Vol. 1. – Cambridge: Cambridge University Press, 1978

3. Поппер К. Р. Логика и рост научного знания: Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1983.– 605 с.

4. Кун Т. Структура научных революций: Пер. с англ. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. – 592 с.

5. Степин В. С. История и философия науки: Учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук. – М.: Академический проект: Трикста, 2012. – 423 с.

6. Фридман М. Количественная теория денег / М. Фридман. М.: Эльфпресс, 1996. - 131 с.