Экономические науки/ 8. Математические методы в экономике

 

К.э.н., Смотрова Е.Е.

Волгоградский государственный аграрный университет, Россия

Эконометрическое моделирование производства мяса Волгоградского региона

Одной из главных задач прикладной экономики животноводства является прогнозирование с использованием массива статистических данных производства основных видов его продукции. [3]

Системы взаимосвязанных уравнений позволяют учесть структуру взаимосвязи между эндогенными и предопределенными переменными, к которым относят как экзогенные, так и лаговые эндогенные.

В общем случае система одновременных уравнений включает  структурные  уравнения вида:

Ax + By = ε

где х = (х1,…, xm)t – экзогенные переменные;у = (у1, .., уl)t  эндогенные  переменные,  а  число уравнений системы в общем случае равно k.

Определение оценок элементов матриц Аи В требует использования специального математического аппарата. В случае, когда матрица В квадратная и неособенная, можно записать решение системы структурных  уравнений, выразив их через экзогенные переменные: 

у = –В–1Ах+ В–1ε

Так как экзогенные переменные не коррелированы с ошибками, то для каждого уравнения системы  можно применить обычный метод наименьших квадратов, оценки параметров которого будут состоятельные, несмещенные и эффективные. Результатом этой операции будет матрица оценок В–1А в соответствии с косвенным методом наименьших квадратов (КМНК). [1]

За последние 10 лет потребление основных видов продуктов в регионе еще далеко от рекомендуемых норм питания по молоку и мясу. При норме потребления мяса и мясопродуктов (включая субпродукты) 75 кг на душу населения в год фактически расходуется на эти цели только 48-73 кг; молока и молокопродуктов 197-201 кг (при норме 305 кг/год); соответствует рациональной норме только потребление яиц – свыше 250 млн. шт. в год. [4]

Для составления структурной эконометрической модели производства мяса с учетом его потребления были отобраны:

- эндогенные факторы: Y1 – производство мяса в год, тысяч тонн; Y2 – потребление мяса в год, тысяч тонн; Y3 – цена производства 1 тонны мяса, рублей.

-  экзогенные факторы:  X1 -поголовье КРС, тысяч голов; X2 - приплод молодняка в расчете на 100 маток,  телят; X3 – площадь кормовых культур, тысяч га; X4 - ввоз мяса и мясопродуктов, включая импорт в год,  тысяч тонн; X5 - цена производства 1 тонны зерна, рублей; X6 - среднедушевые доходы населения в месяц, рублей.

Период исследования проводится с 2000-2012 гг.

Структурная модель годового производства мяса, его потребления, а также цены производства 1 тонны мяса, сформированная в виде трех взаимосвязанных уравнений, представлена на рисунке 1.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Рисунок 1 – Структурная схема системы эконометрических уравнений

Поскольку все уравнения системы сверхидентифицируемые, то для оценки структурных коэффициентов используем двухшаговый метод наименьших квадратов.

На первом этапе определим параметры каждого из приведенных уравнений в отдельности обычным МНК, используя программу MS Excel и ее встроенный модуль «Анализ данных – Регрессия».

;

;

.

На втором этапе, в исходных структурных уравнениях заменим эндогенные переменные, выступающие в качестве факторных признаков, их расчетными значениями:

Применяя обычный МНК к каждому из уравнений по отдельности полученной системы  определим структурные параметры модели. Таким образом, система одновременных уравнений производства мяса в Волгоградской области представлена в Таблице 2.

Таблица 2 - Система эконометрических уравнений производства и потребления мяса с учетом цены его производства

Моделируемый показатель

 

Уравнение системы

 

R2

F-

кри-терий

Производство мяса, тыс. тонн

У1 = 92,2 +  0,00074у3 - 0,05x1 + 1,19 x2 + 0,06 x3,

(44,5)        (0,0001)         (0,05)        (0.456)         (0,038)

 

0,974

 

36,4

Потребление мяса в год, тыс. тонн

 

У2 = -43,24 +  1,575у1 - 0,01у3   +  0,82 x4 ,

                       (114,5)          (1,11)       (0,001)        (0,658)

 

0,913

 

15,0

Цена производства 1 тонны мяса, рублей

 

У3 = -76401,7 + 793,3у1  + 2,187x5 + 1,07 x6,

                        (49394,8)            (456,7)        (2,15)         (1,626)

 

0,979

 

72,3

 

Проверка значимости коэффициентов регрессии с помощью t – критерия Стьюдента показала недостаточную значимость параметров X, поэтому была построена альтернативная структурная эконометрическая модель следующего вида:

 

 

Таблица 2 – Альтернативная система эконометрических уравнений производства мяса с учетом цены его реализации

Моделируемый показатель

 

Уравнение системы

 

R2

F-

кри-терий

Производство мяса, тыс. тонн

У1 = 97,02 +  0,00069у3 + 0,0055x1

   (15,12)              (0,0001)             (0,029)

 

0,939

 

37,7

Потребление мяса в год, тыс. тонн

 

У2 = -506,07 +  5,89у1 - 0,0082у3   +  4,432 x4

                       (204,8)           (1,94)          (0,0029)            (1,55)

 

0,946

 

25,6

Цена производства 1 тонны мяса, рублей

 

У3 = -111642 + 1123,2у1  + 2,926x5

                                  (23150,3)        (215,5)        (1,599)     

 

0,969

 

75,9

 

Так, цена производителя и поголовье КРС оказывает положительное влияние на производство мяса в год. Увеличение стоимости производства мяса на 1 тыс. рублей в год приводит к сокращению потребления мяса на 0,0082 тыс. тонн. В свою очередь, увеличение цены производителя 1 тонны мяса на 2,926 рублей в год обусловлено увеличением стоимости 1 тонны зерна.

Верификация регрессионных уравнений проводилась с помощью средней ошибки аппроксимации, значения которой составили 3,01%, 3,13% и 11,74% соответственно, что указывает на высокие прогнозные свойства модели. Коэффициенты детерминации, равные 0,939 и 0,969 говорят, что 93,9% и 96,9% вариации производства мяса и его стоимость объясняется вариацией учтенных в соответствующих моделях факторов.

Таким образом, построенная системная модель развития животноводства учитывает рыночные взаимосвязи стоимости производства продукции, годового производства и потребления мяса и мясопродуктов от ряда натуральных и стоимостных показателей.

Поскольку оценка значимости уравнений регрессии с помощью F – критерия Фишера и t – критерия Стьюдента показали хорошие результаты, данная модель может быть использована для прогнозирования.

Необходимо отметить, что для повышения экономической эффективности развития отрасли животноводства в рамках ведомственной целевой программы «Развитие мясного скотоводства Волгоградской области  на 2013-2015 годы» выделено 725776,8 тысяч рублей на увеличение поголовья КРС, численности работников, занятых в мясном скотоводстве и выручки от реализации скота мясных пород и их помесей.

В Волгоградской области министерством сельского хозяйства разработаны ведомственные целевые программы и порядки предоставления субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам и займам на развитие отрасли животноводства в целях повышения продовольственной безопасности региона.

 

Литература

1.     Мазаева, Т.И. Структурное эконометрическое моделирование и обоснование прогнозирования развития животноводства (на материалах Волгоградской области): монография / Т.И. Мазаева, Е.Е. Смотрова. – Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2013. – 132 с.

2.     Постановление Правительства Волгоградской обл. от 27.11.2012 N 538-п"Об утверждении долгосрочной областной целевой программы "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы" [Электронный ресурс] // www.consultant.ru.

3.     Смотрова, Е.Е. Прогноз производства молока в Волгоградской области / Е.Е. Смотрова, Т.И. Мазаева // Экономика сельского хозяйства России. – 2009. № 11. – С. 68-73.

4.     Смотрова, Е.Е. Животноводство региона в контексте продовольственной безопасности / Е.Е. Смотрова // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 6 (285). – С. 48-54.