Южный федеральный университет, Россия
Категориально-понятийный
аппарат теории журналистики имеет множество толкований и разночтений. Это
свидетельствует о молодости и большом потенциале науки о журналистике. Само
понятие «журналистика» (франц. journal) трактуется по-разному: в
зависимости от исследовательских задач, точек зрения на объем понятия и даже
субъективных взглядов. Большинство исследователей дают определение
«журналистики» или через «деятельность», или через отдельные компоненты этой
системы.
В
первом случае (т.е. определение через «деятельность») формулируется лишь
профессиональная сфера журналиста (редакции). Во втором - определение
журналистики дается через характеристику отдельных элементов системы:
социальные институты, каналы передачи массовой информации, систему предприятий
и средств сбора и доставки информации, продукцию журналистской деятельности и
т.п.
В рамках системно-типологического подхода можно предложить следующее определение журналистики:
Журналистика – это социальная система,
предназначенная для поиска, переработки и дискретной передачи актуальной
социальной информации с помощью специализированных коммуникативных каналов
(печать, радио, телевидение, кино, интернет и др.) неопределенной массовой
аудитории с целью информирования ее, воспитания, развлечения, а также отражения
и формирования общественного мнения. Тип системы журналистики обусловливается
социально-политической организацией общества, культурно-образовательными, идейными,
технико-экономическими системоформирующими факторами.
Процессы функционирования системы журналистики (массовой коммуникации) часто изображаются в графических моделях. Достаточно вспомнить «пентаду» Г. Лассуэлла, модели западных ученых Г. Малетцке, Д. и М. Райли, М. де Флера, У. Шрамма, Ф.Джонсона, Г. Кларе и др. Многое в этом направлении сделано российскими учеными. В работах А.Н. Алексеева, Э.Г. Багирова, Ю.В. Воронцова, Б.А. Грушина, Е.П. Прохорова широко представлены функциональные, социологические, социолингвистические и социально-психологические модели процессов МК. К сожалению ни одна из представленных моделей не подходит для историко-типологического объяснения функционирования конкретной национальной системы журналистики в рамках той или иной исторической эпохи.
Для построения историко-типологической модели журналистики
воспользуемся положениями К. Маркса применительно к диалектике производства и
потребления: 1) всякое производство есть одновременно и потребления; 2)
производство порождает потребление, давая ему продукт, задавая способ
потребления и формируя потребности; потребление, в свою очередь, порождает
производство, давая ему цель, полагая его идеально, создавая субъект для
производства.
В этом случае схема «производство – продукт – потребление»
применительно к системе журналистики будет выглядеть так: [коммуникатор (К) –
массовая информация (МИ) – реципиент (Р)]. В формуле К.Маркса важное место
отводится обратной связи. Процесс производства и потребления информации [К - МИ
– Р] переходит в процесс усвоения и закрепления ее, в ходе которого проявляются
социальные действия реципиента и формируется общественное мнение [Р – СД - ОМ].
Информация об этом процессе поступает по каналам обратной связи к
коммуникатору, т.е. в подсистему, где сосредоточены различные отношения по
управлению системой [издатель (И) – журналист (Ж)]. Коммуникатор, в свою
очередь, на основе полученной по
каналам обратной связи информации (в т.ч. собранной социологическими методами)
и, сообразуясь с установлениями контрольно-правовых органов (КПО), корректирует
свои тактические, творческие и др. задачи, воздействуя тем самым на изменение
содержания, формы и методов подачи массовой информации.
Контрольно-правовые органы (КПО) в различных типах систем журналистики
играют различную роль (в авторитарном обществе – роль цензурных запретов и
типологических сдержек, в демократическом – роль правового,
профессионально-этического регулирования). При этом КПО в большей или меньшей
степени (в терминах систем) являются своеобразным «шумовым барьером», помехой
на пути свободного массинформационного обмена. Такую же роль в различных
системах журналистики могут играть и внесистемные элементы политического,
административного, экономического вмешательства.
Если к уже названным элементам системы журналистики добавить
коммуникационные каналы или то, что привычно называть средствами массовой
информации (СМИ), мы получим замкнутую цепь [издатель (И) – журналист (Ж) –
массовая информация (МИ) – канал (СМИ) – аудитория (А) – реакции аудитории, в
т.ч. общественное мнение (РА)], которая и отражает реальные процессы по
управлению коммуникатором, производству, передаче, потреблению и усвоению
массовой информации. Эти процессы находятся в прямой или опосредованной
зависимости от существующих в данное историческое время социально-политической
организации общества (СПОО) и других системоформирующих факторов (СФ), которые
«диктуют» системе журналистики свои цели, нормы, законы, условия и т.п. Тогда
как деятельность по производству и потреблению массовой информации проходит в
дискретном, пульсирующем режиме: информация возникает, уничтожается или
переходит в нечто иное, воспроизводится, живет во времени, цели этой
деятельности, нормы, которые ее регулируют, остаются неизменными (они
изменяются лишь с изменением социально-политической организации общества и
других социальных факторов, во многом также зависящих от СПОО).
Социально-политическая
организация общества (СПОО) является главным и определяющим системоформирующим фактором для
журналистики. Именно СПОО непосредственно формирует законодательную базу
системы, ее контрольно-правовые органы (КПО), позволяет/не позволяет
вмешательство в систему элементов политического, административного,
экономического характера, влияет на степень полноты, толерантности и
объективности массовой информации, а также на типологическое разнообразие
каналов ее доставки массовой аудитории.
Общественные идеи (ОИ) представляют разные виды
мировоззрений, бытующих в обществе, вбирают в себя систему общественных
социальных и групповых идей и «отвечают» за характер формирования общественного
мнения (ОМ) и издательские целевые концепции преимущественно
общественно-политической подсистемы журналистики.
Образование и культура (ОК) – фактор, «отвечающий» за
формирование потенциальной аудитории, ее запросов к количеству и качеству
производимой массовой информации, а также регулирующий возможности
интерпретации полученной аудиторией информации как призыв к конкретным
социально-поведенческим действиям (СД) и закрепления ее на уровне мировоззрения
или политической идеологии, что и отражается в общественном мнении (ОМ).
Технико-экономический и
технологический (ТЭТ) системоформирующий фактор, «отвечает» за технико-технологическое
оснащение коммуникационных средств передачи и доставки массовой информации,
экономическое состояние системы в целом как сферы производства – потребления
массинформационной продукции.
Исходя из модельного представления системы журналистики и постулата о
том, что историческую типологию можно охарактеризовать как поиск устойчивых
сочетаний социальных объектов, рассматриваемых в нескольких измерениях
одновременно, мы приходим к выводу, что сущность типологии в системе
журналистики составляют: системоформирующие факторы, типообразующие элементы и
типологические черты самих каналов МИ.
Типообразующие элементы – это те элементы модели, которые влияют на
типологический облик МИ и ее носителей: издатель – журналист – аудитория. Это
участники процесса производства и потребления МИ, которые являются элементами
человеческого фактора в системе.
Каналы и сама массовая информация, идущая по ним, относятся к средствам
производства и собственно продуктам деятельности системы. Они формируют
типологические черты: периодичность, формат, объем, тираж, оформление,
предметно-содержательную структуру, жанры, характер рекламы и т.п.
Описанная модель не отражает всех связей, процессов взаимодействия
элементов сложной динамичной системы, каковой является журналистика. Для
объяснения этих процессов онтологические объекты были приведены в определенную
систему (модель), отражающую идеально их реальные связи. Для проведения
историко-типологических исследователей системы журналистики каждый элемент
данной модели должен получить конкретное наполнение.
Ахмадулин Евгений Валерьевич
– д.ф.н., профессор, зав. кафедрой теории журналистики Южного федерального
университета.
Адрес: 344002, Ростов-на-Дону,
ул. Серафимовича, 74, кв.4