ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА, В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПОСЯГАЮЩИХ НА ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ

Ахметова А.Ж.

старший преподаватель кафедры «Юриспруденции» ГУ имени Шакарима г.Семей, магистр юриспруденции

Каражанов М.Д.

старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Казахского гуманитарно-юридического инновационного университета, магистр юриспруденции

Личность человека совершившего преступление как объект изучается многими науками, но только уголовное право и криминология дает целостное понятие о личности преступника или субъекте преступления. Личность – категория общественно-историческая, поэтому она не может быть понятна и раскрыта вне конкретного временного контекста.

Так, Э. Ферри, в частности, указывал: «Для криминалистов, судей и законодателей область правосудия содержит в себе три момента: преступление, суд и наказание. Классическая школа не знает преступника, который между тем является началом и вместе с тем конечной целью деятельности общественной обороны от преступности» [1,33]. Данный упрек вряд ли можно считать обоснованным. Конечно, концепция преступника у них была несколько схематичной и упрощенной, чрезмерно рационалистичной (с гипертрофированным «принципом пользы»). Но в этом их вряд ли можно упрекать — они работали на уровне развития психологической и философской мысли того времени. Ведь лишь в XX веке психологи установили, что характерной чертой человека является: думать одно, говорить другое, а поступать вопреки и первому, и второму. В то же время идеи этой школы не случайно получили название классических, поскольку они живы до сих пор и с незначительными модификациями являются основой системы воздействия на преступность во многих странах.

Следующим изучавшим личность преступника в классической школе уголовного права является Франц Фон Лист. Теория целей уголовного наказания относится к числу наиболее фундаментальных научных разработок Листа. Главная цель наказания — предупреждение преступлений с помощью репрессий [2,5]. Для достижения этой цели Лист указал что, необходимо: во-первых, на научном уровне проанализировать личность преступника, классифицировать преступников на наиболее типичные группы, теоретически обосновать наиболее целесообразные меры воздействия на каждый криминальный тип; во-вторых, разработать оптимальную систему карательных мер и соответствующий механизм постоянного анализа их эффективности и коррекции; в-третьих, соответствующим образом готовить судей и работников тюремных учреждений с тем, чтобы первые могли назначать адекватные наказания, а вторые — создать оптимальный режим их исполнения. Всех преступников Лист подразделял на две большие группы: случайных; постоянных. Постоянные в свою очередь делились на несколько подгрупп: способные к исправлению; неисправимые; прирожденные [2,5].

В целях оптимизации воздействия на каждый тип преступника Лист формулирует концепцию общего и специального предупреждения, элементами которой были устрашение, исправление и обезвреживание преступника. Применительно к случайным преступникам главной целью наказания должно быть устрашение, к постоянным — обезвреживание. Он не исключает возможности исправления некоторых постоянных преступников, особенно малолетних.

Личность как целостное образование содержит как социальные, так и биологические качества. В этой связи все споры о том, что в человеке первично: биологическое или социальное бесмысленны. Одно не существует без другого. Когда раздельное существование станет возможным (фантасты прогнозируют такое), речь будет идти уже не о человеке, а о каком то другом существе [3,52].

Российский выдающийся криминолог Ю.М. Антонян указывает что, личность преступника есть разновидность личности вообще. Личность - социальное качество человека, личность - это человек, наделенный сознанием, речью и способностью к деятельности. Человек не рождается личностью, а становится ею в ходе общения, следовательно, вне общества формирование личности невозможно. Следовательно, человек не рождается преступником, а становится им в результате неблагоприятного нравственного формирования его личности [4,52].

Другая сторона сущности личности неразрывно связана с социальной особенностью человека, характеризующего как действующий субъект и живущего в обществе во взаимодействий с другими людьми. Человек создает условия для своего существования и творит самого себя [5,65].

Еще К. Маркс отмечал: «Животное непосредственно тождественно со своей жизнедеятельностью. Оно не отличает себя от своей жизнедеятельности. Оно есть эта жизнедеятельность. Человек же делает саму свою жизнедеятельность предметом своей воли и своего сознания. Его жизнедеятельность – сознательная. Эта не есть такая определенность, с которой непосредственно сливается воедино. Сознательная жизнедеятельность непосредственно отличает человека от животной жизнедеятельности» [6,565].

По мнению В.С. Четверикова, под личностью преступника понимается человек, совершивший преступление, в котором проявилась его антиобщественная направленность - совокупность негативных социально значимых свойств, влияющих в сочетании с внешними условиями и обстоятельствами на характер преступного поведения. В.С. Четвериков отмечает, что структура личности преступника как система включает следующие подсистемы:

- биофизиологические (пол, возраст и т.д.);

- социально-демографические (образование, национальность, профессиональная принадлежность, семейное положение, уровень материальной обеспеченности, принадлежность к городскому или сельскому населению и т.д.);

- психологические;

- нравственные (взгляды, убеждения, ценностные ориентации и .т.д.);

- социально-ролевые;

- уголовно-правовые;

- криминологические [7,68].

Таким образом, личность преступника должна изучаться комплексно исходя из общих понятий к частным понятиям. В этом понимании, как правильно отмечает Е.И. Каиржанов, личность преступника должна изучаться на трех уровнях: с позиции общего понятия личности преступника, с позиции определения признаков разных категорий – классов – преступников и на уровне отдельного (например, личности преступника совершившего преступления, посягающих на экологическую безопасность и др.) [8,146].

Проведенный анализ по полученным статистическим данным Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан с 2008 по 2012 годы свидетельствует о том, что личность преступника совершившего преступления, посягающих на экологическую безопасность в большинстве случаев представители мужского пола. Это в большей степени связано со спецификой экологических преступлений и традиционным отнесением совершения данных деяний к лицам мужского пола. Даже если лицо женского пола фигурирует в совершении экологического преступления, оно обычно выступает в роли организатора, подстрекателя или пособника, но никак исполнителя преступления. Доказательством этого факта служат следующие данные указанные в таблице №1.

Таблица №1. Сведения о лицах, совершивших преступления, посягающие на экологическую безопасность РК за 2008-2012 годы.

Года	Мужчины	Женщины	Несовершеннолетние
2008	2	-	-
2009	1	1	-
2010	2	-	-
2011	-	-	-
2012	-	-	-

Исследовав статистические данные можно с уверенностью сказать, что в большинстве случаев привлеченные к уголовной отвественности лица освобождались от уголовной ответственности. Так, в соответствии с данными статистической отчетности по экологическим преступлениям, посягающими на экологическую безопасность, предусмотренных ст.ст.277-280, 294 Уголовного кодекса Республики Казахстан: в 2008 году находилось в производстве – 7 дел, зарегистрировано - 5 дел, в 2009 году находилось в производстве – 3 дела, зарегистрировано - 1 дело, в 2010 году находилось в производстве – 3 дела, зарегистрировано - 2 дела, 2011 году находилось в производстве – 8 дел, зарегистрировано - 8 дел, за 2012 году находилось в производстве – 9 дел, зарегистрировано - 2 дела [9].

Среди привлеченных к уголовной отвественности за указанные преступления: лиц в возрасте от 16 до 20 лет отсутствуют; в возрасте от 21 до 29 лет – 33,3% (2 чел.), от 40 до 49 лет – 33,3% (2 чел.), от 50 до 59 лет 16,7% (1 чел.) и 60 и выше – 16,7% (1 чел.) [9].

Таким образом, указанные преступления совершаются в основном лицами среднего возраста от 21 до 49 лет более 66% привлеченных к уголовной отвественности за преступления, посягающие на экологическую безопасность. Судя по материалам изученных уголовных дел, на такие преступления идут в основном из-за получения выгоды (корысть). В данной категории половина лиц занимающие определенные должностные полномочия (например, отвечающие за очистные сооружения, организацию деятельности специальных прироохранительных подразделений на предприятии). Молодые люди в силу психологических факторов в большей мере тоже как и люди среднего возраста сопосбны найти применение своим способностям (например, как предприниматель может производить транспортировку, хранение, захоронение, использование или иное обращение с экологически потенциально опасными химическими, радиоактивными и биологическими веществами).

В рассматриваемой категории лиц должностные – 33,3% (2 чел.), предприниматели – 33,3% (2 чел.), пенсионеры - 16,7% (1 чел.). Более 66,6% (4 чел.) имеют высшее образование. Из числа лиц совершивших данные преступления нет не одного рецидивиста.

Таким образом, личность преступника как физическое лицо в преступлениях, посягающих на экологическую безопасность характеризуется следующим образом. Нравственно-психологические характеристики лиц, совершающих эти преступления, имеют весьма широкий диапазон. В одних случаях, это злостные преступники с ярко-выраженной корыстно-потребительской ориентацией и устойчивыми привычками. В других случаях, это типичные преступники которые хотели получить хоть какую то прибыль. Всесторонее изучение личности преступника как физического лица способствует своевременности осуществления комплекса мер социально-экономического, общего и специального характера по предупреждению преступлений, посягающих на экологическую безопасность.

Литература

1. Иншаков С.М. Зарубежная криминология / С.М. Иншаков. - М. : Изд. группа ИНФРА.М-НОРМА, 1997. - 374 с.

2. Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление /Сост. и предисл. В.С. Овчинского. – М.: Инфра-М., 2004. – 110 с.

3. Криминология. – Алматы: ТОО «Издательство Норма-К», - 2004. – 336 с.

4. Антонян Ю.М.Криминология. Избранные лекции. — М.: «Логос», 2004. — 448 с.

5. Криминология: Учебник. /Под ред. д.ю.н. В.Н. Бурлакова, д.ю.н. Н.М. Кропачева. - СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, Питер, 2002. — 432 с.

6. Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956. С.565.

7. Каиржанов Е. Криминология. Общая часть: Учебник для юридических вузов. Издание второе, переработанное и дополненное. – Алматы: Өркениет, 2000. – 288 с.

8.  Четвериков В.С. Криминология: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА, 2001. С.68.

9. Статистические данные о преступлениях за 2008-2012 года //http://service.pravstat.kz.