Право/5.Уголовное право и криминология

к.ю.н. Ларионов В.Н.

ФКУ Санкт-Петербургский ИПКР ФСИН России

Понятие и система источников уголовно-процессуального права

Вопрос об источниках уголовно-процессуального права в среде юристов-процессуалистов решается неоднозначно. Разброс мнений по этому вопросу колеблется от неоправданно широкого определения круга таких источников - до незаслуженного его сужения.

Так, по мнению К.Ф. Гуценко, источники уголовно-процессуального права перечисляются в следующем порядке: Конституция РФ, принципы и нормы международного права и международные договоры РФ, УПК и другие федеральные законы, акты Президента и Правительства РФ, постановления Конституционного Суда РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, нормативные акты министерств и ведомств1.

Несколько источников уголовно-процессуального права рассматривает В.С. Шадрин. Однако в отличие от вышеуказанных авторов он не приводит список таких источников и не утверждает категорически о существовании некоторых из них. Так, по поводу решений Конституционного Суда РФ он

В других работах по уголовному процессу утверждается, что источником уголовно-процессуального права является только закон2. При этом П.А. Лупинская свою позицию обосновывает следующим образом: «Признание того, что нормы уголовно-процессуального права могут содержаться только в законе, обусловлено тем, что в сфере уголовного судопроизводства могут быть ограничены или так или иначе затронуты, действиями и решениями государственных органов и должностных лиц, конституционные права и свободы человека и гражданина. Очевидно, что основания и пределы возможного ограничения или лишения этих прав могут регулироваться только законом, а не ведомственным или иным актом органов управления»3.

Однако и среди сторонников указанной позиции также нет единого мнения.

К.Б. Калиновский и А.В. Смирнов в то же время утверждают, что иные законы, содержащие отдельные нормы, касающиеся уголовного судопроизводства, «могут применяться только после того, как будут включены (инкорпорированы) в УПК»4.

Существует также как бы промежуточная точка зрения между двумя вышеназванными. Так, Н.Н. Ковтун выделяет три группы источников уголовно-процессуального права: общепризнанные принципы и нормы международного права; законы РФ; подзаконные нормативно-правовые акты5.

В принципе, согласен с этим также М.Х. Гельдибаев. Однако среди подзаконных актов в качестве источников уголовно-процессуального права он выделяет только указы Президента РФ и то лишь в определенных случаях, указывая при этом на Указ № 1226, действовавший до июня 1997 г. Далее указанный автор пишет: «При этом данные нормативные акты в теории уголовного процесса признаются не всеми в качестве источников»6.

Общее понятие источников права и их виды изучаются наукой теории государства и права. Поэтому для того, чтобы наиболее адекватно определить круг источников уголовно-процессуального права, прежде всего, следует обратиться к соответствующим положениям общетеоретической юридической науки.

Прежде всего, следует отметить, что в теории государства и права до сих пор нет единого понимания источника права, а также существует проблема соотношения понятий «источник права» и «форма права». Известный советский юрист С.Ф. Кечекьян писал, что понятие «источник права» «принадлежит к числу наиболее неясных в теории права. Нет не только общепринятого определения этого понятия, но даже спорным является самый смысл, в котором определяются слова «источник права»7.

Считается, что термин «источник права» первым в научный оборот ввел римский историк Тит Ливий, который назвал законы XII таблиц источником всего публичного и частного права. По мнению В.М. Баранова слово «источник» в этой фразе употреблено в смысле корня, из которого выросло могучее дерево римского права8.

Русский юрист Г.Ф. Шершеневич, подчеркивая неоднозначность термина «источник права» писал, что «под этим именем» понимаются также:

- силы, творящие право (волю Бога, волю народную, правосознание, идею справедливости, государственную власть и т.п.);

- материалы, положенные в основу того или иного законодательства (римское право как источник для германского гражданского кодекса, труды ученого Потье – для французского кодекса Наполеона, Литовский Статут – для Уложения Алексея Михайловича и т.п.);

- исторические памятники, которые когда-то имели значение действующего права (Corpus iuris civilis, Русская правда и т.п.)